Уважаемые читатели, можем ли мы с уверенностью сказать, что в настоящее время наука переживает подлинную революцию?
Как нам известно из истории развития науки человечество не однажды оказывалось перед необходимостью кардинального изменения устоявшихся представлений, взглядов и всего того, что считалось незыблемым, как будто подтвержденным опытом и знанием миллионов людей. Так, люди хорошо знали, что Земля находится в центре мироздания, а Солнце вращается вокруг нее. Наблюдения, расчеты и выводы Коперника о том, что Земля вращается вокруг Солнца, были восприняты как оскорбление человечеству или «камни с неба падать не могут, им там неоткуда взяться» и таких примеров в истории развития науки не мало.
На рубеже веков и тысячелетий, в поисках новой научной парадигмы, учёные всё чаще обращают свои взоры к к эзотерическим учениям и понимают, что сущность законов мироздания была известна человечеству многие тысячелетия назад. Постепенно приходит осознание того, что существует высшее знание, отражённое во всех мировых учениях и религиях, к которому необходимо обращаться, чтобы продвинуться дальше в научных исследованиях. Известно, что в древности наука и философия, наука и религия шли рука об руку и только, начиная со средних веков, наука и религия начали постепенно расходиться, дойдя до полного антагонизма. Наука не признает эзотерическое знание и тем не менее в процессе ее развития происходит их постоянное взаимодействие и сближение. Отдельные элементы эзотерического знания включаются в научную парадигму, и этот процесс протекает непрерывно. Достаточно привести хорошо известные примеры с электричеством и магнетизмом, которые в течение многих веков относились исключительно к эзотерической (оккультной) сфере, и лишь сравнительно недавно были включены в научную парадигму, составив основу научного прогресса нового времени. Также и месмеризм, первоначально отвергнутый наукой, затем нашел свое место в ней под новым названием гипнотизма (хотя природа его до сих пор остается невыясненной).
Современная наука переживает период глубочайших преобразований. В ней возникают новые идеи и представления, зреют ростки нового знания, новой парадигмы, которые сближают ее с эзотерическим знанием. Одной из главных причин бурного всплеска интереса к эзотеризму во второй половине XX в. является наличие в различных областях человеческого существования совокупности феноменов или необычных возможностей человека, которые не могут быть достаточно адекватно поняты и объяснены с точки зрения современной естественнонаучной картины мира. Мы называем этот массив аномальным эмпирическим базисом.
Последние годы ознаменовались значительными продвижениями например в области квантовой физики, и это позволило непредвзято мыслящим и неортодоксальным ученым объявить во всеуслышание, что данные исследования имеют первостепенное значение для нашего понимания различных необычных феноменов. Результаты, полученные этими учеными, ясно демонстрируют, что не существует никаких противоречий между недавними открытиями в области квантовой физики и необычными способностями человека. Таким образом, те явления, которые мы называем экстрасенсорными, вполне нормальны и согласуются с законами, известными сегодняшней науке. Квантовая физика — это область исследований, изучающая свойства и поведение субатомных частиц. Ее открытия дополнительно подтверждают то, что в основе необычных явлений лежит энергия нефизической природы.
Начиная с середины XX в. все эти феномены стали привлекать к себе все более пристальное внимание, в основном, непрофессиональных исследователей. В дальнейшем некоторые представители естествознания попытались дать объяснение данному эмпирическому массиву на основе выдвижения новых гипотез. Но подавляющее большинство научной общественности до сих пор игнорирует этот новый эмпирический массив либо опровергает его, обращая внимание только на случаи жульничества и научного заблуждения. Однако как нам известно:
«Было время, когда и квантовые явления казались весьма таинственными и сложными. В тот период, когда целину этой науки только начали подымать, физики испытывали реальные психологические трудности, возникающие вследствие укоренившихся предрассудков, связанных с привычной классической картиной мира… Теперь известно, что классическое описание верно лишь частично… Квантовая механика охватывает всю физику… Ее законы являются наиболее общими законами природы. Без отхода от классической физики многие парадоксы, наблюдаемые в экспериментах, не могут быть поняты...» (Э. Вихман, профессор Калифорнийского университета в Беркли).
Относительно недавно опубликованы научные работы, в которых аргументировано то, что материалистическая наука по своей сути неполна и не может удовлетворительно объяснить все имеющиеся необычные результаты экспериментов. Ученые, авторы работ, предлагают принять новую научную парадигму, которая включает в себя психические феномены. Многие высококвалифицированные ученые с безупречной репутацией независимо друг от друга совершают открытия в областях, бросающих вызов традиционной редукционистской концепции. Их находки свидетельствуют в пользу новой точки зрения на мир, где все связано друг с другом пульсирующими энергетическими полями. Новые открытия в науке приводят к расширению представлений о том, кто и что мы есть, и те, кто враждебно настроен к этой области, не знают ничего или почти ничего о существующих доказательствах.
Можем предположить, что в связи с этим в естествознании можно выделить три основных типа отношения к аномальному эмпирическому базису:
1) сознательный обман,
2) добросовестное заблуждение,
3) «в этом что-то есть».
Первая группа исследователей рассматривает всю совокупность данных феноменов только как обман с целью получения каких-либо выгод или преимуществ. Вторая группа акцентирует внимание при рассмотрении данных феноменов на случаях добросовестного заблуждения, основанного на незнании законов естествознания, ошибках и просчетах, допущенных в процессе сбора информации, неверной трактовке наблюдаемого и т.п. Третья группа утверждает, что помимо первого и второго случаев возможен также и третий случай, связанный с тем, что данные феномены не только имеют место в действительности, но их эмпирические обобщения, осуществленные ненаучным познанием, могут содержать в себе какие-то рациональные идеи, догадки и т. д., в силу чего они должны изучаться только всем комплексом естественных научных дисциплин. Как хорошо высказался один из исследователей в этой области:
.....характер развития данной области во многом напоминает состояние естественных наук на самой начальной стадии или, пожалуй, даже инкубационный период классической психологии, когда в ней отсутствовали элементарные воспроизводимые эксперименты и плодотворные теоретические модели, когда был низким уровень финансовой поддержки и координации исследований и когда она не пользовалась признанием научного мира и широкой общественности. И точно так же само существование и первые шаги в области психофизических исследований в значительной мере связаны с усилиями небольшого числа ученых, способных благодаря своей убежденности, личным качествам и мужеству выдержать неприятие их «ортодоксальными» кругами..... (Р.Джан)
Наступление ХХI века является историческим событием, знаменующим собой важную веху в развитии человечества и в смене научной парадигмы в естествознании. Основой для изменения парадигмы служат открытия сделанные в парапсихологии и других дисциплинах. Например такая область исследований как парапсихология не противоречит законам природы. Она лишь выдвигает новые тезисы, которые расширяют наши знания, обнаруживая иное измерение мира, обогащая иными законами, которые действуют лишь в особых условиях и проявляются при раскрепощенной деятельности высшей нервной системы. История естественных наук учит нас тому, что любое минимальное отклонение от принятых определений законов природы, которое противоречит общепринятым формулировкам, требует принципиально новых подходов и новых формулировок, способных более точно описать природу явления. Классическим примером такой революции в современной физике и астрономии могут служить квантовая теория и теория относительности, которые и вызвали эту революцию. Эти две теории также первоначально основывались на труднообъяснимых наблюдениях, однако впоследствии привели к открытию новых законов, которые обогатили научную картину мира.
Парапсихология является «приграничной наукой» производя исследования в рамках несоответствия стандартным теоретическим моделям, принятым в господствующих областях науки и включает в круг своих интересов многие проблемы, связанные с общей психологией, биологией, физиологией, кибернетикой, физикой, литературой, фольклором и другими дисциплинами наук; даже математики, химики и философы привлекаются к изучению необычных явлений.
Так и до сих пор все экспериментально установленные факты учёные интерпретируют лишь с позиций квантовой физики и теории относительности, даже если эти факты исходно не вписывались в рамки этих теорий, не могли быть ими предсказаны и даже противоречили им. Как верно замечает историк науки Т. Кун:
......в рамках сложившейся парадигмы уже не факты судят теорию и определяют верна она или нет, а учёные судят факты, рассматривая их сквозь призму своей теории, и определяют, могут ли эти факты войти в осмысленный опыт, интерпретируют их с точки зрения теории, или отвергают как противоречащие теории....
И действительно, на данный момент накопилось огромное число фактов, противоречащих неклассической картине мира, но сравнительно легко объяснимых в рамках классических концепций и классическую модель атома. Это ещё раз доказывает, что неклассическая физика не устранила кризис, но лишь отсрочила его на неопределённое время. Если провести аналогию, то кризис физики можно сравнить с трещиной в стене, которую, вместо того, чтобы ликвидировать, устранив причину разрастания трещины, просто замазали, закрасили по поверхности тонким слоем шпаклёвки и краски. И если из-за кризиса здание физики нуждалось в капитальном ремонте, то неклассическая физика, предложив формальное поверхностное устранение проблем, была, по сути, лишь косметическим евроремонтом, при котором дефекты не устраняли, а закрывали от глаз накладными стенными панелями, натяжными потолками и наливными полами, в форме искусственных постулатов и дополнительных согласующих гипотез. Поэтому в ближайшее время можно ожидать, что здание физики снова затрещит, и кризис разразится с ещё большей силой, а разрешить его можно будет лишь в рамках классической физики, через вскрытие глубоко скрытых противоречий, которые и привели к кризису начала XX века.
Как я думаю в наши дни академическая наука находится в шпагате, она старается укрепить все новыми экспериментами свои «непоколебимые» теории (напр. относительности) и «стандартные модели» (напр. Большого взрыва) и пытается объяснить новые, еще не объяснимые факты с помощью этих теорий. Но факты, как известно, упрямая вещь. Они заставляют отказываться от устаревших догм. Для догматиков такие факты просто не существуют. Несомненно, будущие междисциплинарные исследования в парапсихологии помогут изучению не только самих пси- явлений, но и фундаментальных проблем, стоящих перед современной физикой. Уже сейчас, выдвинутые в парапсихологии физические гипотезы и концепции, находят свое подтверждение в квантовой физике, астрофизике, например, роль сознания в физике, значение виртуальных частиц (псиатомов) и физического вакуума в качестве основы сознания, и мысли, как его проводника, цикличность и синхронность времени, принцип нелокальности и другие. На основе нового полученного знания человечество должно построить новую научную картину мира на основе новой парадигмы видения человека, а также и весь спектр возможных форм и видов познания и практики.
Нет на сегодняшний день никакой всеобъемлющей теории, которая опишет "среду". Поэтому подбивают теорию под экспериментальные данные. Потому и от эфира отказались - его не смогли математически сформулировать. Перешли к полям. Но единой теории поля тоже нет пока. Потому что несмотря на обилие и разнообразие различных гипотез, моделей и теорий, их авторам так и не удалось создать сколько-нибудь законченную и непротиворечивую картину мира, охватывающую хотя бы основные формы вещества и виды взаимодействий. Всем этим гипотезам, моделям и теориям свойственны те или иные принципиальные недостатки, не позволяющие им развиваться в должной мере. Поэтому пока наука не придёт к понятию всеобщей фундаментальной среды и к этому не начнёт привязывать свои теории (а это самый фундаментальный момент в науке), наука будет ещё долго продолжать двигаться в своей научной парадигме и пытаться обходными путями, логическими парадоксами и экзотическими гипотезами гнуть свою линию в том же направлении. В науке есть ещё много аргументов и фактов (см. статью "Признание наукой экстрасенсорных возможностей человека"), которые говорят в пользу наличия такой среды, но все они никак не учитываются в построении научных теорий. Изменилось бы самое главное, учёным бы не пришлось больше шельмовать и обвинять в мошенничестве людей с необычными возможностями, натягивать бедных сов на глобус, выдумывая экзотические теории, которые никак не соотносятся с действительностью и противоречат элементарным законам логики, а наука была бы более понятной человеку с любым уровнем образования, и я думаю учёные вздохнули бы только от облегчения, поскольку очень сложно постоянно придумывать какие-то "правдоподобные" объяснения в обход логики и здравого смысла.
А Вы как думаете уважаемые читатели?