Олег Обухов
Когда иск кишит доказательствами-фейками, выигрывать в суде сложно. Причем Россия сразу предупреждала, что предоставленные факты о якобы нарушениях Москвой конвенций ООН взяты с потолка. В частности, Киев утверждал, что Россия в 2014 году нарушила Международную конвенцию о борьбе с финансированием терроризма на территории Донбасса. И в том же году – Международную конвенцию о ликвидации всех форм расовой дискриминации в Крыму. Суд в Гааге расставлял все точки над "i", опираясь на правду, несмотря на жесткое давление со стороны западного сообщества. Именно такой вывод можно сделать из вынесенного решения Международного суда ООН, отметил в интервью радио Sputnik судья, правозащитник Владимир Комсолев.
"Безусловно определяющим фактором является то, что суд не пошел на поводу, несмотря на то, что чувствовалось давление со стороны стран Запада. Преимущество осталось на стороне России и объективности ради стоит отметить, что суд все-таки сохраняет беспристрастность. Однако то, что по решению суда, Россия частично нарушила пункты конвенций ООН, и, несмотря на то, что Россия считается выигрышной стороной, у Украины остаются основания для предъявления новых требований", – отметил юрист.
Тем не менее, сейчас Международный суд в Гааге принял решение отклонить почти все обвинения Киева. И это имеет принципиальное значение для мировой общественности вообще, и для России в частности. Ведь ни для кого не секрет, что друзья и недруги Москвы следят за тем, как развиваются события, в том числе и за стенами штаба ООН в Нью-Йорке. Кроме того, есть еще один нюанс, на который стоит обратить особое внимание, подчеркнул в беседе с радио Sputnik доктор политических наук Александр Гусев.
"Самое важное здесь в том, что в решении Международного суда ООН есть второй посыл. Помимо того, что было отклонено требование признать Россию страной-агрессором, не были признаны террористическими субъекты ДНР и ЛНР. Это очень важно и имеет принципиальнейшее значение. По сути, суд в Гааге де-юре признал, что такие субъекты существуют. Они же все время говорили, что новые территории не имеют к России никакого отношения. То есть де-юре суд ООН подтвердил юрисдикцию России над этими субъектами", – уточнил эксперт.
Суд в Гааге признал только то, что Россия нарушила одно положение конвенции о борьбе с финансированием терроризма, потому что не расследовала свидетельства финансовой поддержки "сепаратистов в Донбассе". Также было признано, что Россия частично нарушила конвенции о ликвидации расовой дискриминации, так как в Крыму за последние годы якобы снизилось число тех, кто обучается на украинском языке. Последнее представитель Крымской межнациональной миссии Заур Смирнов назвал "двойными стандартами". Он подчеркнул, что "в данном вопросе нет никаких ограничений и дискриминации" в Крыму.
Действительно же то, по словам Александра Гусева, что начиная с 2014 года, в Крыму произошли грандиозные изменения с конфессиональной, юридической, политической, социальной, гуманистической и многих других точек зрения. Наверняка у ооновских юристов была возможность сравнить то, как было, с тем, как стало. Поэтому не стоит полагать, что есть какие-то подвохи в решении суда в Гааге. Ведь мир меняется, меняется и отношение к России со стороны международных организаций. Это видно, в том числе, и по решению суда, констатировал профессор.
И что же, киевский режим потерпел фиаско? Утверждать это пока рановато, говорят правоведы. Однозначно то, что Украине указали на место. Ведь не какой-нибудь, а Международный суд ООН отмел большинство жалоб, содержащихся в иске Киева к Москве. И абсолютно права заместитель постоянного представителя России при ООН Мария Заболоцкая, что требует извинений от тех, кто "тиражировал клевету" в адрес России, а также от тех, кто принимал "клеветнические резолюции Генеральной ассамблеи" ООН.
Все же сидеть сложа руки и ждать, когда эти извинения принесут на блюдечке, не стоит. По мнению юриста Владимира Комсолева, сейчас необходимо использовать любые дипломатические рычаги для того, чтобы киевский режим и коллективный Запад начали признавать свои ошибки.
Автор Олег Обухов, радио Sputnik
Такого Telegram-канала, как у нас, нет ни у кого. Он для тех, кто хочет делать выводы сам.