1. Вступление.
Недавно прочитал интересную книгу Клим Александровича Жукова "СРЕДНЕВЕКОВАЯ РУСЬ от призвания варягов до принятия христианства".
Сразу стоит сказать, что книга скорее всего составлена из лекции Клима Жукова на платформе Дмитрия Пучкова, поэтому можно посмотреть это видео: сайт Дмитрия Пучкова.
Я как обычно предупреждаю, моя статья не имеет призвания, намерения, побуждения, пересказать книгу. Цели есть и они следующие:
- Оставить себе в памяти, то что я прочитал, да и не только в памяти.
- Привлечь внимание к произведению пера или же наоборот предостеречь от прочтения.
2. Разбор "Предисловия.
Предисловие написано совместно (Клим Александрович и Дмитрий Пучков). Из предисловия можно взять несколько тезисов.
- Первый - не надо считать историю России такой уж древней - не так. Возьмем тот же Китай, письменная история которого в (4?) раза больше чем история России от правления Рюрика. Этот же факт делает незнание отечественной истории еще более безответственным.
- Второй тезис - рассматривать историю какой либо страны следует в контексте мировой истории, а не в вакууме, как обычно любят.
- И по красоте Третий тезис - история обычно преподается по устаревшим знаниям 19-20 века и зачастую предстает в умах не как какой то непрерывный процесс, а как некие временнЫе вспышки, что скверно, ведь история - непрерывный процесс развития, постигая который мы можем трезво оценивать настоящее и смотреть в будущее.
3. Разбор "О происхождении славян".
Когда нестор писал небезызвестную "Повесть временных лет" главной его задачей было вписать славян в "цивилизованные", христианские народы и следовательно относиться к этой повести надо аккуратно, как ко всем источником раннего, да собственно и позднего средневековья, нельзя воспринимать их "в лоб", без анализа.
Так же неверно представление о том что был некий замкнутый мирок, где с начала времен, с большого взрыва жили славяне. Тут, как почти везде, шло постоянное перемешивание народов. На какой то момент славяне, или праславяне, возможно входили в состав державы Аттилы. И не надо считать Славян какой то однородной общностью, в то время это были сообщества разбитые на рода, одни из которых, из за великого переселения народов и постоянного наплыва "гостей" ушли в леса и там жили в законсервированном виде, не развиваясь, а другие активно взаимодействовали с другими.
Так же стоит помнить, что когда мы говорим о предках славян 1-8 века н.э. у нас нет письменных источников от них и поэтому делать какие то 100% выводы пока что не представляется возможным, в любой теории будет какое то допущение. В этом вопроса даже генетика не очень сильно нам поможет, так как культура и язык не зависят от генетики. Главное родство не по крови, а по культуре.
4. Обретение славянской письменности.
Создание славянской азбуки, больше чем история России - история всего славянского мира. А письменность и религия в средние века - считай одно и то же.
С свою очередь для правильного понимания средних веков, надо понимать, что вопрос религии для средневекового человека не существовал отдельно от вопросов чисто прагматических. Пример: правитель активно завоевывает и грабит - у него хороший контакт с богом и он правильно молится тому богу, а если наоборот - он плохо молится или боги его не любят.
Принятие христианства славянами и появление письменности тесно связано с Болгарией. Принятие "православия" происходило на фоне неспокойной международной ситуации (Византия, империя Карла Великого, и т.д.). Царь Борис, язычник, стал искать союзника или лояльную сторону, что бы не воевать и против всех. И в первую очередь он обратился к Византийскому патриарху Фотию, который в ответ послал монахов, которые начали насаждать свои правила жизни, христианские, что не очень понравилось местным и Борис попросил дать пояснение, что это вообще за религия. На что фотий на греческом написал письмо, где подробно углубился в догматы христианства...
Так, стоп.. В общем, в итоге Борис отказался от "православия", обратился к "католикам" и затем опять пришел к "православию".
В книге подробно разобрано как создавалась азбука, я лишь скажу, что сначала была Глаголица, а затем уже Кириллица. До появления азбуки, славяне возможно пытались использовать греческий алфавит и руны, но до нас не дошли подобные памятники письменности.
5. Разбор "Норманнский вопрос" и "Вопрос о Варягах".
Вопрос, который с первых дней стал больше политическим нежели научным. Вопрос который не на столько велик, что бы из-за него бить друг другу морды.
И вообще зачастую забывают, что была бредовая версия, по которой Рюрик - прусс, потомок самого Гая Юлия Цезаря, при том эта версия устраивала антинорманистов, ведь Римляне - нормальные ребята, а варяги - грязное быдло. Судя по всему проблема именно в этом.
Наиболее же здравая позиция по этому поводу высказана академиком Грековым. По этой, сугубо материалистической теории, не имеет большой разницы кто сел на княжество. Главное - базис, производственные силы, которые позволили кормить надстройку, которая оторвана от производства и занимается исключительно войной.
6. Разбор "Крещение Руси".
Церковная организация - культурный и политический феномен. С политической - много людей, который оторваны от производства материальных боаг и проводят время, организуя культовые мероприятия. Официальная религия была ликом государства, показателем богатства и следовательно выполняла определенные государственные функции в этом государстве.
Христианство (православие) на руси было принято исходя в первую очередь из политических предпосылок. Тогда в Хазарском Каганате был иудаизм и христианство ...
Опять стоп. В общем:
- Плюсы получения собственность азбуки и православия: колоссальный культурный рост; полит стабильность - население понимало о чем говорится во время богослужения.
- Минусы: риски полит нестабильности из-за различия в обрядах, когда переводили с греческого на старославянский; когда Европа обогнала на повороте Россию - перешла к капитализму, различие в языке стало тормозом к причащению более высокой культуре и знаниям западной европы, по причине малого количества людей, которые знали латиницу.
7. Итоги.
Что в итоге, надеюсь я вас заинтересовал данной книгой? Если да, то ознакомьтесь с ней, к сожалению в свободном доступе я ее найти не смог, но вы можете ее купить тут: https://ya.cc/m/Hs3S5bq?erid=5jtCeReNx12oajmV7fVBtoE