Найти тему
Mizhgunit-news

Оперативная память в качестве диска? Почему нет! Gigabyte I-RAM

Оглавление

Привет. В далекие времена перехода с DDR1 на DDR2, большинство пользователей просто не знали, что им делать с памятью от старой платформы. Стоила она недешево, особенно за планки на 1 гигабайт, так что просто положить ее на полочку было как-то жалко. Неожиданно, Gigabyte предложила решение.

А почему бы не сделать I-RAM?

Да, он же - диск из оперативной памяти. Сама приблуда представляла собой устройство, которое вставлялось в слот PCI. По нему I-RAM получал питание. Для передачи данных был порт SATA, но увы, только первой версии, потому скорость чтения/записи была ограничена 150 мб/с - к скорости мы еще вернемся.

Оперативная память - память энергозависимая, так что тут есть АКБ
Оперативная память - память энергозависимая, так что тут есть АКБ

В I-RAM можно было установить до 4 планок оперативной памяти типа DDR, то есть максимальный объем такого диска составлял бы всего 4 гигабайта. Казалось бы, мало, но в 2005 году такого объема скоростного хранилища было за глаза.

В общем, выпустили они ЭТО на рынок, и оно, почему-то, провалилось, хотя было призвано решать нужные задачи. Хранение своп-файла, папки temp, да на худой конец просто файла подкачки на таком накопителе могло бы ускорить работу компьютера в разы.

Но как, ведь скоростью там и не пахнет?

...Можете подумать вы, если просто посмотрите на цифру в 150 мб/с, однако эта скорость достигалась в любых условиях и при минимальных задержках, даже при записи очень маленьких файлов максимально хаотично. В таком режиме современные топовые SSD редко выдают больше 80 мб/с, а тут сразу 150.

В комплекте шел диск с дровами и сата-кабель
В комплекте шел диск с дровами и сата-кабель
Скорости работы с мелкими файлами просто недостижимые для 2005 года, причем тут явно что-то не так - скорее всего, в данном случае использовалась очень медленная память
Скорости работы с мелкими файлами просто недостижимые для 2005 года, причем тут явно что-то не так - скорее всего, в данном случае использовалась очень медленная память

Опять же, у оперативной памяти минимальные задержки, и кроме того - нет ресурса как такового. Все это делало I-RAM просто идеальным вариантом для в качестве хранилища для временных данных, и нет - в случае отключения вы не потеряли бы свои данные, так как в конструкции платы есть батарейка.

Остается только один вопрос - почему идея не взлетела.

И действительно, почему?

Потому что обычному пользователю просто не хотелось возиться с какими-то там модулями ОЗУ, настраивать работу этого диска, а потом еще и бояться за свои данные, потому что "ну мало ли". Это был 2005 год, тогда не то что про устройство и принцип работы - как в принципе за компьютером работать мало кто знал.

Гики и сисадмины устройство оценили, но их было весьма немного. К тому же устройство быстро ушло из продажи, а вторая версия I-RAM в нее вообще не попала (насколько мне известно). Та должна была вставляться в 5.25-слот корпуса, но, опять же - кому оно было бы надо...

Даже не у всех гиков было 4 гигабайта DDR1 на тот момент - это то же самое, что сейчас у вас будет 128 гигабайт DDR4, такой объем был мало кому нужен, и разумеется, не у всех был. При этом докупать 2-3 гигабайта все еще недешевой DDR ради сомнительного накопителя емкостью всего 4 гигабайта - ну... Не всем оно надо.

В общем, получилась занятная история, где устройство, имеющее практический смысл, разумную идею и нормальное исполнение, в итоге оказалось никому не нужным по причине цены. Увы, но и сейчас подобная штуковина не нашла бы спроса: даже при использовании дешманской DDR3 от дяди Ляо, накопитель на 128 гигабайт стоил бы около 15 тысяч рублей - это цена 2-Тб самсунга, и лично я предпочел бы именно его.

Но да ладно. Уже минувших дней дела. Если было интересно - не забудь поставить лайк и подписаться на канал. Для тебя это бесплатно, а автору приятно. Увидимся!