...публикации Дело №________(10 часть)
Здравствуйте, уважаемые! Извиняйте, за долгое молчание, очень много рутинной работы..., имеется в виду - на настоящей работе.
Думаю, по аналогии с известным выражением про "разбрасывать камни", выразим свою мысль так: достаточно поразбросали мусор, настало время собирать мусор... Итак: - ЛОЖЬ - в документах. Только давайте сразу договоримся: в этой статье разговор пойдёт не о ценности сведений непосредственно в документах, а о ценности и ничтожности самих документов для передачи уголовного дела в суд, с точки зрения УПК и о цензурировании и возврате на доследование из первой судебной инстанции, ведь мы-то с вами, из предыдущих статей, знаем и помним, что все уголовные дела, вне зависимости от того, дойдут они до суда или нет, готовятся к рассмотрению в суде...
1. Очевидная - ЛОЖЬ -: дата возбуждения УД №______ в связи с обнаружением трупов студентов-туристов. Первая дата - 26 февраля 1959 года. (постановление о возбуждении...) Вторая дата - 27 февраля 1959 года. (протокол допроса свидетеля Темпалова В.И.) Третья дата - 28 февраля 1959 года. (постановление о продлении срока расследования)
Три разные даты и все три, ложь... Как так?, не может этого быть!, какая-то точно истина! К сожалению может быть. Почему?, Да, всё просто, дата была уже не важна... 26 февраля, Темпалов & Со промахнулись в первый раз: согласно документам (радиограммы, докладные записки), он никак не мог знать о трупах, что после подтвердил на допросе, но абсолютно точно о них знал! и знал он о них ещё до 6 февраля... Из чего это следует? А из ещё одного документа: Протокола допроса свидетеля Попова Василия Андреевича от 6 февраля 1959 года, допроса, произведённого начальником Полуночного поселкового отделения милиции капитаном Чудиновым. Помните фразу, ставшую крылатой, из советских фильмов про отрицательных милиционеров: - "здесь вопросы задаю я!"? Как это ни банально, но допрос, начинается именно с вопроса... Теперь давайте придумаем вопрос, который задал капитан, если в ответ на него свидетель показал: "Во второй половине января месяца 1959 г. на посёлке Вижай я видел две группы туристов. Которые направлялись в район Уральского хребта, лично с ними разговоров не имел." У меня вырисовывается только один вариант: "Видели ли Вы, во второй половине января 1959 года, на посёлке Вижай, туристов? Разговаривали с ними? и если разговаривали, то о чём?" Откуда, вдруг, у капитана милиции, такое нездоровое любопытство 6-го февраля? Контрольные сроки не прошли, тревогу объявлять вроде рано..., ну спросил-бы на улице, проходя мимо: "Андреич, ты тут студентов не видал?", получил-бы ответ и всё, так нет!, затеял допрос, а допросу просто так не подвергнешь, это СЛЕДСТВЕННОЕ ДЕЙСТВИЕ и учинять его, согласно УПК, можно только после возбуждения Уголовного дела... Помните, как оно возбуждается? Ну, вспоминайте!, я же старался, писал! - поводом к возбуждению производства по Уголовному делу может являться: 1. заявления граждан, а так же различных объединений, организаций и должностных лиц; 2. сообщения правительственных учреждений; 3. явка с повинной. Возбуждается Уголовное дело ТОЛЬКО! по этим поводам, с непосредственного усмотрения органов дознания, следователя, прокурора или суда, НО!, ТОЛЬКО! по решению Областной Прокуратуры, с обязательным уведомлением Прокуратуры РСФСР и Прокуратуры Союза. Не верите? Проверяйте, всё есть в самой первой статье цикла Дело №____. Пробежимся по поводам? Могло быть заявление граждан от 1-го до 4-го февраля? Нет. Мог кто-то явиться с повинной в эти же сроки? Нет. Могло быть сообщение правительственного учреждения? Позже да, сейчас нет. Что остаётся? А остаётся - заявление различных объединений, организаций и должностных лиц... К этому мы ещё вернёмся, много позже, а в этой статье будем формировать "мусорную корзину" следствия. Так о чём допрос Попова В.А.? Ни о чём! Информации ноль. Куда? В корзину! Запомнили? Первый документ в корзине! (хотя, надо признать, что это, пожалуй, единственный настоящий документ, перекочевавший без трансформации из ДЕЛА № ХХХХ - ХХ в дело №_____) Туда же отправляем и все три документа: Постановление о возбуждении..., Протокол допроса свидетеля Темпалова В.И., Постановление о продлении срока расследования.
Давайте дальше? Следующие документы, претенденты в "мусорную корзину". Акты СМИ... - ЛОЖЬ -. Сейчас, на глазах изумлённой публики, я с трёх раз угадаю, что это за акты, на самом деле...
Раз первый: Суд.мед.эксперт города Североуральска, Юрий Иванович Лаптев, был невероятно известным, в узких кругах, путешественником. И вот однажды, рано утром 4 марта 1959 года, решил он отправиться в путь... Куда? В Свердловск?, а что там интересного? Музеи, выставки, театры, кино... скукота смертная, ничего, что цепляло-бы за душу. То-ли дело на севере! И тебе, Ивдель и Вижай и, конечно, знаменитый своими чудесностями посёлок 2-й Северный! Идеально, подумал Юрий Иванович и засобирался в дорогу. Добрался до Ивделя и сел ждать попутную машину, как это там водится, без рессор... Час ждёт, нету, два... Дай, думает, пройдусь, ноги хоть разомну, посмотрю достопримечательности... Студенты, в ожидании транспорта отправляются в школу читать лекцию, на экскурсию на производство, оно и понятно, недавние школьники, вожатые пионерии, мышечная память и в то же время, без пяти минут производственники, хоть глазком глянуть, как всё происходит на самом деле, не на бумаге... А куда податься на экскурсию эксперту? Естественно в морг! И вот он на месте. Заходит, смотрит, а там и генерал от прокуратуры, и эксперт вышестоящей организации, и прокурор-криминалист - диво невиданное, да и другие персонажи. Сидят, молчат, все насупились... Пожелал Юрий Иванович, всей честной кампании здоровья, поинтересовался в чём кручинушка. Начал слово держать коллега-эксперт, мол, всё-бы хорошо, да вот "косячёк" небольшенький... Про..., в общем забыл, мол он, печать свою, на полке в кабинете своём столичном. Что теперь делать?, не ведаем. Успокоил гость нежданный, собравшихся: не кручиньтесь, говорит, помогу я горюшку вашему, только не гнушайтесь персоной моей, возьмите к себе в компанию, я ведь без печати своей, шагу из дому не делаю. А ещё, я на машинке печатаю, правда с ошибками... Ну так, потом ручкой синей исправите, да и всех делов-то! Но, на долго не могу с вами остаться, только сегодня, максимум завтра, край послезавтра..., потому, спешу очень, жене на восьмое марта, песню хочу разучить в Вижае, хулиганскую, да камень, какой, в подарок взять из 2-го Северного... А, если печать и дальше понадобится, в больничке местной, 240-го ящика, возьмите. Я всегда так делаю, если свою светить не желаю. На том-бы и порешали, ан-нет! Возопил прокурор-криминалист, нет говорит, не так учили меня на курсах криминалистических, где это видано, чтоб по документу печатному, да ручкою синею... Ведь есть же, в главной конторе ихней, экспертной, машинистки красивские, которые без единой ошибочки всё напечатают в двух экземплярчиках, и прямоугольным штампиком СОБСМЭ (примерно, как обычно проставляется на рецептиках) на первом листе пропечатают. А на «на подпись» и в конце актика, и в заключенице, круглой печатью СОБСМЭ проштампуются... А ещё, к заключению этому, письмецо попутное напечатают и приложат, за подписью главного начальника учрежденица... Не стали слушать его, потому, как молодой ещё, всё потешались, нюкали и злословили...
Нет?, не прониклись? По-моему складно всё получилось и правдиво, ни чуть не хуже отдельных версий Д-ведения. Ну, не прониклись и ладно...
Второй: Присаживается тихонечко, на краешек стула, утомлённый многочасовой работой Борис Алексеевич Возрождённый, прикрывает свои усталые глаза и тихонечко так говорит: - "надо Юрию Ивановичу Лаптеву звонить, чтоб печать привёз, а то, я свою про... в общем забыл, на полке в кабинете. И кстати!, он ещё на машинке печатать умеет, правда с ошибками... Ну так, потом..., а ручки синей ни у кого нет?
Опять нет? Ну...
Держите третий: часть моей переписки с В.Д. Анкуиновым: "«Послужной список», относящийся к юридической практике, у меня такой. После окончания Свердловского юридического института по распределению начал работать (как и полагалось большинству выпускников дневного отделения) следователем (в системе МВД). Затем - работа экспертом-криминалистом (младшим и старшим научным сотрудником) в Центральной Уральской научно-исследовательской лаборатории судебной экспертизы МЮ РСФСР. Специализация - судебная трасология и судебная баллистика. Эта лаборатория - бывшая Свердловская НИКЛ, в которой в 1959 году исследовалась палатка группы Дятлова. В те времена эта палатка, которую в 1959 году Иванов не стал забирать, валялась в подвале лаборатории на складе вещдоков, никому не нужная, а «делом группы Дятлова» вообще никто не интересовался и никакой «тайны» оно из себя в те времена не представало... (полностью "послужной список" Владимира Дмитриевича я расскажу в одной из следующих статей и испрошу разрешения выложить его мнение по "Перевалу Дятлова") ...Б.А. Возрожденный (в те времена - заместитель заведующего Свердловского областного Бюро судебно-медицинских экспертиз), с которым мне приходилось иметь контакты по роду своей профессиональной деятельности, вообще не умел печатать на машинке. Это же только в воображении дятловедов Возрожденный печатал акты СМЭ во время вскрытий, тут же их подписывал и тут же их отдавал следователю. (Вот здесь ВНИМАНИЕ!): На самом деле все было совсем не так. Он всегда все свои заключения составлял «от руки», и эти черновики перепечатывали машинистки СОБСМЭ. Перепечатывались заключения в двух экземплярах: первый - для следователя, второй («копировочный») подшивался в наблюдательное производство (вместе с постановлением и другими служебными документами), которое оставалось в архиве экспертного учреждения. После того, как заключение отпечатано, проверено и подписано экспертом, на первый лист заключения (без разницы - СМЭ или т.н. «СМИ») проставлялся прямоугольный штамп СОБСМЭ, а «на подпись» эксперта в конце заключения ставилась круглая печать СОБСМЭ. К заключению прилагалось сопроводительное письмо с подписью руководителя экспертного учреждения."
Ну как?, хоть на толику, похоже описание реальных документов (какие они должны быть), на документы в Деле №_____? Нет? А на что похоже? Всё верно, на вариант..., перепечатанный с рукописного черновика. Кстати!, вы уже достаточно грамотные в отношении всяческих инструкций, предписаний и не будете сильно удивлены очередной: "Для судебных медиков", разработанной МинЗдравом СССР. В ней (всю перепечатывать не стану, это выдержка), оговаривается именно вопрос черновиков и вариантов: "Не задокументированная информация (черновики, варианты) ограниченного распространения не подлежат разглашению. За разглашение не задокументированной информации ограниченного распространения, а также нарушение порядка обращения с рукописными документами, содержащими такую информацию, сотрудник организации может быть привлечен к предусмотренной законодательством ответственности. Отпечатанные и подписанные документы, вместе с их черновиками и вариантами передаются для регистрации специалисту, осуществляющему их учет. Черновики и варианты уничтожаются этим сотрудником с подтверждением факта уничтожения Актом (Актами) и записью на копии настоящего документа: "Черновик (и варианты) уничтожены. Дата. Подпись." Ну, блин, на всё имеются ИНСТРУКЦИИ! Будем списывать Акты СМИ по Акту? Или по старинке в корзину? В корзину! (по акту спишем сразу всё, оптом)
И так везде. Рутина... Представляете, черновик который оговорен в УПК, предусмотрен и даже выдан в виде блокнота для черновых записей, планов расследования, зарисовок и прочего. И всегда, по истечении срока, ложится в корзину (уничтожается), но не в этом случае... Очередной документ - кандидат в мусорную корзину... Документ, названый Темпаловым "Протоколом осмотра места происшествия" 27 февраля 1959 года ни что иное, как ЧЕРНОВИК протокола осмотра места происшествия, который прокурор использовал для краткого описания места происшествия, положения тел, ориентирования на местности, осмотра палатки, описи вещей и прочих пометок без уточнений, так называемая памятка, для последующего производства минимум четырёх Протоколов следственных действий: осмотра места происшествия; наружного осмотра трупов; осмотра палатки и опознания трупов. Как черновик, написан по всем правилам инструкции ("Техника и тактика расследования уголовных преступлений") Как процессуальный документ - ЛОЖЬ -. В корзину? да, конечно в корзину... А где все эти протоколы? Да конечно в Деле, вот только не в этом... К ним, ведь, черновики не полагаются... и к отсутствующим сопроводительным документам, актам и протоколам по извлечению, подготовке к транспортировке, транспортировке, приёмке-передаче, разморозке и хранению трупов не полагаются, и к актам химического и гистологического исследования... Рутина...
Далее будем выбрасывать в корзину документы, прямо пачками. Протоколы допроса свидетелей. Они не подходят под определение - ЛОЖЬ -, они подпадают под определение "следственный мусор", и идут в корзину. Выбрасываем все, кроме одного, сейчас поясню почему. Кто является свидетелем? Согласно УПК РСФСР, "свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства преступления (происшествия)". Чтоб было проще переведу: свидетель - это человек, который видел (знает) непосредственно событие (о событии) преступления (происшествия), или слышал какую либо информацию от человека непосредственно видевшего (знающего) событие (о событии) преступления (происшествия). Разбираемся? Что показывают в протоколах рабочие и служащие, видевшие студентов-туристов по пути их следования до 2-го Северного? Собственно - путь их следования. И немного, о том, как манси относятся к русским. Имело-ли место событие преступления (происшествия) на момент до 1 февраля? Нет. О чём Протоколы? Ни о чём..., "следственный мусор"! В корзину. Протоколы допросов манси-охотников. Из них я точно узнал, кто у них и чем болеет, где гоняют стада оленей, где охотятся, молятся и молятся-ли вообще... О чём протоколы? Ни о чём... В корзину. Протоколы допросов поисковиков. Что они видели? Место преступления (происшествия), трупы студентов, палатку, лабаз..., так всё это видел и прокурор с экспертом, которые должны были составить все документы и протоколы так, чтобы суд смог принять их и понять как, что, где и почему..., а свидетели должны были поставить свои подписи под протоколами и всего лишь... Для чего же показания свидетелей и собственно свидетелей чего? (Пути студентов, болезни дядьки, осмотра мест и трупов (ВАЖНО!, к последним применена неправильная квалификация: не свидетели - понятые)) Для увеличения "пухлости" папки "Дело №_____", или для оправдания полученных з/п, мол вон сколько наработали - дайте, или для оказания помощи прокурору в составлении версии? Тут нужно дать пояснение: "свидетель, допрошенный по уголовному делу, в своих показаниях должен сообщить, что ему известно (лично) о событии преступления (происшествия), рассматриваемого непосредственно в рамках данного уголовного дела, или то, что ему известно от прямого свидетеля преступления (происшествия) и только на момент преступления (происшествия)". Вот, что ВАЖНО и должно являться результатом допроса свидетеля: сведения о конкретных фактах преступления (происшествия). А если "свидетель" не имея ни малейших сведений о преступлении (происшествии) пытается, задним числом, рассказать о преступлении (происшествии), построить свою "версию", то это, всего лишь, домыслы (относится ко всем "версиям" Д-ведов): балласт, который годится только для увеличения мусорной корзины. Понимаете, почему я не хочу создавать свою? Мне крайне не хочется разочаровывать и старую гвардию, и вновь прибывших рекрутов от "Перевала", все они, за некоторым исключением, очень хорошие люди, болеющие за это Дело №_____, но с точки зрения УПК это действительно "следственный мусор". Все протоколы допросов свидетелей в корзину? Н-е-е-е! Я же обещал, что один оставим! С него начнём следующую статью. Ещё раз: "свидетель, допрошенный по уголовному делу, в своих показаниях должен сообщить, что ему известно (лично) о событии преступления (происшествия), рассматриваемого непосредственно в рамках данного уголовного дела, или то, что ему известно от прямого свидетеля преступления (происшествия) и только на момент преступления (происшествия)". Такой допрос существует!!! Имея уже столь обширные знания, разберётесь какой?
На сегодня всё, начинается гололёд, угроза падения сосуль, чуть позже начнётся ледоход (Отдельное обращение для любителей "подлёдного лова": выход на весенний лёд в разы опаснее. Каждый год гибнет и пропадает без вести, только в Ленинградской области, по весне, более пятидесяти рыбаков), будьте аккуратны, старайтесь не попадать в неприятности по собственной неосторожности. Всем удачи!