Генеральный директор ВАДА обратился к людям и рассказал про дедушкин десерт, а также обвинил юристов в некомпетентности.
Такое впечатление, что задача защитников Камилы Валиевой состояла только в том, чтобы гонять по интернету ее противников. Никто и не собирался защищать Камилу в кас.
Вот такое мнение высказал генеральный директор ВАДА
Если резюмировать его слова, то получается следующее
Защищенные лица могут получить больше двух лет, если не предоставлена правдивая история. Однако, в отличии от взрослого, защищённый человек не обязан предоставлять доказательства.
Его задача состоит в том, чтобы рассказать историю, в которую поверит суд.
По мнению генерального директора ВАДА, юристы Камилы не потрудились предоставить хоть какие- либо доказательства существования этой истории.
Нам предоставили историю, как дедушка готовил Камиле десерт. Мы в нее не поверили. Так как юристы никак не подтвердили эту историю, Камила Валиева осталась один на дин с неправдоподобной историей.
То есть получается, что два года никто ничего не делал? А время тянули в надежде на то, что максимальный срок в два года Камила Валиева уже пережила.
С другой стороны, на каком основании или на каких критериях должна базироваться правдоподобная история для ВАДА ? Вроде доказательства не нужны, а вроде бы и нужны....