Работать с госконтрактами с одной стороны довольно выгодно экономически, но с другой стороны имеет ряд рисков для поставщиков услуг.
Если при обычной работе в хозяйственной деятельности участников коммерческих правоотношений ждет спор, возможно даже в последующем переросший в судебный, и последствия исполнения решения суда, то нарушения условий госконтракта, имеют более тяжелые последствия для репутации юридического лица, и в том числе, возможность внесения поставщика не исполнившего условия контракта в реестр недобросовестных.
А тут уже лишаешься возможности не только в последующем участвовать в закупках, но и можешь потерять вообще возможность продолжить свою деятельность в этой сфере.
Сведения сейчас носят открытый характер , так что информация о тебе очень быстро станет доступной для всех возможных партнеров.
Кроме того, например, при отказе подписать договор, списывается банковская гарантия, а это подчас десятки миллионов.
Например, 2022 году, один из моих клиентов юридическое лицо попало в неприятную историю.
Закупку они выиграли, но Закупщик предполагал в качестве победителя совершенно иное лицо, поэтому выигравшим сразу были поставлены условия отказаться, так как предполагаемый победитель затратился уже на более сотни миллионов и фактически доставил на объекты готовую продукцию.
Продукция эта носила индивидуальные особенности и применить ее где-либо было невозможно.
Мы дали понять, что отказываться не собираемся, но тогда нам предложили первую заявку , которая предполагала исполнить договор в течение 4 дней.
Стало понятно, что такой объем даже исполнить из-за затруднений логистики не удастся за 4 дня, поэтому выигранный контракт стало выгоднее не подписать, чем подписать.
Поэтому мы естественно ничего не подписали, но и заявили обо всем в соответствующие правоохранительные органы, также инициировали ряд судебных споров.
Они до сих пор не завершены.
Зато завершено арбитражное дело Заказчика, который за отказ подписать договор инициировал включение юридического лица моего клиента в реестр недобросовестных лиц и пытался забрать банковскую гарантию - а это сумма в 26 618 393,27 рублей!!! .
Нас поддержали и ФАС и Арбитражный суд г.Москвы.
Мы сэкономили - 26 618 393,27 рублей!!!
Более подробно с делом можете ознакомиться на сате суда: Дело No А40-56461/22-144-379
В связи с тем, что я часто работаю с такой категорией дел, так как Арбитражные суды сейчас предоставляют возможность участвовать в онлайн-заседаниях , что позволяет представлять интересы клиентов с любого уголка РФ удаленно, то для себя постоянно отслеживаю судебную практику, которая может пригодиться для оказания помощи в похожих ситуациях.
Делюсь с вами подборкой арбитражных решений, где получилось оспорить размеры неустоек, в связи с задержками исполнения условий контрактов:
1) Отсутствие негативных последствий повлияли на отказ во взыскании неустойки за задержку исполнения в размере более 13 000 000 рублей, и повлекли взыскание оплаты ИСТПОЛНИТЕЛЮ в размере более 23 000 рублей (Дело No А40- 89338/16-63-782 );
2) Обоюдная вина сторон привела к снижению неустойки в 10 раз (Дело № А75-12770/2021) ;
3) 17-й Арбитражный апелляционный суд снизил штраф за поставку грузового транспортного средства с параметрами, отличающимися от техзадания, так как заказчик неверно указал необходимые характеристики. Таким образом, поставщик не смог надлежащим образом исполнить контракт.
Смущает то, что при этом, от ответственности в полном объеме исполнитель освобожден не был( Дело № 17АП-3570/2022(1)-АК по делу № А60-41768/2021 от 20.04.2022);
4) Отсутствие реальных убытков привело к 2-х кратному снижению пеней( См.: Определение ВС РФ №303- ЭС23-17649 от 02.10.2023 года).
________________________________________________________
Берегите себя и своих близких, Ваш адвокат Хромых Л.Г.
Подписывайтесь на канал, чтобы не пропустить новые публикации. Не забывайте ставить лайк, если Вам понравилась статья и делиться своим мнением в комментариях.
Также в комментариях к статье жду Ваших вопросов. Они станут темами новых публикаций в моем блоге!!!