В ряде российских СМИ переполох: «правнучка легендарного советского лётчика Валерия Чкалова Дарья Богданова призвала нанести ядерный удар по Москве». Новость в топах, Дарья в лучах славы, а по факту – что?
А по факту – уже опостылевший дешёвый хайп. То, что в погоне за рейтингами наши СМИ давно потеряли берега – не нонсенс, но сейчас ситуация в российском инфополе чуть ли не катастрофична. Качественные СМИ опускаются до «жёлтых», а оные – переплевывают себя же. Из-за некомпетентности ли сотрудников, в угоду ли «заказа», из желания ли поднять просмотры и цитируемость – даже не важно. Важно то, что российская журналистика ударными темпами превращается в помойную яму, и сегодня звездой её дна оказалась Богданова.
Что не так? Да, в принципе, всё. Богданова, сбежавшая вместе с мужем из России в бельгийский Лёвен, помогает ВСУ – объявляет в соцсетях сборы на квадрокоптеры для них и красноречиво изъясняется на русофобском языке. К примеру, рекомендует «завалить хлебало» тем, кто против отмены русской культуры: «прячьтесь и переводите донаты ВСУ, тогда никто вашу культуру отменять не будет». Также она жаждет лично расстрелять российских чиновников, военных и, как она выражается, "доносчиков". В её чёрный список внесены даже девушки, которые фотографировались с символами СВО. «Мне бы хотелось увидеть эти лица в прицел», — призналась она. А весной прошлого года по Донбассу прилетели артснарды, подписанные как бы от нее: «любовь - это когда от тебя сюрпризом подписывают снаряды», написала она в соцсети Х, зачем-то скрываясь под ником Пепел Клааса. За свою бурную деятельность мадам признана иноагентом.
Водится она с себе подобными – вот, собственно, и побеседовала вчера с журналистом-иноагентом Олегом Кашиным (с 2016 г живёт в Лондоне) в ютуб-канале проекта «Холод» о том, «можно ли гражданину России донатить ВСУ и желать поражения своей стране». Подобное притянулось к подобному – неудивительно, закономерно и нормально. Этот ино-шабаш вытащило, как бы не первое "из", на свет издание с неоднозначной репутацией (то его запрещали в России, то разрешали) - Readovka. Да не просто вытащило, а подперчило, подсолило и поджарило – это в его подаче Богданова призвала устроить ядерную бомбардировку Москвы. Readovka сделала вброс пожирнее - вероятно, специально "эскалировав" тему до ядерной. Ещё и запостило себе это издание кусок беседы длинной чуть более минуты, но и в нем речи об именно ядерной бомбардировке Москвы и Питера не идёт. Да, Богданова привела в пример бомбардировки "Германии и Японии" в контексте того, что если невозможно свергнуть режим иначе, то нужно бомбить. Но, на минуточку, Германию ядерным оружием не бомбили, а Японию антигитлеровская коалиция утюжила с 1942 по 1945 г обычными бомбами, принуждая таким образом сдаться. Это потом были ядерные "Толстяк" и "Малыш". Поэтому эти примеры Богдановой считать призывом именно к ядерной бомбардировке вряд ли можно.
Ну а у ReadovКИ "ядерную сенсацию" слизали, внимание, глубоко пророссийские Царьград, Московский Комсомолец, Газета. ру, Лента. ру и даже РИА Новости. Не удосужившись посмотреть эту беседу в оригинале. Если бы посмотрели – увидели бы, что Богданова именно о ядерной бомбардировке не говорит. Рассматривает она другую острую идею – массированной бомбардировки ( но не ядерной) Москвы и или Питера. Но….в сравнении с ядерной это как-то «мелковато», да? Даже если бы эту формулировку увидели (или же всё-таки увидели?) СМИ, не факт, что акцентировались бы на ней.
Хотя, ничего себе – русофобка русофобу говорит о том, что если бы у нее была возможность, она бы вложилась в необходимое «оборудование» (господи, оборудование для бомбардировок, это сильно), потому что «разбираться с Россией нужно сейчас, иначе, если она останется такой же милитаризованной, то все равно будет Третья мировая» - или сейчас, или на веку следующих поколений. Ну и делает вывод о том, что нужно «накрыть» Лубянку, Кремль, но это возможно при условии, пожалуй, госпереворота в стране, говорит Богданова. Она мимолётом оговаривается, что при бомбежке российских столиц ей будет жаль их жителей, да и у нее в Москве, видите ли, живут мама, бабушка и дедушка. Но уж кого, но их Богданова спасёт – позвонит накануне бомбардировки, скажет, чтобы они ехали из города подальше в лес, «как звонила перед атаками дронов на Москву». Ишь, наверное, ей о действиях ВСУ докладывает сам их главком… ну или Богданова не обделена фантазией. Ну, что, не достаточно горячий инфоповод? Не перевранные высказывания больше не в моде, поиск и проверка источников – тем более?
Вообще-то, в данном конкретном случае, даже если бы высказывание Богдановой о ядерной бомбардировке российских городов было реальным, в российском же инфополе в принципе не должны были появиться никакие её цитаты. Почему? Потому что сидят два Емели-иноагента, один в Лондоне, другая в Бельгии, и мелят антироссийскую чушь. Для чего? Как раз для того, чтобы пророссийские рупоры
кинулись её разносить.
Ну кинулись, и что такого? А то такого, что мы имеем дело не просто с перепечатыванием новостей СМИ друг у друга (и тут уже дело не в их даже правдивости), а с выполнением ими своей главной задачи – формированием общественного мнения.
На Западе этим занимаются сотни так называемых фабрик мысли, мозговых центров, и именно они и фильтруют инфополе западных же стран. На сегодняшний день наиболее активную деятельность в российском инфополе ведут Институт изучения войны ISW, аналитический центр CSIS и RAND, официально якобы занимающаяся конструированием самолётов, ракетной техники и спутников, но на самом деле ведущая исследования в интересах США. Это те самые «гнёзда», в которых, по заказу Госдепа США или Пентагона формируется и запускается дезинформация, касающаяся хода СВО, вероятности ядерной войны, атаки инопланетян и даже схода Луны со своей орбиты, ориентированная на российскую аудиторию. Вот и такие пакостливые беседки типа кашинско-богдановской – из этой же оперы. И всё это формируется, запускается и доходит до нашего общества.
Почему? Ведь в России будто бы тоже есть свои «мозговые центры», в том числе 18 крупных. Это институты ИМЭМО РАН, МГИМО, а также Совет по внешней и оборонной политике, Аналитический центр при Правительстве РФ, Дискуссионный клуб «Валдай». Однако их деятельность на внешнем информационном пространстве сегодня ограничена из-за санкций, да и на внутреннем контуре, к огромному сожалению, используется не всегда эффективно - возможно, по той причине, что не была должным образом организована подготовка к информационной войне, а также в силу тотальной деидеологизации, которая обернулась отсутствием стойкого иммунитета к чуждому для нашего общества миропониманию.
В силу этих обстоятельств ориентированная на российскую аудиторию западная деза, порой откровенно примитивная, особенно на первых порах активно проникает в сознание не только рядовых граждан, но и тех, кто принимает ответственные решения, в том числе и на информационном фронте. В результате запущенную с той стороны дезу нередко под видом «объективной информации» цитируют различные новоявленные аналитики и военные эксперты. Понятное дело: куда проще блеснуть ловко подсунутым скандальным бэкграундом, чем скрупулёзно разбираться в достоверности фактов. Цена такой бездумной ретрансляции - как минимум запугивание аудитории, как максимум - перенастройка «мозгов» на западные рельсы.
Что делать с вражеской пропагандой, какими «ежами» загораживать от неё российское инфополе? И можно ли отгородиться, или эта «чума» в принципе неистребима? Например, с началом СВО Роскомнадзор заблокировал Facebook и Instagram (принадлежат организации Меtа, запрещённой в РФ), но голь, как известно, на выдумку хитра. Тем более, давно хорошо известны такие инструменты, как анонимайзеры и VPN, при помощи которых можно зайти на какие угодно сайты. Например, Китай научился «фильтровать» Интернет, когда стало понятно, что ничего хорошего от западных партнёров ждать не приходится.
История с «чёсом» российских СМИ, наделение отдельных из них статусом иноагента – хороша, но какой в этом смысл, если они продолжают свою деятельность в российском пространстве? Плодят ересь вроде этой богдановской «экспертности», а то и похуже? Никакого смысла, получается, нет – инфополе нужно чистить или «генерально», или с таким же успехом можно было и не трогать его. По душу российских СМИ давно, но сейчас, в условиях и горячей, и инфоромационной войны, требуются или ужесточение уже существующих законов, или принятие нового, запрещающего трансляцию в пророссийских медиа любых мнений иноагентов, будь то СМИ, люди или кто угодно кроме.
Иначе – и деятельности никакого ЦИПСО не нужно – вон, наши проправительственные инфогиганты за милую душу делают за него его работу: банально если не запрещено – значит можно.
Ирина Альшаева, военный обозреватель