Споры о деятельности Иосифа Виссарионовича Сталина не утихают вот уже 70 лет. Критики государственной системы, созданной вождем, вменяют ему в вину репрессии, насильственную коллективизацию, неумение руководить войсками во время Великой Отечественной войны и много чего еще. Однако никто не может сказать, что было бы с Советским Союзом, если бы вместо Сталина страной в тот период руководил другой человек.
Порассуждаем, какие поступки Сталина были обоснованными и правильными.
1. Коллективизация была абсолютно обоснована и необходима. СССР в конце 1920-х годов встал на путь индустриализации промышленности, которая потребовала и коллективизации сельского хозяйства. Создать сильную промышленность и по-настоящему суверенное государство можно было только тогда, когда основная часть населения (то есть крестьянство) освободится от сельскохозяйственного труда и будет использована в важнейших отраслях промышленности. В XX веке невозможно было, чтобы основная масса населения продолжала заниматься сельскохозяйственным трудом. Известно, что в настоящее время достаточно только 2% населения, занятого в сельском хозяйстве, чтобы прокормить всех остальных. Большинство историков признают необходимость перехода к более совершенным формам хозяйствования на селе в период 1920-1930-х гг. И такой переход Сталин увидел в коллективизации. Благодаря этой политике множество освободившихся рабочих рук стали использовать на стройках социализма, возросла товарность сельскохозяйственной продукции, а в деревню пришли современные орудия труда.
Да, коллективизация часто сопровождалась перегибами на местах, когда неумелые руководители начинали насильственно загонять крестьян в колхозы и обобществлять всё имущество, что в купе с неблагоприятными погодными условиями привело к голоду 1932/1933 гг. Однако сам Сталин уже в начале коллективизации осудил подобных руководителей в своей знаменитой статье "Головокружение от успехов".
2. Репрессии. Несмотря на то, что благодаря различным либеральным деятелям, слово "репрессии" звучит сегодня страшно, следует помнить, что репрессии были, есть и будут в любом государстве, поскольку, например, задержание на митингах, заключение под стражу и в принципе суд являются разновидностями репрессий. Чего говорить, если в США до сих пор действует тюрьма в Гуантанамо, которую хотел закрыть еще Барак Обама, но так этого и не сделал. Репрессии были в сталинском СССР. Всем сразу вспомнится 1937-1938 гг., когда действительно уровень приведенных в исполнение высших мер наказания был на высоком уровне. Однако следует помнить, что в атмосфере 1930-х гг., когда страна готовилась к масштабной войне, было крайне необходимо очистить внутренний фронт от пятой колонны, чтобы она не смогла ударить в спину в случае вооруженного конфликта с внешним врагом. Именно это и было сделано в 1930-е и это касается как раскулачивания, так и кампании 1937/1938 гг. Правда, Большой террор был вызван также и желанием местных партийных и советских руководителей устранить возможных конкурентов на выборах, которые должны были быть проведены по новой Конституции 1936 года. Конституция предполагала всеобщие, тайные, прямые выборы в советы всех уровней. Естественно, некоторые местные руководители, которых Сталин и так до этого критиковал, решили воспользоваться кампанией по борьбе с внутренним врагом и устранить своих конкурентов. И, к сожалению, им это удалось, поэтому нередко случались перегибы на местах.
3. Делегирование принятия решений во время войны. Постоянно критикуется Сталин как Верховный Главнокомандующий. Однако во время войны вождь проявил себя как грамотный руководитель. Его заслуга состояла в том, что со временем он все больше доверял полководцам, которые лучше него знали обстановку на фронтах. Делегирование полномочий и умение прислушаться к мнению окружения были свойственны Верховному Главнокомандующему во время войны. Он проявлял себя как умелый координатор действий, порой, конечно, настаивая на своем мнении, если считал, что это мнение единственно правильное. Но после войны против многих полководцев (нередко по их вине) развернулись карательные кампании, которые, кстати, были иногда вполне обоснованы. Ведь во время войны многие военачальники брали на себя слишком большую ответственность, они были уважаемы в войсках и могли конкурировать в авторитетности с самим вождем. Многие полководцы решили дорваться до трофеев и вывезти из покоренной Германии несколько вагонов с различными вещами, что, как считал Сталин, было совершенно неприемлемо для советского человека и никак не красило его с моральной точки зрения.
4. Послевоенное восстановление страны. Именно Сталин принял окончательное решение о том, что после войны необходимо было в первую очередь восстанавливать тяжелую промышленность и производства группы А, то есть такие производства, которые были направлены на изготовление станков, машин и т.п. (то есть средств производства). Хотя было мнение о том, что в первую очередь нужно направить силы на легкую промышленность и производства группы Б. Это мнение, конечно, в какой-то степени было обоснованным из-за послевоенной разрухи и низкого уровня жизни людей после Победы. Однако в условиях, когда недавние союзники довольно быстро превратились во врагов, Сталин, пожалуй, принял верное решение: восстановить в первую очередь тяжелую промышленность, восстановить полноценный суверенитет страны. Пришлось пожертвовать уровнем жизни народа, но сохранить страну как самостоятельную единицу на международной арене, которая могла не считаться с мнением Запада.
А какие бы правильные поступки Иосифа Виссарионовича Сталина Вы бы отметили? Пишите в комментарии!