Это длинная тема. Здесь я хочу изложить свои соображения только тезисно, что бы застолбить тему.
1. Исторический опыт говорит о том, что любое мононациональное государство или начинает проводить колониальную политику, или теряет свои позиции как субъект межгосударственных отношений.
Примеры.
Голландия, Дания, Скандинавские страны, Польша, Прибалтийские страны политической субъектности не имеют.
Франция, Германия (до 1945 года), Великобритания, Россия, США являются субъектами геополитического уровня.
2. Наиболее отчётливо первый тезис иллюстрируется сравнением статуса стран со славянскими корнями. Из множества образований только Россия является суверенной страной. Остальные ветви славянского куста демонстрируют укоренившуюся традицию подчинённого вассалитета. Причина - отчётливые националистические черты тамошних социумов.
3. Мне думается, что иллюстрацией первого тезиса станет и современный Китай. Местное население не демонстрирует необходимые способности. Во-первых, оно само не в состоянии ассимилироваться в чужую культуру на уровне конкретного индивида. Во-вторых, китайское общество лишено способности ассимилировать людей с иной культурой. Отсюда следует вывод об отсутствии геополитических перспектив Китая в будущем. Внутренний созидательный потенциал реализован сполна цивилизационным рывком последних тридцати лет. Ресурс исчерпан, а нового в виде имперской экспансии не появляется.
Дальше последует стагнация. Китай уподобится Швейцарии с её комфортной жизнью угасающего моноэтноса.
4. Наглядным примером первого тезиса является современная Украина. В 1991-м году она представляла собой уменьшенную копию России. Т.е., была полинациональной многокультурной страной с высокой степенью толерантности к национальным меньшинствам. С обретением независимости местная элита стала сознательно культивировать тезис "Украина не Россия". В практическом исполнении это вылилось в строительство мононационального украинского социума с репрессивным ущемлением этнического многообразия. Иными словами, Украину превратили в подобие типичного славянского образования вроде Болгарии или Македонии. Результат был ожидаемым, даже если бы не начался вооружённый конфликт с Россией. Украина год за годом впадала во всё большую зависимость от внешних сил, теряя при этом население опережающими темпами. Дело дошло до крайнего состояния, когда уже стоит вопрос о сохранении государственности.
Ближайшей перспективой тридцатилетней политики украинских элит является сокращение Украины до размеров средней балканской страны и утрата всех международных статусов.
5. России грозит очередной кризис многонациональности. Русский этнос слабеет, а другие народы не в состоянии самостоятельно поддержать государство имперского типа. В случае распада все народы окажутся в убытке.
Позитивным моментом является центростремительная историческая традиция, обеспечивающая восстановление России после драматических потрясений. Череда катастроф и возрождений является тому подтверждением:
* Русское царство – Российская империя в начале 1700-х годов;
* Российская империя – СССР в 1917 году;
* СССР – Российская Федерация в 1991 году.
Уверен, что интеллектуального потенциала россиян хватит на то, что бы найти успешный выход из текущего положения.
