Никто уже не скрывает, что США пытаются отстоять свое доминирующее положение в мире. Но если действительно есть одна страна-гегемон, диктующая всем правила игры, почему мир трещит по швам?
И почему на самом деле такая ситуация сложилась, почему есть страны, которых это устраивает?
Однополярный мир.
После развала СССР двуполярный мир рухнул и образовался однополярный. Знакомо звучит? Заученная мантра.
Я думаю, это утверждение не верно. Правда в том, что
Мир сразу стал многополярным.
Мир вернулся к своему изначальному состоянию: еще в начале 20го века мир был многополярным.
Однополярный мир означает, что власть сосредоточена в одной стране. Но это легко опровергается.
Холодная война была войной двух идеологий. И, как многие уверяют, единственное, что сдерживало мир от третьей мировой войны, было ядерное оружие.
Вот только с развалом Союза ядерный арсенал никуда не делся. А это значит военный баланс сил сохранился.
Когда есть две страны, война между которыми означает уничтожение мира, не стоит говорить о гегемонии.
Более того. СССР рухнул в начале 90х. Но и четверти века не прошло, как мы говорим о многополярном мире. Что это за гегемон такой, продержавшийся такой ничтожный отрезок времени?
Нет. Мир сразу стал многополярным. Появились региональные центры силы с ядерным арсеналом и развивающейся экономикой и чуть более мощный игрок в виде США, претендовавший на гегемонию.
Почему лишь претендовавший?
С развалом СССР новый мировой порядок пришел на смену старому - это ложь.
Новый мировой порядок создавался все это время. И еще создается.
После развала Социалистического блока и Варшавского договора у Соединенных штатов вдруг осталось "на руках" все то, что они бережно строили для сдерживания коммунизма. НАТО. Военные базы по миру. Союзники в антикоммунистической борьбе.
Глупо было бы не воспользоваться всем этим. Кто-то ждал, что США скажет: "а, Союза нет? Ну, тогда давайте, ребята, сворачиваемся, уходим". И уничтожили все базы, в которые вложили миллиарды долларов, разорвали связи, распустили НАТО. Смешно.
Только вот раньше мировое противостояние пролегало по очевидной линии - между капиталистическим и социалистическим блоками.
А теперь?
Линия капитализм-социализм с некими поправками сохранилась в Азии. И потому там остались прежние союзники: Тайвань, Южная Корея, Япония. И противники: Китай, Северная Корея. Для той части света почти ничего не изменилось.
Разве что Японии стало идеологически сложнее бороться за Курилы с капиталистической Россией.
Да-да. Россия "переметнулась" в лагерь капиталистов. Стала демократией. И в Европе начался тектонический сдвиг на восток. Появился Европейский союз с населением больше, чем у США. Новой валютой - Евро, которая потеснила доллар в международных расчетах. Совокупный ВВП ЕС догоняет американский.
Вопрос: если США мнит себя мировым гегемоном, зачем нужен ЕС, который становится еще одним полюсом?
Ответ прост: не нужен.
И потому единственный метод их затормозить - развязать войну и разорвать связь Европы и России. А для этого нужно расширение НАТО, создание угрозы России, русофобская истерия на свежих еще антисоветских страхах.
Зачем это нужно Европе?
Если Европа становилась новым полюсом силы на мировой арене, почему она оказалась ведома?
Думаю, здесь очень много факторов. Основной - она зависима от США во многих отношениях. Политических, экономических, исторических и, особенно, военных.
Европа зависима от США в военном плане. А после гонки вооружений США вышли из холодной войны с тяжелым политическим лобби военных. И это лобби действует на Европу через НАТО и другие международные структуры.
Европа неоднородна. Ее ошибкой было включать в свой состав заведомо русофобские страны, которые имеют громкий голос. Они высказывают свое мнение. Голосуют. Также в ЕС состояла Великобритания, американский сателлит, которая продвигала ту же повестку, а потом вышла из ЕС.
Европа инерционна. ЕС слишком долго была союзником США против Советов. Она не успела осознать смену своего статуса. Или не успела предпринять нужные шаги.
Культурно Европа и США очень близки, и США умело манипулируют ценностной повесткой. Именно здесь пролегает новый водораздел. Конечно Россия стала капиталистической демокоатией. Но приглядитесь, говорят США, у них авторитарный лидер, они отстаивают традиционные ценности. А потому не либеральны, а значит реваншисты, а значит не достаточно демократы.
Вот и получается, если ты вдруг не согласен с США, может ты уже в орбите России? Авторитарен? Не демократ и не за свободу.
Увы, политики всех стран держатся за власть. А власть их держится на том, что они говорят населению то, что оно желает слышать или хотя бы может это потерпеть.
_________
К чему я это все. Мир давно многополярен. И новый мировой порядок строился последние 30 лет. И строился он на руинах прошлого мира. А потому мы еще будем видеть тут и там обрушения структур и смыслов, возведенных поверх старого фундамента.