Тут в рамках обсуждения программы Надеждина встал вопрос о контрактной и призывной армии. Очень много разговоров про отмену призыва и полностью контрактную систему.
Попробую объяснить, почему призыв не стоит отменять. Почему он всё-таки нужен для страны, которая хочет создать нормальное серьезное общество.
Заметьте, я намеренно не буду затрагивать тему "Как влияет призыв на обороноспособность страны". Это такая специальная особая тема, насколько год-два службы способны обеспечить качество
Физическое здоровье мужчин
Давайте будем честными - много ли народа в возрасте 40+ серьезно занимается спортом? Все знают, что разные зарядки по утрам полезны, что надо поддерживать форму - но реально ее поддерживает крайне малое число людей. Просто потому что большинству незачем это делать. Нет яркого стимула, есть много других забот.
У детей, будем честными, ровно то же. Современные дети больше сидят за компьютером, а не бегают по улицам и не играют в подвижные игры. Им нужен стимул. Причем нужна такая система, чтобы стимул вдруг появился у 99% мальчишек, за исключением инвалидов с детства. Ведь наработанная в детстве и юности физическая форма определит, как потом, после 40-50 лет человек будет себя чувствовать.
Армия как раз дает такой стимул. А у кого стимула не было, после призыва, в учебке стимул вдруг появляется. То есть призыв позволяет к началу взрослой жизни привести основную массу мужчин страны к хорошей физической форме, которая определит здоровье нации.
Эта физическая подготовка срабатывает еще и на обеспечение нашей с вами безопасности в повседневной жизни. Потому что на этой физподготовке немалое количество людей приходит в правоохранительные органы, охранные структуры. Они подготовлены и могут защитить граждан от преступников и чрезвычайных происшествий не только словами, пистолетами и законами, но и чисто физически.
Польза стране
Я не буду подробно говорить о долге по защите Родины. Речь немного о другом сейчас.
Система призыва - это мощный стимул, который делает из человека гражданина. Потому что каждый мужчина страны (кроме инвалидов) в ходе службы в армии понимает, что бывает что-то кроме "я хочу". Он год, два, три живет в ситуации, когда твое "я хочу" разбивается о запреты устава, нормативы и правила. Когда человек привыкает жить по расписанию и без выходных. Когда он привыкает к тому, что он обязан что-то делать. И когда он выходит на гражданку... да, с одной стороны, сдерживаемые хотелки оперативно прорываются в активное проявление - вернувшийся может начать сразу пить и гулять по девочкам со специфической социальной ответственностью, но потом человек выходит на баланс. И четкий распорядок так или иначе станет частью его жизни.
И если парень хочет этого избежать, то он обязан принести пользу другим способом. Он учится серьезной профессии и занимается научной деятельностью. Он заводит семью с большим количеством детей и усердо работает, чтобы их вырастить. То есть соответствует определенным правилам, учится их соблюдать, автоматически приносит пользу стране, усиливает ее.
В итоге человеку становится проще принимать требования законодательства, идею долга перед Родиной, перед семьей, перед обществом. Он лучше чувствует идею единения. Парни привыкают быть частью малой социальной группы, которая связана не развлечением, а общей задачей, для достижения которой надо помогать друг другу. Причем не на 15 минут, а на несколько месяцев/лет. Он привыкает к такому формату поведения, он учится притираться к другим людям, как-то находит с ними общий язык... Он становится частью общества.
И если он не служит, а работает на прокорм трех детей или учится в вузе так, чтобы потом попасть в аспирантуру и заняться научной работой, то ситуация не меняется. Молодой мужчина учится строго выполнять требования, стараться получить результат, цепляется за коллектив. Потому что если он не справился, то он научится этому в армии.
И сегодня получается так, что с 17 до 27 лет (причем уже идет усиление - до 30 лет), то есть первые десять лет самостоятельной взрослой жизни большинство российских парней получает этот опыт ответственности и вливания в общество.
Польза человеку
Служба по призыву воспитывает характер. Неважно, служишь ты в военструктурах, на альтернативной службе санитаришь или учишься - это влияет. Человек по-другому, более серьезно и ответственно относится к разным вещам. Начинает больше ценить жизнь.
До призыва про "потерянные годы" говорят многие. После службы - значительно реже.
Армия - это отличная возможность учиться. Потому что армия - это не только марш на плацу. Это и огромный набор знаний, от оказания первой помощи до понимания, как починить машину. Даже если в нее прилетел снаряд. Из армии немало людей выходит с почти готовой специальностью, которую потом можно применить на гражданке.
Служба в армии решает многие вопросы в гражданской жизни. "Отслужил" - это почти гарантия отличного физического состояния. Это почти гарантия понимания дисциплины и ответственности, субординации и разумной инициативы, а эти качества ценят многие руководители - как в госорганах, так и в коммерческих службах.
Отклонения
Да, сейчас найдутся те люди, которые начнут вспоминать случаи "вернулся из армии раздолбаем", "в армии загнобили", "а вот в 90-е...". И да, правда, такие случаи есть.
Но вопрос призыва - это вопрос на уровне государства. Каждый год призываются сотни тысяч парней - и на сотни тысяч найдется десяток случаев, когда система сработала не так, как надо. То есть 399 990 человек смогли получить отличный опыт и положительно измениться - а 10 человек сломались. И в этой ситуации надо не менять решение, которое дает отличный результат с погрешностью 0,0025%, а продумывать, как надо воспитывать мальчиков так, чтобы этих поломок не случилось. И какую помощь оказать человеку, если он все-таки сломался. Это правильно - убрать даже эти 10 трагедий, но не отменой призыва, а другими способами.
Понятно, что есть и какая-то коррупционная составляющая, но она связана не со службой как таковой, а с опасениями. Когда призывников кидали в Чечню штурмовать Грозный в 90-х, взятки давали. А в 2010-х были случаи попытки дачи взяток, чтобы "мальчика уже взяли в армию, он бы отслужил и перебесился". То есть коррупционная составляющая не от наличия призыва зависит, а от ситуации в стране, от качества организации армии - ну то есть от вещей, которые по умолчанию должны настраиваться качествнно - что при призыве, что при контрактной армии.
Чем плоха контрактная армия?
Как раз моментом саморасслабления. Контрактная армия хороша для мирного времени и незначительных инцидентов. И она создает мощнейшее впечатление "рядовой гражданин не обязан заниматься чем-то обязательным, на это есть солдаты, полицейские, врачи, им за это денег платят".
Кто-то пристает к девушке на улице? Не мое дело, да и что я могу сделать против настоящего преступника? Ребенок на реке провалился под лед? Надо звать МЧС, они, конечно, не успеют, но они спецы на зарплате, а я не хочу в ледяную воду лезть, еще простужусь...
Да, эти мысли есть и сегодня у многих - но все же находятся те, кто не боится и знает, что может исправить ситуацию. Такое серьезное мужское начало есть во многих людях. Если мы вводим контрактную армию, то довольно быстро мы скатимся в это состояние, когда готовность вмешиваться в критические ситуации "потому что если не мы, то кто?" станет редкостью. А если и проявится, то неэффективно.
Конечно, на контракте есть много серьезных ответственных ребят, которые знают, что такое долг, честь офицера, защита Родины. Я не преуменьшаю качеств контрактников. Вопрос в тех, кто не идет служить, потому что "контрактников и без меня наберут, тупых у нас хватает".
Но даже при контрактной армии призыв полезен. Потому что это, с одной стороны, своеобразный тест-драйв, когда парень может понять для себя, насколько он готов к этой работе. А с другой, это своеобразный "испытательный срок", когда военные могут понять, нужен ли им этот конкретный экземпляр ан постоянной основе, где его лучше использовать в случае чего. Да и после призыва боец практически подготовлен к дальнейшей службе. И государство платит серьезные деньги не доходяге, которого еще надо год просто учить и натаскивать, а уже готовому выполнять боевые задачи крепкому мотивированному молодому мужику, что куда эффективнее для всех.
А о том, как работает чисто контрактная армия в "самой лучшей стране мира" США, где призыва нет, говорят и пишут многие. Это когда задержки с доставкой кока-колы и туалетной бумаги приводят чуть не к бунту и полному падению боеспособности армии! Понятно, что я утрирую, но тем не менее.
Поэтому, на мой взгляд, в нормальном стабильном государстве обязательно должно быть сбалансированное сочетание из костяка военных профессионалов на контракте и массового призыва. Не ради "большой армии", не ради "массовой защиты Родины в случае чего", хотя и это тоже важно. Призыв в армию - это элемент воспитания, это один из способов формировать здоровое медицински и духовно общество. Да и качество контрактной армии при этом повышается.