Для тех, кто хочет получить платную квалифицированную помощь по юридическим вопросам прошу переходить по следующей ссылке:
https://t.me/+tafqdmgSbpI5ZDZi
Я неоднократно встречаю и читаю тезисы в сети, что в юном возрасте многие "чедосексуалки" выбирают для отношений плохих парней, а потом становясь постарше переключаются на хороших и то используют их как ресурс, а не испытывают истинного влечения. Сторонники данного тезиса объясняют это наличием у "чедосексуалок" инстинкта размножения. Мол у них есть в наличии некий генетический фильтр, чтобы фильтровать условно годных для потомства самцов и негодных самцов для размножения. Мол они санитары леса и такой процесс должен поощряться, чтобы человеческая популяция была здоровой и сильной. Вроде это справедливо и так должно быть. Мол это нормально, что существуют внесистемные, "чеды", которые действительно в силу наличия здоровых генов заслуживают секс в неограниченных количествах, а "инцелы" (классический "инцел", "нормис" или "бетабаксер") должен быть совсем без интима или так уж быть получать его в ограниченных количествах на вторых ролях и без конца доказывая, вкладываясь морально и материально, что ты его достоин получать. Теперь давайте определим являются ли их тезисы верными, а также дадим оценку тому допустимо ли такое положение вещей, когда самое лучшее должно доставаться лучшим из лучших во имя здоровья и благополучия всей человеческой популяции ? Итак, для начала определимся с понятием того, кто же является "чедосексуалкой"? Под термином "чедосексуалка" понимается особь женского пола, которая готова предоставить интим безо всяких условий только внесистемному, "чеду". Также, прежде чем продолжить ознакомление с настоящим материалом, я настоятельно рекомендую Вам к прочтению статьи, опубликованные на моём резервном канале:
Здесь я бы хотел привести ссылку на статью, которую настоятельно рекомендую к прочтению, но её заблокировали, поэтому я предоставлю Вам ссылку на мой телеграмм канал, где Вы сможете найти содержание этой статьи и прочесть. На моём телеграмм-канале эта статья опубликована под заголовком "Лагерь смерти Освенцим и один из его ярких представителей "мусульманин". Что общего между "мусульманином" и "инцелом"? Часть 2". Данная статья является составной частью целого цикла статей, состоящего из 4 частей. Статья опубликована на телеграмм- канале 10 июня 2023 года. Вот ссылка на мой телеграмм-канал:
Эти публикации позволят Вам более или менее не потеряться в новых для Вас терминах и более глубоко понять прочитанный материал. Переходя на мой резервный канал, Вы также имеете возможность ознакомиться с более ранними публикациями. После небольшого отступления давайте продолжим рассмотрение нашего вопроса насчёт выбора плохих парней "чедосексуалками". Есть мнение, что "чедосексуалка" выбирает плохого парня на основании инстинкта. Под плохим парнем имеется ввиду обязательно сильная доминантная особь, которая пренебрегает принятыми законами в обществе и стремиться действовать, как ей удобно. Например, школьный хулиган, являющийся малолетним преступником, отбывший в прошлом наказание в колонии для несовершеннолетних, который доминирует в отдельно взятом школьном или ином коллективе. Прочитав ряд статей и материалов в интернете и не только, я склоняюсь к мнению, что утверждать о том, что "чедосексуалка" выбирает плохого парня в качестве наиболее пригодного кандидата для размножения на основании инстинкта является ошибочным. Это связано с тем, что в первую очередь у человека отсутствует инстинкт размножения как таковой. У него его просто нету. В этой связи утверждать о том, что "чедосексуалка" выбирает его в качестве наиболее пригодного материала для размножения на основании естественного отбора по крайней мере глупо, так как "чедосексуалка" не имеет подобных намерений ни на сознательном уровне ни даже на подсознательном. Для тех, кто захочет ознакомиться с кое-каким материалом, где дается определение, что такое инстинкт как таковой, а также рассматривается в деталях вопрос о том почему инстинкта у человека не существует, может перейти по соответствующим ссылкам на следующие статьи:
Рассмотрев вышеуказанные статьи, можно сделать вывод, что единого определения понятия инстинкт не существует. Каждая группа исследователей придерживается своего определения. Мы же будем рассматривать определение понятия инстинкт по Лоренцу, наравне с одним из авторов одной из вышеупомянутых статей. Итак, инстинкт - это «вшитая» программа, которая характерна для данного вида и которой особь следует «автоматически» – не обучаясь такой «программе», не анализируя ее и значительно не изменяя". Также, основываясь на приведенных выше материалах, для наглядности обозначим ряд критериев, которые указывают на инстинкт, а не просто на повторяющиеся действие:
-Быть автоматическим и непреодолимым;
-вызываться событием в окружающей среде;
-проявляться у всех представителей вида;
-быть не модифицируемым;
-не требовать обучения;
-появляться в некоторый период развития.
Если хотя бы один из вышеуказанных критериев не выполнен, тогда рассматриваемое действие не считается инстинктивным. Исходя из приведенных тезисов и возвращаясь к рассмотрению действия "чедосексуалки" относительно выбора в качестве полового партнера плохого парня мы можем сделать вывод, что ею выбор сделан не на основании инстинкта, чтобы осуществить половой отбор. Ведь "чедосексуалка", согласно утверждениям тех же сторонников этой теории переключается с более сильных мужчин (альфа-самцов) на более слабых мужчин (низкопримативных и низкоранговых бета-самцов), имеющих в своём арсенале более высокий социальный статус чем те высокопримативные маргиналы, которые её привлекали когда-то в прошлом. А если это так, то её выбор не основывается на инстинкте, поскольку в этом случае она это делала автоматически и была способна спариваться лишь с сильным представителем мужского пола (альфа-самцом). Бета-самец даже за "вкусняшки" её вообще бы не привлекал в принципе. "Чедосексуалка" не смогла бы модифицировать своё поведение и переключаться с сильного представителя мужского пола на более слабого, даже если это было бы ей выгодно. Поскольку со временем она все же способна переключаться с сильного самца на более слабого, тогда это является наглядным примером модификации ее поведения, т.е. условие быть не модифицируемым просто-напросто здесь не выполняется. Если это было бы инстинктом, тогда слабый самец находился бы ровно в той же ситуации, когда любой представитель мужского пола является сексуально непривлекательным для другого такого же его представителя с нормальной сексуальной ориентацией. Он вызывал бы у неё лишь рвотный рефлекс и отвращение, как только подобный слабый мужчина приближался бы к ней на расстояние вытянутой руки с намерением получить интим. Отвращение по отношению к нему было бы непреодолимым. Тогда в этом случае любые проявления проституции были бы под вопросом. Проститутке бы пришлось тоже фильтровать клиентов. Ведь инстинкты ей бы не позволяли предоставлять интим кому попало. От слова совсем. Это было бы подобно тому, как мы отдергиваем ладонь от горячего накаленного металлического прута. В этом случае интим получали бы только маргиналы и всё. Однако, на практике дело обстоит не совсем так. Низкоранговые и низкопримативные бета-самцы всё же получают интим, как только у них появляются вкусняшки, т.е. "чедосексуалка" все же способна преодолеть своё отвращение и позывы псевдо инстинкта и дать потомство тому, кого условно говоря должна была отбраковать как негодный для размножения материал. Кроме того, в человеческом обществе есть необходимость обучать её представителей, чтобы получать свою долю интима. Если это было бы не так, то и не существовало бы в принципе множества различных психологов, коучей и пикап тренеров, изощрённо продающих Вам различные тренинги, а также курсы в интернете. Более того, не было бы представителей человеческой популяции со слабым либидо, а также не было бы сознательного планирования родов и семьи. Не было бы проблем депопуляции населения и демографического кризиса. Таким образом, на основании вышеизложенного мы доказали, что "чедосексуалка" делает свой выбор в пользу плохого парня не на основании инстинкта, т.к. есть много нюансов, которые благодаря своему существованию исключают рассматриваемое действие "чедосексуалки" из понятие инстинкт. В этом случае пытливый читатель должен задаться вопросом, а что же толкает "чедосексуалку" выбирать плохого парня, а не хорошего ? Первое условие в пользу выбора плохого парня является его красота. Здесь имеется ввиду, что успех плохого парня может объясняться тем, что он является прежде всего внесистемным, "чедом". Ведь благодаря пропаганде красоты в обществе иметь классного и красивого парня согласитесь очень круто. Ведь это поднимает позиции "чедосексуалки" в школьном или в ином коллективе. А если он ещё и плохой парень, т.е. занимает доминантную позицию в отдельно взятом коллективе, границы которого он старательно охраняет от вмешательства кого-либо со стороны, тогда это в двойне престижней. Ведь ты не только имеешь самого красивого парня в округе, но и получаешь благодаря его доминации всегда самое лучшее. Он может занять для "чедосексуалки" самое лучшее место на спортивной площадке в тени, отобрать мелочь у более слабого представителя коллектива и угостить её пивом или чипсами и пр. Ведь в этом случае этот альфа-самец используется "чедосексуалкой" в качестве инструмента для доминации в коллективе. Ведь, если она начнёт водить дружбу с менее доминантным представителем коллектива, то эти мелкие блага не будут ей просто-напросто доступны, а это в какой-то момент является самым необходимым для подростка, чтобы самоутверждаться в обществе. В случае, если самый доминантный альфа-самец не является внесистемным, "чедом", то его популярность среди "чедосексуалок" будет зависить от их ЧСВ (чувство собственной важности). Его избранницами будут "чедосексуалки" с наиболее высоким ЧСВ. При этом они будут возможно и не против выстраивать параллельно тайные отношения с внесистемным, "чедом", кто в этом конкретно коллективе будет возможно занимать менее престижные позиции. Это будут первые попытки выстроить цепочку "Альфа-самец" с внешностью "сабфайв" ("инцел")-----------"чедосексуалка"---------------внесистемный, "чед". При таких сложившихся условиях возникает конфликты и буллинг в школьных или в иных коллективах. Однако, внесистемный, "чед" может быть и не будет обделён вниманием "чедосексуалок". Часть из них будут готовы вместе с ним занимать менее престижные позиции в сложившемся школьном коллективе, т.е. строить отношения на перспективу. Ведь они понимают, что школьные годы рано или поздно закончатся, коллектив распадётся, а красавчик останется. Исходя из вышеизложенного, мы можем сделать вывод, что "чедосексуалки" в более юном возрасте выбирают плохих парней по нескольким причинам:
1) Если плохой парень является внесистемным, "чедом";
2) Чтобы приобрести в качестве инструмента доминации в сложившемся коллективе доминантного самца (альфа-самца) и повышать свое ЧСВ, а также получать мелкие блага, которые мало-мальски перепадают этому коллективу.
Если же рассматривать более поздний период, то "чедосексуалкам" становиться более выгодно иметь дело с более ресурсными представителями мужского пола пусть даже с менее примативными и слабее отстаивающих свои позиции в коллективе, при условии, если результат отстаивания их точки зрения не влияет на их материальное положение. Однако, не следует забывать о внесистемных, "чедах" и явного или неявного желания каждой "чедосексуалки" выстраивать идеальную для неё цепочку "инцел" (муж-обеспечун)----------"чедосексуалка"------------внесистемный, "чед".
Для тех кто до сих пор считает, что "инцелы" это лишь те которым не дают, я не поленюсь дать небольшое пояснение. Я решил давать эти пояснения в каждой статье, а то замучился читать непонимания сути вопроса. Если кто уже читал, то можете смело переходить к следующему абзацу. Те места статьи, которые можно пропускать я буду выделять жирным. "Инцелы"- это не только те мужчины, у которых отсутствует интим, но и те индивиды, которые вынуждены работать над собой, делая всё возможное, чтобы интим у них в конце концов был. В результате они получают интим, как награду за работу над собой. Между этими категориями просто ставим знак равенства. Они все "инцелы". Имеется ввиду, что интим им достается не натуральным способом, а искусственно: с помощью денег, путём саморазвития в различных областях, при помощи выработки харизмы, или иных социально-психологических навыков и пр. Прошу уяснить, что если у тебя есть интим, то это не значит, что ты не являешься "инцелом". Ты "инцел" и точка, но только "мерцающий". Вопрос только в том, какое ты место занимаешь в системе "инцелибата" ? Ещё можно сказать, что если твоей внешности недостаточно, чтобы получить "интим", тогда ты на 100 % "инцел". Если интим тебе достаётся безо всяких вышеперечисленных условий и твоей внешности для этого достаточно, то ты внесистемный "чед". Однако, интим, полученный "инцелом" (классический "инцел", "нормис" и "бетабаксер") путём своего саморазвития и иной работы над собой это некачественный продукт. Это дорогой коньяк, размешенный с пивом, навозом, бензином и мочой. В этом случае любовь отсутствует от слова совсем. Есть только её имитация. Поэтому, если "инцел" (сознательный носитель идеологии) говорит, что саморазвитие не поможет ему в любовных отношениях, то это означает не сам результат получения интима, а его качество. Здесь имеется ввиду, что отношения может быть какие-то и будут, но неполноценные т.е. вместо нормального дорого коньяка MARTELL XO за 25 тысяч рублей Вы будете пить тот же напиток, но размешанный с пивом, навозом, бензином и мочой. Именно такие качества отношений ждут "инцела", полученные в результате саморазвития и упорного труда над собой. Внесистемный "чед" получит в качестве приза коньяк MARTELL XO, но без перечисленных примесей. Поэтому, если на Ваш призыв к саморазвитию говорят Вам, что это "коупинг" и это не поможет, то это означает, что в конце пути Вас ждут не здоровые отношения, а очень вонючие помои. А ведь никто не хочет получать вонючие помои вместо полноценных и здоровых отношений с тем человеком, с которым ты хочешь строить отношения без понижения планки. Поэтому не следует считать всех "инцелов" какими-то ленивыми бездарями, которые отказываются от саморазвития. Это всего лишь трезвый взгляд на вещи. В этой связи ещё непонятно, что ещё является лучшим вариантом: не иметь отношений или иметь вонючие помои т.е. отношения, полученные искусственным путём (саморазвитие, работа над собой, выработка харизмы и пр.). Для всех любителей бездумно давать советы "базированным инцелам" о том, как выйти из "инцелибата" предлагаю ознакомиться со следующим циклом моих статей:
Конечно, Вы можете не следовать моим советам, но я в любом случае буду рекомендовать их к прочтению.
Кроме того, у меня есть сообщество в Контакте:
Вот ссылка в чат сообщества:
Кто хочет может отсканировать QR код для перехода на моё сообщество в Контакте.
Чтобы не потеряться и оперативно перейти к моим публикациям в случае взлома канала предлагаю подписаться на мой резервный канал:
Кто хочет может перейти на мой резервный канал по QR-коду. На резервном канале у меня опубликовано свыше 100 статей. Кто хочет может переходить на тот канал, где тоже будут периодически появляться те или иные публикации.
