■ Каждый из нас знает, что брать чужое – это плохо. Рассмотрели судебную практику, чтобы вы оценили, насколько «плохо» может быть при использовании объектов интеллектуальной собственности других компаний или частных лиц.
➀ Запрещено публиковать краткое изложение произведения (саммари) без согласия автора оригинального произведения.
Компания опубликовала краткое изложение книги без согласия автора произведения. Автор обратился в суд за взысканием компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак и литературное произведение. Суд иск удовлетворил, указав что саммари является производным произведением, и для его законного использования нужно получить согласие автора оригинала (Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2023 по делу №А40-145258/2022).
➁ Несколько фотографий могут быть признаны одним произведением, если они созданы в рамках одного творческого процесса. Это необходимо учитывать при взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав.
Если несколько фотографий были созданы в рамках одного объекта съемки, в одно и то же время, в рамках одного творческого процесса, такие фотографии могут признаны частью одного фотографического произведения. Одновременное использовании серии таких снимков без согласия автора будет считаться одним нарушением. Соответственно, компенсация должна взыскиваться как за одно, а не за несколько нарушений (Постановление Суда по интеллектуальным правам от 31.03.2023 №С01-285/2023 по делу №А56-99330/2021).
➂ Суд может прекратить охрану товарного знака, не использующегося более 3-х лет.
По иску любого заинтересованного лица, суд может прекратить правовую охрану товарного знака, если правообладателем не представлены доказательства использования товарного знака (Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 16.02.2023 №С01-2503/2022 по делу №СИП-1257/2021).
➃ Использование в коммерческих целях изображения персонажей, ставших известными в интернете, может быть расценено как нарушение исключительных прав.
Перед использованием мемов советуем проверить, не является ли это экземпляром производного произведения, созданного в результате переработки. При этом, необходимо учитывать, что закон разрешает без согласия автора создавать и использовать произведение в жанре пародии либо карикатуры на основе оригинального правомерно обнародованного объекта. В судебной практике нет единого подхода к пародиям и карикатурам. Каждый спор суд рассматривает в индивидуальном порядке (Решение суда по интеллектуальным правам от 20.04.2023 №С01-432/2023 по делу №А56-86288/2021).
➄ Запрещено использовать товарный знак после его регистрации другой компанией.
Компания использовала на своем сайте слоган “Ваше здоровье-наша забота”, тождественный товарному знаку, ранее зарегистрированному правообладателем. Правообладатель обратился в суд с иском к компании об обязании удалить товарный знак с используемых компанией материалов и взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак. Суд иск удовлетворил, указав на нарушение компанией прав правообладателя.
■ Доводы компании о широком использовании слогана иными лицами суд признал не имеющими правового значения, равно как и доводы о длительности использования слогана до регистрации товарного знака. Суд отметил, что компанией не были предприняты меры к прекращению нарушения исключительного права правообладателя даже после предоставления правовой охраны товарному знаку. (Постановление Суда по интеллектуальным правам от 17.03.2023 №С01-2660/2022 по делу №А45-5561/2022).
Сталкивалась ли ваша компания с нарушением авторских прав?
**************
Пожалуйста, не забудьте поставить 👍, а также подписаться на канал, чтобы не пропускать свежие новости
Полезный юридический канал АКГ "Созидание и Развитие"
Присоединяйтесь к нашему каналу в Телеграм ✈️ https://t.me/soralegal