Буквально сегодня мне на глаза попалось видео из Аргентины, снятое в местечке Барилоче, если верить переводу, озаглавленное как "Ещё одно НЛО в Барилоче?" Даю ссылку на оригинал видео (изначально я разбирал его копию вконтакте)
На видео парнишка выполняет нехитрый трюк с отбиванием мяча через волейбольную сетку, но в какой-то момент кадры сильно замедляются (из предварительной оценки замедление происходило в 20 раз, что подтвердилось потом одним из комментариев к видео). Съёмка происходила со скоростью 1000 кадров в секунду вместо стандартных сейчас 50 кадров в секунду.
Примерно с 6 по 8 секунду над человеком пролетает странный объект, издавая неясный тихий гул.
При этом сразу обращаю внимание, что канал, на котором размещено видео, в целом снимает ролики совершенно иного плана, и этот ролик выбивается из общего контента.
Конечно же фейк...
Конечно же фейк - первое что приходит в голову подавляющему большинству людей. Комментарии типа "муха, птица" и тому подобные сыплются под опубликованным видео в контакте, где я первый раз его увидел (по ссылке ниже):
Так устроен мозг почти любого человека. Увидев что-то необычное, он начинает в первую очередь искать этому оправдание, а потом ещё и ругать тех, кто пытается убеждать других, почему это простое объяснение не правильное. Однако, это обыкновенная реакция совершенно разбивается, если начинаешь анализировать видео.
Такое уже было
Дело в том, что я уже встречался с похожим феноменом, и наверное именно поэтому зацепился за этот ролик среди тонны похожих о летающих объектах. Лет 5-6 назад в Хабаровске один парнишка снимал город с высоты птичьего полёта замедленной камерой. Но при последующем просмотре он увидел буквально два-три кадра пролетающего под дроном чего-то крупного на высоте примерно 200 метров над городом (далеко внизу под дроном).
По расчетам количества кадров и коэффициента замедления, примерной высоты полёта (что было оценить сложнее всего) и длины пройденного пути, который пролетел этот объект за просматриваемое время, получалось что его скорость просто феноменальна и ни один объект, сделанный руками человека, не может развивать такую скорость. В общем, за несколько минут он бы добрался до Благовещенска.
Что мы видим в Аргентине?
Звуковой анализ
Исходя,из того, что видео замедлено примерно в 20 раз, а звук издаваемый объектом на слух определён примерно в 350 Герц, получается, что в реальности он издавал звук примерно в 7 кГц. Этот звук хорошо выбивается из общей канвы на видео при замедлении, но в реальности это довольно высокий писк, близкий к пределу слышимости человека. Например скорость крыльев мухи около 100 герц, комара около 1 кГц. Более быстрых насекомых, которые могли бы махать крылышками со скоростью в 7000 раз в секунду я не нашёл, и сомневаюсь что такие имеются. Так что на мой взгляд это однозначно НЕ насекомое, о котором так часто говорят в комментариях.
Не стоит также забывать, что объект пролетает всего за две секунды экранного времени, значит на самом деле его еле слышимый полет составлял около 0,1 секунды - очень мало, чтобы человеческое ухо, да ещё и на высокой частоте как-то отличило его от окружения.
Зрительный анализ
Если брать во внимание, что это всё же "муха" на переднем плане, которая кажется далёкой из-за специфики объектива, как многие также говорят в комментариях, то за две секунды экранного видео на вскидку она пролетает метров 10. Что приводит пло расчетам к скорости в 300 - 350 км/час (5 м/с * 20 * 3600). И с такой скоростью даже близко не летают никакие мухи и никакие птицы (разве только вниз с обрыва). Скорее за муху этот объект сошёл бы при нормальной скорости записи.
Если же брать этот объект за реальный, который проносится на заднем плане, (что, кстати, очень хорошо покадрово видно на исходном видео), то даже если представить, что мы имеем дело с искажением реальности, и объект скрылся на самом деле за деревьями, то он успел пролететь при самом малом подсчете около 50 - 100 метров. Тогда при перерасчете в реальное время это получается как минимум 500 метров в секунду реального времени и 1800 км/час. Хотя посмотрев ещё и ещё, вы поймёте, что объект летел явно быстрее, чем 25 м. за секунду. Достаточно прикинуть расстояния между деревьями и постоянно удаляющийся от нас объект.
То есть даже при таком раскладе никакой самолёт в наше время летать с такой скоростью не может. Звук у самолётов и ракет совершенно иной, а за ними наблюдался бы столб пламени или инверсионный след. Но всё ещё гораздо хуже.
Ошеломительный анализ
Как я уже сказал, на исходном оригинальном видео чётко прослеживается, что объект скрылся за горой. Пр этом скорость его была линейна, т.е. примерно с какой скоростью он появился в кадре, с такой же и ушёл за линию гор. И это уже просто выбивает из колеи.
При самом минимальном раскладе расстояние до ближайшей горы около двух километров, но скорее всего на много больше. Линейность движения говорит, что объект находился намного дальше от снимающего, чем нам кажется и на самом деле он намного крупнее. Как он появился из-за спины справа от снимающего так и ушёл дальше по курсу. Именно таким образом он не врезается в гору, а пролетает над ней. Т.е. его высота полкилометра как минимум, опять дже скорее всего больше. И это, кстати, тоже говорит о том, что расстояние до горы много больше, чем 2 километра. Но пока возьмём эту цифру.
Тогда получается, что реальная скорость этого объекта (2 км / 2 секунды * 20 ( замедление съёмки) ) = 20 км в секунду, что является просто жуткой, умопомрачительной цифрой. И это только самые минимальные предположения. Я не знаю какие ещё доказательства о существовании некий объектов ещё нужны?
Но тут есть и палка о двух концах. Становится понятным, что никакие объекты в земной атмосфере с такой скоростью летать не могут, они просто сгорят за считанные секунды. И тут уже нужно думать совсем в иную сторону, как такое может быть. Да и неудивительно, что большинство в подобные объекты не верит, их просто не замечают над головой, проносящиеся с огромной скоростью на большой высоте.
А что думаете по этому поводу вы? Пишите в комментариях. Давайте рассуждать вместе.