Найти в Дзене
Правда УрФО

Бизнесмену Гайсину добавили новые эпизоды растраты

В уголовном деле бывшего гендиректора завода «Исеть» Малика Гайсина появились новые эпизоды. Согласно карточке уголовного дела, бизнесмену предъявили обвинение по двум фактам растраты (ч.4 ст.160 УК РФ). По версии гособвинения, представленной в ходе заседания, речь идет о договорах займа подконтрольным коммерсанту ООО «Березовский хлеб», ООО «Копейский хлебокомбинат», ООО «Первоуральский хлебокомбинат» » и ООО «Сысертский хлебокомбинат» на общую сумму в 22,8 млн рублей. Согласно заявлению гособвинителя, которое приводят региональные СМИ, Гайсин выдал данным предприятиям займы «без согласования договоров с советом директоров завода «Исеть». В дальнейшем предприниматель распорядился средствами «по своему усмотрению», якобы «предварительно выведя их на свой счет в банк «Вятич», учредителем которого он ранее также являлся. Напомним, изначально следствие предъявило Гайсину обвинение по ч.1 ст.201 УК РФ «Превышение должностных полномочий». Производство связано с займами, который Гайсин выдел

В уголовном деле бывшего гендиректора завода «Исеть» Малика Гайсина появились новые эпизоды. Согласно карточке уголовного дела, бизнесмену предъявили обвинение по двум фактам растраты (ч.4 ст.160 УК РФ). По версии гособвинения, представленной в ходе заседания, речь идет о договорах займа подконтрольным коммерсанту ООО «Березовский хлеб», ООО «Копейский хлебокомбинат», ООО «Первоуральский хлебокомбинат» » и ООО «Сысертский хлебокомбинат» на общую сумму в 22,8 млн рублей.

Согласно заявлению гособвинителя, которое приводят региональные СМИ, Гайсин выдал данным предприятиям займы «без согласования договоров с советом директоров завода «Исеть». В дальнейшем предприниматель распорядился средствами «по своему усмотрению», якобы «предварительно выведя их на свой счет в банк «Вятич», учредителем которого он ранее также являлся.

Напомним, изначально следствие предъявило Гайсину обвинение по ч.1 ст.201 УК РФ «Превышение должностных полномочий». Производство связано с займами, который Гайсин выделил со счетов завода «Исеть» в адрес аффилированного с ним ООО «Бордж». Впрочем, защитники бизнесмена настаивают на том, что все займы были возвращены на счета предприятия.

На фоне этого продолжается рассмотрение иска Генпрокуратуры РФ о взыскании с Гайсина 628 млн рублей ущерба, который государство понесло в результате неисполнения заводом «Исеть» своих обязательств по госконтракту.