Все мы грешны - мы все читаем всякое-разное в интернете. Я тоже не без греха. У меня даже оправдание есть. По роду своей деятельности мне положено отслеживать публикации о Курской битве. Всё-таки я работаю в музее той самой битвы. И вот сегодня мне попалась на глаза заметка о боях на Курской дуге. В ней автор обещал привести аналитику по вопросу прорыва обороны советских войск севернее Понырей летом 1943 года.
Такой материал (да ещё и по моей "родной" теме) встречается крайне редко. Поэтому я тоже с радостью приобщился.
Пару слов об авторе
Ростислав Александрович Марченко (настоящая фамилия — Мокренко) — современный российский писатель-фантаст, работающий как в тематике военно-исторической фантастики, так и в фэнтезийном жанре.
Работал в системе МВД в общей сложности около одиннадцати лет. Ныне работает в народном хозяйстве, обладая (по словам самого автора) брутальной профессией бурильщика и сопутствующими. Живёт в городе Кодинск Кежемского района Красноярского края. // Характеристика взята с сайта https://fantlab.ru/
Основные произведения:
1. цикл "Орк".
2. цикл "Гадюкинский мост".
3. цикл "Остров".
Я довольно серьёзно интересуюсь военной историей и хотя профессионалом меня не назвать, вполне могу похвастать кое-какими исследованиями за которые не будет стыдно и профессионалу. Основной спектр моих интересов сосредоточен на боевых действиях тактического уровня до бригады включительно. Все что выше, интересует больше как обзорная информация.
Основная мысль автора
Ростислав Александрович в своей статье сравнивает наступление 8-й гв. Армии В.И. Чуйкова под Берлином в 1945 году и 292-й пехотной дивизии вермахта на северном фасе Курской дуги в 1943 году.
Если продраться сквозь цифры и отжать много ненужных деталей, то выходит, что В.И. Чуйков на километр фронта имел в 2,5 раза больше народу, чем немцы в 1943. Но немцы при этом действовали успешнее:
Ссылки, что Чуйков немецкую оборону прорвал, оставим дешевым пропагандистам. Даже в первый день "Цитадели" 292 дивизия наступала в полосе обороны двух полков 81 сд и полка 15 стрелковой дивизии.
Р.А. Марченко
А теперь поработаем с картами
Давайте теперь попробуем немножко поженить стройную теорию автора с наукой.
Для начала определимся с происхождением схемок, посвященных Курской битве.
Левая верхняя схема - это фрагмент карты, составленной в штабе Центрального фронта, на 4 июля 1943 года.
Левая нижняя схема - та же самая песня, но уже по итогам 8 июля 1943 года.
Самая здоровая схемка (с белым фоном) - периодически мелькает в различных книгах и журналах. Первоисточник (рекомендую к прочтению) - Передельский Г. Е. и др. Артиллерия в бою и операции. — М.: Воениздат, 1980.
А в крайнем правом углу притаилась схемка на немецком языке. Если не ошибаюсь, такие схемы печатались в историях немецких дивизий.
Теперь внимание вопрос: какая из этих схемок отражает ситуацию на дивизионном уровне?
В штабе Центрального фронта рисовали их не с точностью до сотни метров.
В книжке о действиях артиллерии - объяснялся лишь общий порядок цифр и схема взаимодействия артиллерии. Схема там сделана не для уровня дивизии, а для уровня АРМИИ.
Немецкая схемка неплоха. Правда, её главной целью было хоть как-то привязать названия населённых пунктов к тексту самой книги. Это именно схема, а не подробная карта обстановки. Но даже здесь я бы указал автору на то, что книжку надо читать целиком, а не "вырывать" одну картинку.
Вывод по исторической географии (есть такая дисциплина): автор весьма самонадеянно утверждает, что любит разбирать тактические эпизоды, но при этом берёт в качестве схем - материалы фронтового и армейского уровня, а также послевоенного научпопа.
Теперь немного истории
В концепцию Р.А. Марченко о том, что немецкая 292-я пд лихой атакой сломила сопротивление "двух полков 81 сд и полка 15 стрелковой дивизии", я не верю. И вот почему:
1. 15-я стрелковая дивизия своим правым флангом приняла на себя удар 101-го панцергренадерского полка (из состава 18-й тд). Ростислав Александрович собирал сведения о немцах не в архивах (как положено), а где попало. По этой причине он не знает, что 101-й пгп к началу Курской битвы был подчинён 292-й пд. Проще говоря, на немецкой схемке (правильной!) отмечена полоса наступления полутора дивизий, а не одной.
292-я пд атаковала подчинённых В.Н. Джанджгавы по самому краешку - под удар попал 2-й батальон 676-го полка. Реально под раздачу от 292-й пд попали только 2 роты.
2. Основным противником 292-й пд была наша 81-я сд. Она оборонялась от хутора Весёлый Бережок и дальше за железную дорогу. Так вот, на дивизию А.Б. Баринова утром 5 июля навалились 292-я пд и 86-я пд. Плюс к тому 86-ю пд подпёрли всеми "Фердинандами", которые были в строю (90 штук).
В итоге имеем следующую картину: при реальной полосе наступления 3,5 км (а не 7 км) 292-я пд ломала сопротивление ТОЛЬКО 467-го полка 81-й дивизии и одного батальона 15-й сд. А лишние 3,5 километра "ушли" соседям: 101-му пгп и 86-й пд.
Хотел бы заметить, что у генерал-майора А.Б. Баринова в первой половине дня было сразу два источника головной боли: обвал соседа слева и мощный натиск бронетехники на позиции 410-го сп.
Под давлением этих обстоятельств комдив, имея запасную позицию на рубеже 519-го сп, не стал испытывать судьбу, а отступил к ней во второй половине дня. Отход был тяжёлым. Но дивизия не рассыпалась.
Итог первого дня сражения для 292-й пд был не слишком впечатляющим: советские войска удалось оттеснить на 4-5 километров к югу. Во второй половине дня была предпринята попытка рвануться в тыл 15-й сд, но не слишком успешно. 676-й полк отступил на юг вечером 5 июля в относительном порядке.
Более того, утром 6 июля 81-я сд стала локомотивом советского контрудара севернее Понырей. Получив поддержку в виде танков и артиллерии, А.Б. Баринов заставил 292-ю пд и 86-ю пд обороняться до 15.00.
Эта активность во второй день сражения имела свои последствия: ввод в бой новой 9-й тд и основных сил 18-й тд был смазан. Свою основную задачу: выиграть 48 часов для похода резервов А.Б. Баринов выполнил. Задачу "удержать оборону любой ценой и всех победить" ему никто и никогда не ставил. Мемуары Александра Борисовича хранятся в музее - так что я знаю, о чём говорю.
Общий итог: немцы хотели за первый день боя пройти 13 км и захватить Поныри, пройдено фактически за ДВОЕ суток было 5-6 км. Главная полоса советской обороны на это и была рассчитана. Занавес.
Немного о 292-й пехотной дивизии
В представлении г-на Марченко 292-я пд - это нечто сирое и убогое:
С учетом 22 ПТО и штатного состава рот пехотных орудий и минвзводов пульрот, насыщение артиллерией в полосе наступления 292 пд было близко 32 орудиям и минометам на километр фронта, что на первый взгляд кажется немного меньшим 260 штук на километр под Зееловым.
Я порой даже теряюсь. Не добивается советское командование решительного перевеса в артиллерии подо Ржевом в 1942, и наши публицисты говорят, что Красная армия просто воевать не умела. Добивается перевеса под Берлином - тоже всё плохо.
На мой взгляд, концентрация сил и средств на ключевом направлении - это часть военного искусства.
Кстати, немцы были не лишены этого понимания. Именно по указанной причине 292-ю пд перед началом боёв усилили артиллерией и бронетехникой. Ей, правда не хватило "Фердинандов".
Зато 292-я пд придали:
1. Werfer-Rgt.53 - 30 установок 150-мм и 12 установок 210-мм (родственники "катюш"),
2. s.Gr.W.Btl.19 - 36 штук 120-мм минометов.
3. le.Art.Abt.616 - 12 штук 105-мм орудий.
4. le.Art.Rgt.64 (второй дивизион) - 12 штук 105-мм орудий.
5. 244-й батальон штурмгешюцев - 22 машины с орудиями 75-мм и 9 машин с орудиями 105-мм.
Если превосходство артполка немецкой дивизии над артполком советской дивизии было заметным, то с этим усилением перевес сил становится просто пугающим. Также заострю внимание на том, что здесь вся артиллерия стартует с калибров 105-мм. А "под Зееловым", который так любит вспоминать г-н Марченко, у нас учитывалось всё: вплоть до "сорокапяток" и орудий 20-мм.
Ах-да. Забыл сказать. 101-й пгп поддерживали основные силы артполка 18-й тд. Так что перечисленные "большие пушки" стреляли именно в интересах 2920й пд.
Краткое резюме
Ростислав Александрович при подготовке своей статьи повёл себя крайне непрофессионально. Чтобы доказать свои теории, он прибег к подгонке фактов под готовый ответ. В других своих заметках он обрушивается на учёных и отставных военных за недостаточное качество их публикаций. При этом сам Р.А. Марченко допустил ровно те самые ошибки, в которых обычно упрекает других.
Опуская нецензурную брань в адрес современной армии России и советских вооружённых сил периода войны, к которой "военный эксперт" прибегает в конце своей статьи, вынужден указать на то, что в годы ВОВ командный состав у нас не был "одноразовым". Более того, именно в ЖБД 292-й померанской дивизии написано, что во многих ротах осталось по 20-30 человек. Только 5 июля дивизия потеряла одного комбата и трёх командиров рот. 6 июля спиcок пополнили трое ротных и адъютант штаба полка. 7 июля выбыло ещё 5 ротных и один комбат. 8 июля там россыпь ротных и штабных офицеров плюс один комбат раненым был брошен на поле боя. И так далее. Впору подумать об "одноразовой" немецкой армии.
***
А если серьёзно, то немного грустно, когда на истории начинают спекулировать с совершенно непонятными целями. Историческая наука не терпит беспечного подхода. И опыта написания книг об орках и эльфах недостаточно для компетентного суждения обо всём на свете.
ЧИТАТЬ ПО ТЕМЕ:
Martin Nevshemal. Objective Ponyri! The Defeat of XXXXI. Panzerkorps at Ponyri Train Station. 2015.
Günther Nitz: Die 292. Infanterie-Division
Журнал боевых действий 292-й дивизии - представлен в интернете, ехать в Германию не надо.
Отчет о боевых действиях 81 сд
Воспоминания А.Б. Баринова - бывшего командира 81-й стрелковой дивизии (представлены в экспозиции Поныровского музея Курской битвы).
***
Автор настоящей заметки:
Олег Сергеевич Будников - старший научный сотрудник Поныровского историко-мемориального музея Курской битвы.