Я люблю время выборов. Чаще всего вся государственная машина старается сделать так, чтобы избиратели не отвлекались от выборов. Это касается и США - обычно кандидаты в POTUS (president of the United States) стараются не лезть в авантюры. Вон там Иран нас стукнул. Сделаем вид, что не понял, они это сделали или их прокси.
Так вот, выборные годы обычно самые спокойные. Распечатываются резервы, включаются договорные процессы через третьих-пятых лиц.
Предвыборная подготовка.
Чтобы знать, за какого кандидата точно не голосовать я смотрю на четыре вещи:
1. Его прошлый опыт. Что бы вы не говорили, а что некоторые президенты раньше были не политиками, а шоуменами видно. И они не понимают, что политик - это не шоумен.
2. Его предвыборная кампания и программа. Например, прочитав программу своего прошлого кумира, я понял что экономисты этот документ не трогали.
3. Насколько человек подкован в плане коммуникаций. Важная черта политика - это умение убеждать. И чтобы сотворить чудеса в политике, нужно не только самому верить в потенциал страны, но и убедить других.
4. Смотрю на то, как человек ведет себя в кадре. Когда президент подаёт руку пустоте, или представляется собственной женой (увы, это мистер Байден) — это не к лицу страны. Если президент это немытый и нечёсаный персонаж в зеленой футболке, то это тоже выглядит не как первое лицо страны. Сравните с Башаром Асадом.
Голосуй не сердцем, а головой.
Что не считаем - о ком пишут злые боты.
Ботов используют многие пиар-компании. Не могу сказать, что это стопроцентно плохой маркер, ведь нельзя понять кто и для каких целей подключил ботов. Например, можно включить ботов якобы за соперника, чтобы они выглядели слишком явно и таким образом можно обвинить противника в использовании этого ресурса.
Вообще, я писал про то, как взаимодействуют с ботами.
Ну а я вообще редко комментарии читаю и вам советую, крайне мало в них пользы.
У нас их чаще пишут, чтобы отвести душу и выразить свой цинизм-прагматизм-реализм (нужное подчеркнуть).
Послевыборная шумиха.
Выборы не все признают. Если мастодонт политики может рассчитывать на 30-40% голосов, то новичкам редко достаётся что-то больше статистической погрешности. Тут время выбежать самоназначенным моральным жандармам объявить, что выборы-то дескать не такие правильные прошли. Такое бывает регулярно и, что обидно для проигравшей стороны, обычно не поддерживается большим количеством населения.
Поэтому есть вероятность, что проигравшие могут пошуметь и в этот раз.
