Довольно долго для себя пыталась уяснить- по какой причине 350 тысяч человек желают судебного процесса над проводницей, по вине (официально пока не доказано) которой погиб кот. История громкая, несмотря на то, что такие истории происходят тысячами по стране ( если не десятки тысяч) с участием любых граждан и гибели любых домашних питомцев.
Итак, вышеприведенное количество наших с вами сограждан хотят судить проводницу. Вот такой неожиданный поворот. С места в карьер сорвались и подписали петицию: "Ату ее, ату!" Вот это меня больше заинтересовало, хотя как обладатель кошек я не могу не сочувствовать судьбе кота и его хозяевам.
Кажется со времен СССР наши граждане совсем забыли о том, что так хорошо знали наши предки: "Всяк сверчок- знай свой шесток", а на современном языке есть слова "функция" и "функционировать". Человек на службе, человек у станка, человек на любой работе выполняет некие заданые четко действия, в этом его функция и состоит.
Это у себя в огороде и на кухне я могу функционировать, как моя левая нога пожелает, во всех остальных случаях есть четкий прописанный алгоритм действий. Который и был у проводницы поезда. Ну как она могла его выполнять, так и выполняла. Не материла пассажиров, выдавала постельное белье, не плевала в чай, закрывала туалет на остановках...в общем действовала в соответствии с означенным в правилах и не совершала противоправных действий.
И тут случается нештатная ситуация. Вот в том то и фокус, что каждый из нас при наступлении нештатной ситуации иной раз такое может сделать...не придумаешь. На сцену выходит бессознательное и командует: "Избавься от нештатной и травмирующей тебя ситуации любым способом!" А дальше все зависит от человека. Это я (или вы) схвачу кота и запру в своем купе до выяснения, другой человек сделает иначе, но столь же быстро...
Так вот, подписавшие петицию: 1) Желают быть судьями вместо тех, кто должен этим заниматься. 2) Ищут то, что должно было быть там, где его быть не может и в обязанностях тоже никак не может быть прописано.
Наши сограждане в функциях ищут человечность, эмпатию, сочувствие, сопереживание. То есть приписывают каждому без исключения человеку во время выполнения им своих обязанностей наличие человечности. Странное требование, тем более сами они что-то человечностью не очень отличаются...
Человечность либо есть, либо ее нет в каждом индивидууме. Ну что поделать, не рождается она вместе с младенцем, она воспитывается, взращивается. Она не берется ниоткуда.
Не захотела проводница "прижать кота к груди и дать вкусненького", ее решение не было человечным. Но и требовать от нее не стоит того, чего у нее нет. Неподсудно, товарищи, голосующие за тюремный срок!
И функцию комиссии по профпригодности тоже не стоит брать на себя, этим делом занимаются люди, обязанные им заниматься, это их сфера компетентности.
Шуму конечно история наделала, вот только одно печалит, что "вдаль" громко кричать о несправедливости и отсутствии человечности удобно и главное вполне безопасно. А слабО начать с ближних, а не с дальних!? С соседа-амбала, убившего кошку, с алкоголиков, съевших соседскую собаку, с беспутных односельчан, корова которых три дня не доена и орет у вас под забором? Слабо, знаю, что слабо. Сложно, небезопасно и хлопотно. Вот только никто не предполагает наличие человечности в подобных людях, а на проводнице свет клином сошелся.
Начать нужно с себя. Спросить себя- а что бы я делал в подобной ситуации? Где моя собственная человечность и буду ли я человечным в любой нештатной ситуации, если она случится на моем рабочем месте!?
С вами канал Таежка- к счастью я редко "разрожаюсь" подобными эмоциональными статьями, мне для хайпа не нужно, канал не монетизируется, но вот поразмышляла о функциях и решила поделиться.