Я очень жалею, что не стала делать зарисовки в моем дневнике раньше, с самого моего приезда в Узбекистан. Ведь в Ташкенте со мной столько всего разного приключилось!
Да что там, за все мои 31 год жизни я повидала довольно-таки немало, а главное познакомилась с огромным количеством людей, которых не пропустила мимо себя, как прокручивают слайды в нерадивой презентации PowerPoint, а старалась прочувствовать, понять, изучить, а главное, не забыть.
Помнится один человек давал мне как раз-таки совет относиться к людям, как к кадрам киноленты. Не удивлена я была такому напутствию и именно от этого человека, так как впоследсвии он проявил себя трусливым эгоистом и паникером, и вся его напускная важность для многих рассыпалась в пух и прах, и те, кто считал его своим предводителем, светочем в темном царстве многоуровневой структуры компании, быстро сориентировались, разочаровались и позабыли о нем, как о мелком (такого уж он роста) недоразумении. Но не я.
И вот, не находя вдохновения в офисе в лице коллег, разбежавшихся кто куда, и имея целый час обеденного перерыва, я решила создать очередную портретную зарисовку.
Кого же описать? Достаю игральную колоду карт, которую ношу с собой. Тасую колоду и вытягиваю карту «Джокер». Хм, интересненько. Колода просит вспомнить необычного и противоречивого персонажа, и надо сказать, таких я повидала массу. Перебирая мысленно образы людей, я внезапно переключились на воспоминание об одноименном фильме «Джокер» с Хаакимом Фениксом в главной роли, и меня внезапно зацепила сама идея сценариста и режисера: показать становление антагонистического персонажа, рассказать его историю, и заставить зрителей не просто делить героев комикса на «плохих» и «хороших», а имено принять и пристально рассмотреть отрицательного персонажа, найти в нем хорошее, разделить его боль, радость и стремления, и осознать причины, оказавшие влияние на него, сформировавшие его.
Такой прием я посчитала гениальным. Ведь зачастую происходит так, что мы в своих суждениях делим все только на белое и черное и ориентриуемся в сугубо узких рамках, не обращая внимания на различные тональности того или иного поступка человека, черты его характера, просто потому, что так проще. Зашоренные, мы и в личных отношениях категоризируем людей по принципу: благодетели - направо, злодеи – налево. И для этого нам вполне достаточно и чужого мнения о человеке, вместо того, чтобы рисковать временем и силами и сформировать собственное.
И оттолкнувшись от приема сценариста фильма, я вспомнила об одном моем бывшем коллеге. Назову его - В. Не могу сказать, что он похож на Джокера, но с первого дня моего знакомства с коллективом компании, где мы вместе работали, все коллеги посчитали нужным непременно меня предупредить, что он человек сложный, агрессивный и нехороший, его стоит избегать, опасаться и даже немного бояться, а еще, что он бабник.
Итак, персонаж для сегодняшнего портрета найден! Человек, о котором все говорят плохо, злодей вербальных коммуникаций и темная лошадка (то есть, жеребец) в глазах офисного плебса. К слову, этот человек до сих пор на меня подписан в соцсетях, и может быть даже прочитает эту запись. И мне не страшно и не стыдно за ту честность, с которой я буду его рисовать инструментом опыта моего личного с ним взаимодействия. Кстати, нет-нет он комментирует мои статусы о таро раскладах, и делится тем, какую позицию бы выбрал, врядли прослушивая ее описание, но все же... Контакт есть, остался, и может быть даже сохранится и впредь, если написанное или сам факт моего к нему внимания он не воспримет в штыки.
Итак, В. Мои о нем впечатления базируются на его должностном функционале, отзывах пострадальцев от его гнева и юмора- то бишь сплетнях, моего личного с ним контакта, так как изредка мы беседовали на отвлеченные темы, и эзотерического чутья, куда уж без этого.
Начну по-порядку. В. Был одним из директоров в зонтичной структуре компании. Его должность требовала пристального внимания к многочисленным проектам, решения огромного списка задач и чрезвычайных происшествий, контроля множества подчиненных, в том числе и проверка их, что говорят на «вшивость». Многие его критиковали за придирки, иные за бездействие, но на самом деле В. в хаотичном ужасе задач ориентировался, свою профессию знал, умел трудиться в режиме 24/ 7 и неоднократно лично темными заунывными ночами сопровождал деятельность, срок исполнения которой горел, полыхал, обжигая всех и вся. Все вопросы он решал жестко, по принципу воздействия авторитетом, цитирования регламентов, прибегания к манипуляциям, крику, особенно матом, но сама сфера деятельности ничего иного и не предполагает, так что до текущего момента его образ выглядит вполне уместно, прежде всего, в моих глазах.
Конечно же, особо ранимые сотрудники на него жаловались: кто за глаза, кто, имея доступ к еще более значимому руководству, но ни одна из таких жалоб не повлияла на его положение или статус, хотя бы потому что его видели благонадежным соратником, и если от руководства и исходили какие-либо комментарии умерить пыл, то все это происходило за закрытыми дверями, без прилюдной порки В., разве что личные ассистенты могли чебурашить отдельные фразы, приложив ухо к дверям директората, искренне надеясь услышать хоть пару фраз, дабы разнести свежую информацию по отделам.
Такой информации все и всегда ждали, надеясь услышать о снизошедшей каре на голову В., который согласно бродивших сплетен не только невыносимый начальник, но еще и человек, мягко говоря, шоколадного цвета.
Я никогда не пересекалась с В. в городе, не имела возможности узнать о его личной жизни, да особо и не стремилась, не замечала в офисе его попыток за кем то поволочиться, по работе мы с ним не конфликтовали, поэтому вторую часть повествования о В. я хочу озаглавить «офисные легенды об ужасном В.».
Итак, из уст в уста о В. передавались сплетни. Нет, он не использовал методы тупого харрасмента, зажимая секретарш по углам в обмен на покровительство, что для меня уже низвергает половину нарочито сгущенных красок, но сказывали, что его романы были бесчисленны и он, совершенно очевидно по причине того, что проводил много времени на рабочем месте, заводил их налево и направо там, где и находился, и никогда в связях не признавался. Подозрения о связи с той или иной представительницей прекрасного пола он пререкал едкими комментариями: «Да вы что! Она страшная», «Она старая», «Толстая, фу!», «Я- да никогда»! ( цитаты собранные у народа компании, где мы работали).
Местные сплетники делились многими пикатными подробностями, треугольниками, квадратами, пентаграммами его одновременных связей, что развлекало за обедом, но не производило негативного впечатления, хотя бы потому, что вступая на тропу тех или иных отношений мы однозначно даем себе отчет обо всех своих действиях. И совершенно очевидно, что давал себе отчет в этом и В., как и его пассии, которые на что то же надеялись. Мужчина он средних лет, невысок, несколько упитан, но сбит, доминантен, а как известно, многим такая черта нравится, внешне не безобразен, но и не красив, просто по своему аккуратен, в движениях порывист, голосом громок, многие к тому же прельщаются еще и его статусом, а посему: если рыба сама плывет к тебе в сети, отчего же не собрать улов?! Не возражаю.
Да, я цинична. Фемистка, при всем при том. И я часто была свидетельницей выпрыгивающих из трусов женщин, а после обвиняющих мужчин, которым они бесплатно предоставили пробник, что они обманщики, негодяи и абьюзеры. Может быть и правда, абьюзеры, но мое тело - не тестер, а посему, я всегда для начала анализирую человека, слушаю, что мне говорит мое сердце, делюсь своими стремлениями и планами на жизнь с потенциальным кандидатом, и если его не привлекают ни серьезные отношения, ни ответственость, он волен отправиться да хоть к эскорту и решить свою проблему без моего участия!
У некоторых же женщин логика иная, видимо, они полагают, что мужчны глупы и думают исключительно той головой, у которой размер поменьше, поэтому то и стремяться эту голову «запудрить», впечатлить. Ах, девочки- девочки, когда кровь отливает, они думают все-таки головой, которая размером побольше, то бишь мозгами, которые не застилает такое количество эмоций, какое может возникнуть у вас, и анализируют они все ваши манипуляции с проницательностью философов. И только если вы мужчине не безразличны, он закрывает глаза на ваши ухищрения и уступает, чтобы сделать вам приятно.
Поэтому мысленно примерив В. перевернутую пентаграмму ( отсылка на Бафомеда) взамен креста на груди, я невозмутимо слушала и отмечала, что справедливости своими мыслеформами я не добьюсь. А посему, пусть говорят, не обо мне же речь, в конце концов!
Отдельная категория коллег, считавшая, что интимные дела В. их не интересуют, подозревали его в интригах и выстраивании всяческих комбинаций по выживанию их ли, других ли сотрудников из компании. Вполне возможно, но думаю в своем департаменте он был волен уволить, кого хотел, а меня не раз спрашивал не ищет ли кто то из моих знакомых работу, так как сотрудников ему всегда не хватало, а на совещаниях он поддерживал членов своей команды, хоть порой и подвергал их трудовым пыткам. Что касается других отделов, думается мне, стычки у него по работе были, что неизбежно априори, и если он кого то и травил, то исходил из логики, что человек виновен и только руководству, в конечном итоге, предстояло принимать решение оставлять человека или прощаться с ним. Так что, и здесь я не могла демонизировать В. сполна.
Правда, я признавала, что он резок, но в данном аспекте я сама частенько спотыкаюсь о свою горячность и неприкрытый эгоизм.
Ну а разве человек, занимающий лидирующее положение, не должен быть эгоистом? Все всегда ждут от лидеров жертвенности, пацифизма и коммунистических черт характера, но на практике я много раз убеждалась, что неблагодарность и вечная неудовлетворенность плебса чаще всего становятся предвестниками бунта. И слепо потакать группе бутновщиков руководителю запрещено.
Вышестоящий руководитель В. как то отметил, что ему не хватает эмоционального интеллекта. Прозвучало в моменте данное высказывание грубо, но смысл комментария был в том, что В. просто порой перегибал палку, отчего в чате сотрудников как то завелась переписка, безнадежно надеящихся на увольнение нашего героя, где все обсуждали, что они будут рады такому исходу событий и даже скинутся ему на билет домой. При этом каждый называл посильную сумму собственного пожертвования, и при подсчете выяснилось, что за гипотетические деньги В. мог бы два раза облететь земной шар. Хм... Наверное смешно...Все слали смайлики в чат... Но никто в лицо В. никогда бы не оважился этого сказать.
Мой личный контакт с В. был немногочисленным. Да, видели мы друг друга почти ежедневно, но разговаривали тет-а-тет всего несоклько раз. О чем?
В. хабальски, видя как я ем выпечку, мог сделать замечание и предостеречь от лишнего веса, на что я всегда отвечала, что сам он очевидно не на капусте отрастил животик и что лучше бы пожелал мне приятного аппетита, и он желал! Иногда он просил приготовить кофе, так как рядом со мной был установлен аппарат, и я смеясь отвечала, что недоумеваю с чего вдруг он решил приобщить меня к кухне. Были у нас и не задиристые разговоры, где В. рассказывал о структуре того или иного процесса, свои мысли о политике или о людях, и все было логично, имело место быть. Пару раз он даже обращал внимание на мои аксессуары и искренне поинтересовался значениями моих татуировок. И ничего в этом не было критичного, не походило на флирт и на тому подобное. Мне кажется, ему просто хотелось поговорить и в такие моменты он вполне выглядел адекватным человеком. Я себя рядом с ним чувствовала на равных, в принципе как и со всеми. Лишь изредка я ощущаю свое превосходство и только в случае, если сталкиваюсь с подлой трусостью людей. И если согласно своих обязанностей и поведения я когда-либо и вызвала его раздражение, и он нарек меня всуе «звездой», то все это было высказано не в лицо и даже если бы, то меня уж точно бы не ранило.
Эзотерически я также просматривала В. Я понимала, что он человек — зеркало, и если скорчить в это зеркало рожу, отражение улыбчивым не будет. Быть может, как женщину он меня иногда и оценивал, как будто то мы все этого не делаем. За ним также тянулся флер христиантва, а потом я узнала, что в его семье и правда есть представители, ярые приверженцы церкви. О христианстве я догадалась, увидев беса за его спиной. Так чаще всего и бывает, ведь мало, кто осознает и всерьез задумывается о том, что христианство то от магии ничем не отличается: эгрегор, работа с мертвыми душами (те самые молитвы за упокой), работа с душами живыми, обряды, жертвоприношения, символика глифов, таких же, которыми пользуюсь и я. И так как христиантсво открещивается от бесов, именно они чаще и выходят на контакт и в качетсве искусителей. Я с бесами не работаю, поэтому увидя такое существо у В., я отказалась ему разложить карты, хотя потом пожалела, так как наверное с бесом было бы познакомиться интересно. Кто из нас магов таким не баловался, кто не пытался избавляться и избавлять! Но со своим бесом В. был в дружбе. Редкий случай.
Вот написала все это и поняла, что В. на самом деле не так страшен, как его описывали. Однозначно он способен на месть, грубость и даже жестокость, если его спровоцировать, но в его поведении все логично, и многие противопоставляя себя ему, на самом деле в большей или меньшей степени, через ту или иную призму жизненных обстоятельств, поступают не лучше, а иногда и хуже, не умея быть прямолинейными и честными.
Наверное те, кто знали В. лучше, примутся спорить со мной, но я пишу о том, с чем столкнулась лично.
Для меня В. совсем не антигерой и не злодей, а просто человек с холодным сердцем. И если говорить о страхах, именно оттепели на сердце он опасается больше всего, дабы не сбиться со своего пути. Может быть его кто то когда то ранил, предал, обманул, может быть он был так воспитан, не исключено и влияние беса, так как у них сформировался своеобразный симбиоз, но до тех пор, пока В. не деструктивен в своем замке изо льда для самого себя, до тех пор, пока растаявшая крыша замка не начинает рушить его стены, он просто человек – одинокий волк, который идет своей дорогой, знает свои цели, не оглядывается по сторонам и на мнение других, защищает свои границы, подчиняет новые дистанции и всех, ставших на пути.
Он не ищет привязанностей, не делит ни с кем свое сердце и берет от жизни самое лучшее. И если он и высосал из кого то энергию, то только потому, что было позволено.
Правильно ли так делать, или нет, судить не мне и не вам. Мне почему-то опыт подсказывает, что выживает сильнейший. А силу свою каждый в праве проявить так, как считает нужным, и в той мере, как понимает сам смысл этого слова. При этом сплетням, кулуарным шушуканьям места в лиге первых нет.
Лига первых! Что-то высокопарно получилось. Не льщу я В. Просто сегодня хочется сделать его героем, у которого все таки есть свое заслуженное место в этом мире, положительные и теневые стороны, которые проявляются в зависимости от обстоятельств и окружения, которого я не могу назвать ни плохим, ни хорошим, а главное который не боится ни одиночества, ни своей правды, ни быть не любимым. Потому что он прежде всего не боится быть собой.
А вы так можете?