Когда я впервые увидела кусочки интервью, была в шоке, на самом деле. Насколько он обесценивает других людей, пытаясь показать себя крутым, но по - сути это полная фигня. Человек, который живет в гармонии с собой и с окружающим миром и людьми в этом мире, не будет так делать.
Небольшое предупреждение : я могу быть не права. Но это то, что я сейчас думаю на самом деле. Я не претендую на истину в последней инстанции.
Я не психолог, не психиатр. Но очень интересуюсь темой психопатологии. Читаю книги о психологии преступников, психопатов и серийных убийц. Но опять же, не все люди у которых есть признаки психопатии, таковыми являются.
Есть такая штука, как опросник Хейра для выявления психопатии. Hare Psychopathy Checklist Revised (PCL-R) является диагностическим инструментом, используемым для оценки психопатических или антиобщественных склонностей человека.
Первоначально разработанный для оценки людей, обвиняемых или осужденных за преступления, PCL-R позволяет квалифицированным экспертам определить степень психопатичности испытуемого субъекта. Этот опросник многими признается как лучший метод для определения наличия и степени психопатии у человека.
Алгоритм Хейра состоит из 18 шагов, каждый из которых характеризует психопатическую личность с разных сторон на уровне его поведения. И главное - эта статья является ознакомительной, с моим личным мнением. Этот человек совсем не обязательно социопат (психопат), а окончательный вывод может сделать только опытный врач-психиатр или психотерапевт.
Список критериев по Хаеру :
1. Льстивое, поверхностное обаяние;
2. Значительная переоценка своих возможностей;
3. Постоянная потребность в стимуляции (потребность в сильных впечатлениях);
4. Патологическая лживость;
5. Манипулирование;
6. Отсутствие чувства вины;
7. Слабые эмоции;
8. Паразитический образ жизни;
9. Слабый контроль за поведением;
10. Беспорядочное половое поведение;
11. Ранние проблемы с поведением;
12. Отсутствие долгосрочных жизненных целей;
13. Импульсивность;
14. Безответственность;
15. Отказ брать на себя ответственность;
16. Множество кратковременных связей;
17.Преступления в юном возрасте;
18. Нарушение обязательств;
19. Черствость и отсутствие эмпатии;
20. Большой преступный потенциал.
Важно отметить, что этого опросника недостаточно для того, чтобы поставить диагноз. Обычно проводится целая серия процедур, это интервью, опросники, тесты, наблюдения и прочие материалы. И уже потом, но основании полученных данных врач-психиатр ставит диагноз.
Итак, какие характеристики на мой взгляд, бросаются в глаза?
1. Он выглядит как симпатичный и здраво рассуждающий человек, даже весьма обаятельный. Своими интервью он втирается людям в доверие, высказывается на острые и спорные темы, чтобы найти единомышленников. Людей, которые будут говорить " да, ты прав. Никто раньше об этом не говорил. Какой смелый парень, какие умные вещи он говорит".
2. Нереалистическое, грандиозное самовосприятие - человек серьезно думает, что он намного сильнее, умнее и круче, талантливее, чем это есть объективно на самом деле. Своими высказываниями он унижает других, тем самым делает себя выше в своих собственных глазах. "Без образования - ты никто". " Не сложно надеть костюм и сыграть роль героя в кино". Остаются вопросы о том, каким было его детство? Зачем нужно возвышать себя, через обесценивание других? Это называется - нарциссизм.
3. Постоянно нуждается во внешних стимулах - для них нужно постоянное движение, активность, яркость событий и впечатлений. Его движения, махи руками, то как он теребит вейп в руках на интервью. То как он перескакивает с одной темы на другую и не может спокойно, размеренно донести до слушателя свою мысль. Использование обсценной лексики практически в каждом слове.
4. Часто врет окружающим и по поводу, и даже безо всякой причины. И эта патологическая лживость часто становится его второй натурой. Здесь конкретно он противоречив в религии. Сначала в интервью он дает понять, что он атеист, а потом говорит что Бог все таки есть и вообще, нужно молиться. Врет самому себе, при этом часто говорит о какой - то искренности. Врет ли он окружающим, тут сложно сказать. Но само интервью выглядит бессмысленным потоком непонятных мыслей и противоречий.
5. Свойственно манипулятивное поведение. Они хитры и беспринципны, и в своих корыстных намерениях часто вызывают чувство вины у своих партнеров по общению. Никита высказывается в интервью о том, что журналистка должна была заранее подумать, что он станет популярным, и взять у него интервью еще до этой самой популярности. " Ты должна, ты виновата". При этом, о своем интервьюере он не говорит тоже самое. Крайне негативно высказывается о религии и о том, что религия является способом манипуляции. Человек, за которым " идут люди" не должен навязывать свое личное мнение, выставляя эту информацию за единственную истину.
6. Минимальная эмоциональная реакция на трагические события - горе, смерть, муки и страдания окружающих. В видео про СВО он говорит больше о съемках и о том как артисты в это военное время играют военных и просто, передает привет и надеется, что фильм будет честным и понравится бойцам. Сухо,на мой взгляд вообще не показывает искренних эмоций. Можете сами посмотреть и оценить: https://vk.com/wall-124648791_1142457?z=video-124648791_456249156%2F98b62c14bab590c9fa%2Fpl_post_-124648791_1142457
Повторюсь, что это мое личное мнение. Что поддерживает солдат в это тяжелое время? Религия в том числе. И как эмоционально и плохо он говорил о религии, настолько безэмоциональным он был в этом видео.
7. Не свойственны такие важные человеческие качества, как сочувствие и переживания за другого человека. Высказываясь негативно об артистах, он абсолютно не думал о том, зацепит ли это чувства этих людей или нет. Говори - говори, да не заговаривайся.
8. Сложные отношения с долгосрочными жизненными целями - либо они просто отсутствуют, либо они недостижимы, поскольку опираются на собственное преувеличенное могущество, и совсем не связаны с реальностью. Факт развода. В сети написано, что было трудно жить с человеком с таким характером как у Никиты. Но по этому пункту сложно что - то еще сказать. Многие разводятся, и женятся. Но в целом, по его поведению и данным высказываниям, может сложиться определенный портрет его личности. Но опять же, это просто предположения.
9. Полное чувство своей правоты, даже когда объективно не прав. Хвастаются, гордятся собой. Во всех его высказываниях он считает себя во всем правым. Нет образования? Ты д*о. Не талантливый. Как будто образование и талант идут рядом. Он о многих высказывался, при этом даже обесценил самого себя, а потом снова приукрасил. Это говорит о неуверенности в себе.
10. Далеко не гений и часто ошибается, проявляя в своем поведении далеко не лучшие человеческие черты и отсутствие знаний в тех вопросах, о которых высказывается. В интервью говорил о том, что каждого человека, который рождается на земле заставляют учить какой - то конкретный язык. " Вот ты - тебе такой язык, а тебе - такой". Согласитесь, пахнет бредом. Ни один человек не решает где другому родиться и какой язык учить. Все согласно генетическому наследию и согласно страны, в которой ты родился. Каждый человек может выучить любой другой язык, который хочет. " Где родился - там и пригодился". По мнению Никиты должен быть один язык, на котором все и должны разговаривать. Многие высказывания выглядят как высказывания подростка, но никак не взрослого человека.
Автор указывает, если набрано 30 и более баллов, то можно считать, что Вы имеете дело с психопатом. Также, автор говорит о том, если Вы сами решили проверить себя, то вероятнее всего Вы не психопат:)
Но мы всего не знаем и не можем знать;) Как говорится, нет здоровых людей, есть недообследованные.
