Я раньше все время удивлялась, почему автор канала "Объясняю на пальцах" отключил комментарии к своим публикациям. А теперь поняла - у него почти 350 000 подписчиков, то есть в два с половиной раза больше, чем у меня, и если к нему тоже ходят учителя русской словесности и всем табуном скачут рядом, разъясняя правильность употребленных слов, склонения и спряжения, то придется или писать статьи, или отвечать на комментарии, или изучать программу всего курса филологического университета, чтобы соответствовать ожиданиям.
Ладно, филологам нужно сказать "спасибо" по большому счету, они хотят как лучше. Опять же, педагог всегда педагог, и если он видит ошибку, он ее исправляет. Спасибо, что сюда не пришли математики, но - да простят меня филологи - люди с математическим складом характера смотрят в глубину, а не рассказывают, как надо правильно писать "жи-ши".
Но тут еще неизвестно, что важно с учетом массовости, понимаете? То ли глубина, которой запросто может и не быть, то ли грамотность. Я и сама предпочитаю второе, честно скажу. Но не до такой степени, чтобы с лупой в руках изучать каждое критическое замечание и поляризовать общество еще сильнее.
Как вроде оно без меня не настрадалось...
Ладно, филологи прошли, а за ними пробежал некий комментатор и постоянный читатель Серега, которого я уже давно хочу отправить в бан. С таким языком хорошо обои клеить или официально трудоустроиться критиком типа Виссариона Григорьевича, отпустить бороду и начать зарабатывать соответствующей деятельностью.
Прошли математики, хихикающие в кулак при моих попытках что-то подсчитать. В последний раз я пыталась рассчитать, сколько деревьев в минуту должны сажать в моей любимой стране, чтобы удовлетворить растущие потребности населения в красоте и кислороде. Владимир Александрович пообещал высадить миллиард, и мне стало интересно.
Я делила, умножала, складывала и вычитала, почему-то вспомнила теорему синусов, не к ночи она будь помянута, пыталась привлечь мужа, этого святого человека со степенью кандидата физико-математических наук, была отправлена им в соответствующее место в таких выражениях, которые не каждый филолог сможет с первого раза составить, и выдала ответ.
Математики, естественно, вернулись, оттолкнули филологов и высказались на тему долгого волоса, короткого ума и гендерной идентичности. Я застыдилась, но публикацию удалять не стала - надо давать людям почувствовать свое превосходство, они такое любят.
Следом прошли православные и верующие, выстроившись клином. У них много чувств, и все они были оскорблены моим сомнением в необходимости канонизации Государя императора Николая Второго, чьими усилиями была развалена великая империя.
Нет, он не один старался, будем честны и откровенны, но и его вклад в развал отечества трудно переоценить. По какой причине его канонизировали, я не знаю, вот что меня не интересовало никогда, так это религия, но примерно с тем же успехом можно канонизировать и Михаила Горбачева.
А почему нет? Он много страдал. Страдания - это удел практически любого человека, А Михаил Сергеевич дожил до 90 лет, если не ошибаюсь. Соответственно, и страдал он дольше, чем большинство лиц мужского пола, средний возраст дожития которых примерно 70 лет. Это если они не филологи.
Филологи - они вообще в зоне риска. Им иногда попадаются нервные граждане, которые могут ненароком спутать не только подлежащие со сказуемым, но даже и глагол с существительным! И все. Филологи обескуражены, изумлены и потрясены. Там и до 70 можно не дотянуть.
Интересно, а когда они проводят себе тест на беременность, они понимают, что это - не сказуемое? Или они и там несут свет, доказывая, что такое - две полоски?
В общем, если бы меня спросили, я бы предпочла канонизировать Петра Столыпина. Человек хотя бы старался и занимался делом, а натерпелся он ничуть не меньше государя, если уж на то пошло.
Проблемы с сыном? Да, это ужасно. Ну так выдай замуж дочь, дождись внука и воспитывай его как будущего правителя, а не бегай за Григорием Распутиным в поисках совета. У тебя своя голова, причем с короной, вот ей и думай.
Ладно, с православными разобрались, следом пришли потомки жителей Ленинграда и сильно ругались, что я употребила в статье некрасивое, по их мнению, выражение "снятие блокады". Особенно скандалила некая Инна, называя меня "отрыжкой".
Но именно так говорила моя питерская бабушка, понимаете? Она говорила "снятие блокады". Впрочем, она не была филологом, возможно, дело именно в этом.
Но так пишут и в российский СМИ журналисты - тоже филологи. Вот смотрите:
"18 января 2024, 22:18
30980
День снятия блокады Ленинграда: история освобождения и подвиги
27 января исполняется 80 лет со дня полного снятия блокады Ленинграда".
И в "Известиях" тоже самое:
"80 лет снятию блокады Ленинграда — как город выживал в условиях осады
В России 27 января отметят 80-ю годовщину снятия блокады Ленинграда
26 января 2024, 00:00".
Прямо походя прошлись по святому дню и оскорбили "огромное количество людей", как мне написали в комментариях. Наверно, даже больше, чем я, потому что у них читатели исчисляются миллионами, а у меня - десятками тысяч.
В общем, самый простой выход - отключить комментарии, да и все. И верующим поспокойней, и филологи поищут себе другое поле для филологических изысканий, и патриотично настроенные граждане пойдут заниматься делом.
Кстати, они могут сходить к филологам и заказать лингвистическую экспертизу, чтобы выяснить, можно ли употреблять словосочетание "снятие блокады" или допустимо только "прорыв блокады". А заодно выяснят, что "прорвали кольцо блокады" в 1943 году, а сняли её окончательно - в, 1944 году. Странно, что для кого-то это новость.
И заодно разъяснят мне, словосочетание это или предложения. Ну, просто чтобы мое лицо от изучения умозаключений людей с профессиональным образованием слегка прояснилось!
Нет, надо все-таки делать в Телеграм канал по подписке и вручную запускать туда исключительно тех, кто достоин комментировать мои ... аналитические заметки.
А Серегу я все-таки заблокирую.
Достал.