На днях задали вопрос, мол, почему так злит, когда говорят «ты должен» или «ты не должен»? Нормально ли это? Есть ли тут какое-то объяснение у психологии?
Отвечаю – да, это нормально (хотя и не очень полезно). Да, объяснение есть.
«Я сам!»
По непонятным причинам люди любят свободу. Возможность самостоятельно выбирать для нас почти сакральна. Мы очень хотим решать самостоятельно – что носить, с кем видеться, когда просыпаться, чем заниматься.
Если нас лишать этой возможности, нам плохо. Если подчеркнуть – нам хорошо.
В лохматом 1976 году американские учёные Элен Лангер и Джуди Родин сделали интересный эксперимент – в доме престарелых одним постояльцам подчеркнули их личную ответственность за свои выборы, а другим постояльцам – наоборот, сказали, что за них всё будут делать сотрудники заведения. В итоге старики из первой группы стали чувствовать себя лучше.
На основании этого и многих других экспериментов канадцы Эдвард Деси и Ричард Райан вывели теорию самодетерминации, где одним из центральных моментов является потребность в автономии (она же – потребность в контроле своей жизни)
Суть проста и уже указана выше – мы хотим распоряжаться своей жизнью самостоятельно. Хотим быть автономны в решениях и выборах.
«Назло маме отморожу уши!»
Например, если нам говорят, что мы, дескать, должны что-то там делать, мы можем решить, что это долженствование – суть покушение на нашу свободу.
И раз так, мы готовы противоречить просто ради защиты своей автономности.
В психологии это называется теорией реактивного сопротивления (reactance theory) Эта теория – естественное следствие теории самодетерминации, так сказать, подтеория оной.
на тоже установлена в ходе различных экспериментов. Один из моих любимых – это эксперимент с повышением возраста покупки алкоголя. Когда в июле 1987 года в США студентам до 21 года перестали продавать алкоголь, неистовые бурсаки тут же стали напиваться гораздо энергичнее, чем их собратья до этого. Можно сказать – квасили в знак протеста!
В другом эксперименте изучали реакцию домохозяек на запрет моющих средств, содержащих фосфаты. Разумеется, едва такой запрет вышел, как старые, полные вредных фосфатов, моющие средства стали казаться куда лучше своих новых аналогов. Потому что – нечего было нам запрещать, мы сами можем решать, как нам травиться!
Проблему реактивного сопротивления хорошо знают медики – едва запретишь пациенту есть жареное или скакать козлом на больных коленях, как именно это он и начинает делать. Потому что – его колени, никто не может запретить мучать их!
В общем, это совершенно нормально для человека – назло маме морозить уши и назло врачам портить себе здоровье. Главное – отстоять свою автономию, а чем это обернётся в итоге неважно совершенно.
Давайте включим голову!
Следовательно, если человек сдержит первоначальный протест и подумает как следует, он вполне может согласиться с предлагаемым вариантом. И не будет злиться, услышав «ты должен» или «ты должна» (или “ты не должен”/”ты не должна” – это ведь то же самое).
В конце концов, люди не всегда хотят приказать вам и отобрать у вас вашу автономность. Зачастую люди просто неудачно выражаются. Они или неудачно просят, или неумело указывают вам на обязательства, которые вы когда-то взяли на себя, но вот конкретно сейчас забыли.
А раз так – может быть, не стоит сразу бросаться на защиту своей автономии? Может быть, стоит сначала разобраться?
у меня всё, спасибо за внимание!
Подписывайтесь!