Термин «научная фантастика» (НФ), “science fiction” пользуется весьма большой популярностью. При этом, к сожалению, значение его было и остаётся достаточно расплывчатым, что порождает кучу недоразумений, иногда забавных, а иногда неприятных. Во всяком случае, неприятных для людей, работающих в науке.
Я хочу немного пройтись по этому термину и его значению, слегка уточнить, что подразумевается под НФ, и где тут встречаются основные неточности.
Итак. «Стандартное» понимание термина «научная фантастика» - «история, в которой всё происходящее имеет строго научное объяснение и происходит в строгом соответствии с законами природы». В принципе тут всё ясно и понятно, кроме одного. Практически не существует фантастических произведений, которые бы не содержали более или менее грубых ошибок в «допущениях», и любое из них грамотный человек читает, посмеиваясь. Я не говорю о том, что исследования Венеры и Марса свели на нет многие прекрасные книги.
Конечно, я немного утрирую. Никуда не делись ни «Марсианские хроники», ни «Возвращение», - просто они стали фантастикой без особой научности.
Всё же, что связано с более «вольным» полётом фантазии, быстро скатывается до уровня фильмов типа «Рэмпейдж», в котором крокодил глотает некую «ДНК» и вырастает в сверхгигантского монстра с крыльями. С точки зрения науки всё это является бредом, причём, как по мне – вредным, стимулирующим развитие разнообразных фобий, типа борьбы с вакцинацией. Называть это «научной фантастикой» совсем неправомерно.
По сути, вывод, к которому я прихожу, прост – «научная» фантастика – строго говоря, миф. А по мере развития литературной и кинофантастики как явления, термин просто потерял смысл. Какое-то время можно было говорить о «фантастике, в которой стараются придерживаться научной основы». Сейчас же нередко мы видим скорее «лженаучную основу».
Конечно, изменить термин – не в моей власти, я и не претендую на это. Я просто хотел констатировать его нынешнюю бессмысленность.