Без наступательного прорыва успех в наземной войне России и Украины превращается в борьбу на истощение, которая может стать очень долгой. А прорвать хорошо подготовленную оборону российских войск у Украины уже не получилось летом 2023 года и вряд ли легко получится позднее, пишет в журнале Foreign Affair Стивен Биддл, профессор международных и общественных отношений Школы международных и общественных отношений Колумбийского университета и старший научный сотрудник по оборонной политике Совета по международным отношениям. Он является автором книги «Военная мощь: объяснение победы и поражения в современной битве».
«Российская оборона в 2023 году была глубокой, хорошо подготовленной, с обширными минными полями, подкрепленной мобильными резервами и гарнизонами войск, которые упорно сражались при нападении. Прорывы обороны, подобные этим, исторически оказывались очень трудными даже для хорошо подготовленных атакующих», - утверждает автор. Бригады, которые Украина задействовала в летнем наступлении, были в основном неопытными формированиями, которые всего за пять недель до операции прошли подготовку на Западе.
Вооруженные силы США долгое время отдавали предпочтение качеству, а не количеству. Это привело к появлению армии с навыками и оборудованием для использования наступательных возможностей, когда они представятся, как это было в Кувейте в 1991 году. Но если речь о войне на истощение, сегодняшние вооруженные силы США не приспособлены к таким потерям, к которым это могло бы привести. Соединенные Штаты потеряли порядка 800 военных в 1991 году и чуть более 23 000 за 20 лет борьбы с повстанцами в Афганистане. Но менее чем за два года боевых действий на Украине каждая сторона потеряла более 170 000 бойцов.
С 1980 года Соединенные Штаты произвели около 10 000 танков «Абрамс»; на Украине обе стороны вместе уже потеряли более 2900 танков. Соединенные Штаты сейчас начинают наращивать производство оружия (и особенно боеприпасов). Но производство дорогостоящего оружия в количестве, необходимом для поддержания потерь в масштабах Украины, обойдется исключительно дорого. И как Соединенные Штаты заменят сегодняшний профессиональный персонал с длительным сроком службы перед лицом потерь на уровне Украины, спрашивает Биддл.
Эксперт объясняет, почему ни один из видов оружия, которые так просила у запада Украина, не помог бы ей победить. По его мнению, технологии редко играют решающую роль в наземной войне, вопреки мнению главкома Украины Валерия Залужного.
Например, F-16 - это авиационная техника 46-летней давности. Соединенные Штаты и НАТО заменяют ее более совершенными и менее уязвимыми истребителями F-35. Парк устаревших истребителей никоим образом не дал бы Украине превосходства в воздухе, которое могло бы привести к прорыву на земле.
Ракеты ATACMS позволили бы Украине наносить удары по более глубоким целям, особенно в Крыму, и это, возможно, снизило бы эффективность российской системы материально-технического обеспечения. Но у любого оружия есть контрмеры, а россияне уже доказали свою искусность в противодействии GPS-наведению, которое ATACMS использует для поражения своих целей. Ракетная система HIMARS меньшей дальности сейчас гораздо менее эффективна, чем в 2022 году, отчасти потому, что российские войска уменьшили свою зависимость от крупных узлов снабжения в пределах досягаемости оружия, а также потому, что они научились глушить сигналы GPS, которые обе ракетные системы передают.
Из менее чем 100 танков Leopard 2, находящихся на вооружении Украины, по меньшей мере 26 были выведены из строя; другие не могут быть использованы из-за проблем с ремонтом и техническим обслуживанием. Танки зависят от тесной координации действий общевойсковых подразделений с пехотой, артиллерией и инженерами. Украина оказалась неспособной предоставить обширную вспомогательную инфраструктуру тяжелой технике в 2023 году.
Честь имею!