Приветствую Вас в блоге адвоката Швыревой Надежды.
В статье «Как превратить миллион в тыкву?» рассказывала о ситуации, когда суд отклонил требования истца по договору займа из-за истечения срока исковой давности.
Сегодня на другом примере из судебной практики расскажу, в каких случаях течение срока исковой давности для взыскания долга начинается заново.
14.07.2015 Петя и Саша заключили три договора займа, по которым Петя передал Саше 1 млн руб., 1 млн руб., 500 тыс. руб. под 10% от суммы займа ежемесячно со сроком возврата до 14.07.2016. В случае невозврата денег в срок Саша должен уплатить пеню в размере 10% от суммы займа за каждый день просрочки.
Саша долг не вернул.
24.05.2020 Петя получил от Саши расписку, в которой он обязался отдать до сентября 6,25 млн руб. в счет долга по заключенным ранее договорам займа.
Саша снова обманул. Петя направил ему по почте претензию с требованием вернуть 6,25 млн руб., которую Саша проигнорировал.
Тогда Петя обратился в суд с иском к Саше о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование займами, процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 6,25 млн руб.
Суд первой инстанции отказал Пете в полном объеме.
Почему?
Саша представил в суд первой инстанции отзыв на иск, в котором указал, что деньги по договорам займа вернул, расписку от 24.05.2020 написал по настойчивой просьбе Пети, но деньги по ней не получил. Просил применить срок исковой давности.
СПРАВКА
Для взыскания задолженности по договору займа срок исковой давности составляет 3 года и исчисляется с момента, когда денежные средства должны были быть возвращены (ст. 196, 200 ГК РФ).
Суд первой инстанции пришел к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности, который начал течь с 15.07.2016 и истек 14.07.2019. А с иском Петя обратился только 20.11.2020.
Кроме того, суд первой инстанции указал, что, вопреки доводам Пети, срок возврата денег по договорам займа не изменялся. Не свидетельствует об этом и расписка от 24.05.2020, поскольку в ней не указано, по каким договорам Саша должен вернуть Пете деньги, а также точный срок возврата долга.
Петя с этим решением не согласился и обжаловал его. Апелляция решение отменила и полностью удовлетворила требования Пети. Кассация поддержала апелляционное определение.
Почему срок исковой давности не истек?
Апелляция указала, что из буквального толкования расписки от 24.05.2020 следует, что Саша признал долг перед Петей в размере 6,25 млн руб., состоящий из сумм основного долга, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам займа от 14.07.2015.
СПРАВКА
1. Течение срока исковой давности прерывается, если должник совершит действия, свидетельствующие о признании долга. После перерыва срок исковой давности начинает течь заново; время, истекшее до перерыва, в новый срок не засчитывается (ст. 203 ГК РФ).
2. Перерыв течения срока исковой давности в связи с признанием долга может быть в пределах этого срока, а не по его истечении. Однако срок исковой давности начинает течь заново, если должник признает долг в письменной форме по его истечении (п. 21 постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности»).
Поскольку Саша написал расписку по истечении срока исковой давности, то этот срок возобновился с момента ее написания и не истек на момент обращения Пети с иском.
Каких-либо объективных доказательств исполнения обязательств по договорам займа от 14.05.2015 Саша не представил.
Поэтому апелляция взыскала с Саши в пользу Пети денежные обязательства в полном объеме.
Чтобы не возникало трудностей в защите своих интересов в суде, при оформлении денежных обязательств нужно правильно фиксировать не только факты их возникновения и прекращения, но и любое изменение в договоренности. В противном случае доказать свои требования или возражения будет крайне проблематично.
Если у вас есть вопросы об оформлении денежных обязательств и взыскании долга, то записаться на консультацию можно по номеру 8-915-105-61-28 или через форму обратной связи на моем сайте.
