Вот что по этому поводу рассказывает Алексей Семихатов в ролике “Элементарные частицы, масса и гравитация | физик алексей семихатов” https://yandex.ru/video/preview/7258082176908396202. Это не единственный ролик, в котором он излагает свой взгляд на устройство элементарных частиц Вселенной. Я приведу довольно длинную цитату из указанного ролика, чтобы читатель более полно понял рассуждения Семихатова об элементарных частицах, в частности электрона. И так:
Ведущий. Что мы знаем сейчас об элементарных частицах и что это такое?
Семихатов. Ну, вы спросили. Главное, что нужно знать об элементарных частицах, наверное, это то, что это не частицы, из-за того что они элементарные. Это странная история, к которой даже нелегко привыкнуть. … Мы привыкли, что все из чего-то состоит. Вот перед вами лист бумаги у него есть лицевая сторона, есть оборотная сторона, у него даже торец есть, он очень тонкий, но он есть. Его можно рвать на части, смять, на нем будут вмятины. Он будет отличаться от любого другого куска, … на нем можно поставить маленькую точку или маленькую замятинку, вот это тот 31-ый листочек, который я положил в принтер. Вот я его каким-то образом отметил.
Элементарные частицы не из чего не состоят. Это довольно страшное свойство, потому что это означает, что о них ничего нельзя сказать. Все остальное состоит из них, а они из ничего. У них нет ни лицевой, ни тыльной стороны, ни правого, ни левого бока, на них нельзя поставить никакую метку. Вот электрон такое явление, к какому не прилипает ни какая маркер, никаким фломастером … Два электрона не различимы также, как два бита информации. Вот если у вас есть бит и другой бит, то это просто бит, он не лучше и не хуже. … Если вы один бит информации снабдите меткой, то это будет не один бит. Это будет больше чем один бит, потому что в нем будет больше информации, чем на один бит, будет его содержимое и еще метка. … Возвращаясь к элементарным частицам, у них похожие ситуации: это такие сущности, которые не являются частицами совсем, потому что они являются числами. 3.52 5.15 И кроме того электрон прекрасен тем, что он совсем, совсем элементарен до самих глубоких пределов, до которых мы дошли в изучении микромира. И смотрите, что мы можем про него сказать. Мы можем сказать – таблица с числами. У него есть масса, у него есть электрический заряд, у него есть кое-что еще, ну не больше пол дюжины клеток. И все. И когда вы спрашиваете: “А вот он какой, электрон?” Вам отвечают: “Вот он такой. Это таблица из 5 – 6 чисел”. Вы говорите: “Аааа”. Он говорит: “Ну да вот таблица из шести чисел”. Вы говорите: “Как этим пользоваться?” “Ну, как пользоваться? В разные уравнения … вы должны подставить эти числа, тогда то, что эти уравнения описывают, собственно, и будет описанием электрона. И таблица, что очень важно, она закрыта, в ней нельзя еще одну графу добавить 6.12… Ничего нельзя больше сделать и все. … Как только вы начинаете думать о нем, как о частице, вы невольно себе представляете маленький биллиардный шарик, что угодно, но только очень маленькое, биллиардный шарик, но очень, очень маленький. Ничего подобного, потому что биллиардный шарик из чего-то состоит, и пока вы делаете его маленьким, он тоже продолжает из чего-то состоять, у него остается правый бок и левый бок, верх и низ, его можно закрутить. У электрона нет ни правого бока, ни левого бока, ни верха, ни низа, от него нельзя отщипнуть, на нем нельзя поставить метку, сделать насечку, ничего нельзя сделать. Это явление, и я повторюсь, и мы заканчиваем с электроном. Когда вы спрашиваете: “Какое его полное описание. Я отвечаю – это вот такие числа. Все, точка”.
Замечу, что официальная наука сомневается в существовании элементарных частиц данного уровня. Например, в учебнике Ишханова по ядрам и частицам, который рекомендуется для изучения в передовых ВУЗах нашей страны, не настаивается, что электрон элементарная частица, и не настаивается, что электрон составная частица, иначе пришлось бы объяснять, что значит электрон элементарен, или , во втором случае, объяснять из чего он состоит. Семихатову показалось, что элементарность объяснить проще, нежели придумать или понять какое-либо устройство электрона. И он решил элементарность просто – электрон состоит из ничего. То есть, ничего нет, а электрон есть. Мало того из этих ничего состоит все, которое из чего-то состоит. Слепили несколько ничего и получили полновесный атом, который уже можно делить, собирать и все другое.
Ну, так ведь электрон же все-таки есть? Покажи, какой? И вот Семихатов говорит, что есть некая таблица чисел, которая как раз и является описанием электрона, по существу самим электроном. Нет таблицы и нет электрона. Но и саму таблицу Семихатов не показывает. Приходится додумывать и строить таблицу самому. Я и попытаюсь это сделать.
Основные числа (массу, заряд) назвал сам Семихатов. Остальные числа отнес к понятию кое-что. Я не знаю, что он понимает под кое-что, то есть, какие числа относятся к кое-что, но я читал, что к электрону относятся такие числа как: n – главное, l – орбитальное и m – магнитное. По этой причине я их и внес в таблицу. Кроме того к электрону относится такое число, как спин. Его ассоциируют с вращением электрона (право-лево), либо с направлением вектора – вверх-вниз. Правда в последнее время отказывают спину в каком-либо механическом перемещении в пространстве, вектор есть, а что его порождает пока не известно. Но и к квантовым числам его относят с осторожностью, ибо он себя никак не проявляет в волновой функции.
Таблица с шестью числами есть. Теперь надо отыскать уравнение, в которое следует подставить эти числа, чтобы получить полное описание электрона, то есть вы получите ответ на вопрос: что такое электрон? Но какое это уравнение Семихатов не говорит. Я, пока просмотрел два его ролика, в которых он излагает свою модель электрона, но он нигде не показывает ни таблицу, ни уравнение. Я знаю уравнения, относящиеся к электрону, такие: волновое уравнение Шредингера, уравнение Дирака и вроде что-то видел краем глаза в виде матричных уравнений. Подходит ли какое-то уравнение из этих к описанию электрона в нашем случае сказать трудно. Но вполне видно, что наша таблица и уравнение Шредингера не стыкуются. Дело в том, что квантовые числа таблицы получаются в результате решения уравнения Шредингера. Это выходной продукт решения. И пока мы не решим это уравнение, у нас эти числа отсутствуют. И что мы будем подставлять в это уравнение изначально? Что-то не то: либо таблица не та, либо уравнение не то. Дифференциальные или интегральные уравнения для описания электрона тоже вроде не подходят. Да и уравнения Максвелла, Кирхгофа, Кеплера и других ученых вроде бы не могут служить для этих целей.
В общем, желательно, чтобы сам Алексей Семихатов или кто-то из более умных показал эту таблицу и уравнение, в которое надо подставлять эти табличные данные.