Я очень редко бываю в кино в принципе. Для сравнения - на предыдущий фильм я ходила на нашумевший "Вызов" прошлой весной в Анапе)) А до этого - зимой на продолжение "Аватара" в Москве. В общем, редко удаётся выбраться, и повод должен быть достойный - то есть фильм, который максимально меня заинтересует, чтобы на него ещё сходить куда-то.
И вот в эти выходные все факты сошлись)) Ходили большой компанией, вместе с мамой, братом и его девушкой, юным созданием 18 лет)) При этом мы с мамой очень любим одноимённое произведение Михаила Булгакова, не единожды читали и перечитывали, смотрели разные экранизации, а наша молодёжь произведение даже не читала. (Спойлер: в итоге они оценили кино на 4 из 5, "при этом у меня очень строгие критерии этого рейтинга!" - важно сказали мне после сеанса)). Думаю, это комплимент фильму всё-таки 😎)
То есть исходные данные у всех зрителей разные)) В зале тоже, несмотря на поздний сеанс, публика разная - от пенсионеров до молодёжи. Фильм, кстати, имеет маркировку 18+ - у нашей юной спутницы даже спросили паспорт в кассе.
Что сказать? У нового фильма много плюсов. Общее впечатление - довольно неплохое. Не "вау", конечно, когда фильм оставляет впечатление на долгие дни и даже месяцы, но сейчас в принципе таких произведений очень мало; но по сравнению с тем, что идёт сейчас в кинотеатрах, этот фильм - пожалуй, лучший выбор)) 😉
Картинка - очень красивая. Снято качественно, сейчас есть все возможности для этого. Актёрская игра на уровне, Юлия Снигирь в хорошей форме)) Лично мне её исполнение Маргариты понравилось гораздо больше, чем, например, исполнение Мастера от Цыганова. ИМХО, он для такой тонкой и загадочной личности слишком уж "деревянный", что ли, и довольно одинаковый. Мне в его образе...драматургии не хватило, что ли. Хотя некоторые переживания он передать смог, конечно.
Гораздо интереснее другие мужские персонажи. Более классную игру показал друг Мастера Алоизий, предавший его (роль сыграл Александр Яценко), сыграл очень интересно, правдоподобно. Классно показал себя Данил Стеклов в роли поэта Бездомного - натурально сумасшедший местами, с надрывом, как говорится)) Роль критика Латунского, квартиру которого разгромила Марго, тоже очень подошла Дмитрию Лысенкову.
Воланда нельзя не отметить в исполнении немецкого актёра Аугуста Диля. Нечто демоническое и зловещее в его образе передать удалось - а это, полагаю, главная задача в исполнении этого персонажа. Немного не по себе становится во время эпизодов с его участием.
Показалось несколько затянутым начало. Например, тот же Воланд сотоварищи не появлялись изначально минут этак 45 с начала фильма - всё это время на экране была показана драма Мастера с его отменой - запретом пьесы "Пилат", судебными процессами, изгнанием из Дома Литераторов и проч. Брату, например, всё это время было совсем скучно)) Встроенные параллельно этому ершалаимские сцены не добавляли динамичности, особенно если не читать первоисточник и не знать смысла всех этих параллелей и отсылок. То есть делаю выводы, что совсем без знания оригинала на такие фильмы всё же лучше не ходить. Добрая половина кино пройдёт без должного понимания...
С появлением сверхъестественной линии, конечно, дело пошло повеселее. Как должно кошмарно показано отсечение головы Берлиоза трамваем; интересно сделана режиссером сцена в варьете, с обезумевшими москвичами и едкими комментариями товарища Воланда (и Коровьев-"Джокер" в исполнении Колокольникова - не люблю этого актёра, но тут он тоже вроде как к месту)...
В целом впечатления остались положительные. С удовольствием ещё раз посмотрела любимый сюжет бессмертного произведения в новом исполнении, с новыми качественными спецэффектами и симпатичными, в целом подходящими актёрами. Время пролетело незаметно, если не считать первых сорока минут, как уже сказала - и то это не критично, если знать о чём разговор, смотрится нормально. Людям не в теме первая треть фильма будет даваться тяжелей.
Также понравилось чтение романа Булгакова во время сцен - очень много прямых цитат, очень мало что искажено. Считаю, экранизация удачная, если появилось желание изучить первоисточник (если не читали) или перечитать. У меня появилось)) Ещё появилось желание пересмотреть предыдущую нашу экранизацию, освежить в памяти многосерийный фильм Бортко - 2005 года, если не ошибаюсь, сравнить со свежими впечатлениями. Тоже очень сильная экранизация, насколько я помню, в своё время впечатлила.
Выводы
Вообще идея снять этот фильм снова - довольно дерзкая и даже провокационная, если можно так назвать; все, кто "покушается" таким образом на классику, должны быть готовы к валу критики, неоднозначным отзывам, неодобрениям и даже гневу тех, кто будет бесконечно сравнивать и кто по-другому себе всё это действо представлял в своей голове. А таких будет очень много.
Поэтому это нормально, если такая интерпретация классики кому-то совсем не понравится - само произведение Булгакова очень неоднозначное, сложное, многогранное, со множеством смыслов и отсылок, которые открываются при новом и очередном прочтении, в определённом возрасте и с определённым опытом и багажом знаний. Поэтому и представлять его можно абсолютно по-разному, обыграть разное и сделать разные акценты.
Когда мы с мамой обсуждали после просмотра фильм, пришли к выводу, что у нас у всех сейчас очень завышенные ожидания и требования, особенно по отношению к нашей бессмертной классике) Мы просто "перекормлены" разным контентом и нас очень сложно уже чем-то удивить. Вызвать резонанс - уже успех. Фильм-то весьма недурной. Но мы всегда ожидаем большего)) 😉
А ещё поговорили о том, что насколько же далеко уже от нас советское время и показанные там проблемы)) Что, наверное, новому поколению вообще уже это не осмыслить в полной мере и не понять. А может, им это и не надо...
Смотреть или нет?
Если Вы:
- очень любите творчество Булгакова и МиМ в особенности;
- привыкли составлять на всё своё собственное мнение;
- не боитесь разочароваться и не имеете завышенных ожиданий;
- любите ретро;
- хотите выбраться в кино и хочется чего-то особенного,
то тогда, конечно, ознакомиться стоит.
Пересмотрела бы со временем, или фильм на один раз? Пожалуй, с удовольствием пересмотрела бы через пару-тройку месяцев, почему нет. В более спокойной домашней обстановке)
Иногда отмечаю, что в разной обстановке впечатления от фильмов тоже могут меняться, как ни странно. И фильм, который понравился при просмотре на большом экране, может уже не так понравиться у себя на диване. А может, и наоборот. Поэтому некоторые фильмы можно таким образом перепроверять - дома крутые спецэффекты будут уже не настолько заметны и не настолько значимы, зато какие-то недостатки фильма будут лучше видны.
Я ни разу не кинокритик, вообще подобная публикация для меня в новинку и скорее экспериментальная - прошу не судить строго) Поэтому решение, конечно, лично за Вами - смотреть или нет. Я лишь поделилась своими впечатлениями, которые чисто субъективны.
Данная публикация не является рекламой и не призывает сходить на фильм. 😊 Всё вышесказанное является личным мнением автора и не претендует на истину в последней инстанции, не преследует цель кого-либо оскорбить. Всем добра 😘
Смотрели новую экранизацию, дорогие друзья? Как Вам? Может, вообще не любите это произведение? Делитесь в комментариях, всегда рада обратной связи 😍
На этом у меня пока всё, спасибо всем огромное за внимание, мне очень приятно, что читаете меня) 💕 Отдельное спасибо за лайк 👍 и подписку - очень ценю Вашу поддержку, ведь я пишу именно для Вас! 😍 До новых встреч, не переключайтесь :)