Привет, друзья!
Намедни был предзаказ отличного танка с двумя стволами. Ну как, отличного? Это разработчики и несознательные блогеры пытались нас уверить, что танк отличный. Действительно. Все мы знаем такие двустволки, как Объект 703 Вариант II премиумный и ИС-2-II прокачиваемый.
Оба танка народ, в общем, хвалит (при этом не забывая ругать). Феникс же – нечто среднее. Корпус у него от Объекта 703-II, а пушки – 100 мм, как у Иса двухствольного.
В чём прикол такой компоновки? Дело в том, что супер тестеры ещё несколько лет назад проверяли Объекта 703-II , но со стомиллиметровыми пушками. Все, как один, утверждали, что танк получился гораздо комфортней, чем с пушками 122 мм. Короче – годнота.
Там ТТХ были немного другими, ну да ладно. Когда Феникс выкатили на супертест, он оказался тоже очень комфортным танком, даже в чём-то имбовым.
Но тут разработчики Лесты перес немного испугались такой годноты и откусили от ттх всего понемногу. С виду ничего страшного не случилось, надо брать?
Лично для меня ИС-2-II игрался гораздо эффективней, чем премиумный аналог. И перезарядка быстрее и УВН лучше, и танковать получалось чаще.
Я подумал, что Феникс будет похож на него и сдуру оформил предзаказ. Тем более, что Арию люблю, даже когда-то слушал, когда в ней вокалировал Кипелов.
Что же из Феникса получилось в итоге? Совершенно дырявый корпус, как у Объекта 703-II, который почему-то не танкует. Совершенно негодные УВН в минус пять градусов. Едет танк медленно, альфа маленькая, и так во всём. ТТХ на нём хуже чем у ИС-2-II, так зачем он, вообще, нужен?
Пересев с TST, играть на нём совершенно не хочется. Но стиль красивый. Будет украшать ангар.
Может быть разработчиков клюнет жареный петух сумеют убедить игроки и блогеры, что они немного перестарались? Танк, определённо, требует апа, и не только танк. Я тоже требую, думаю, что не один...
Стоит ли его покупать? Конечно, стоит! Для того чтобы насладиться красивой шкуркой и огнями из выхлопных труб. А потом, после пары-тройки боёв, поставить в ангар и ждать апгрейда. Карачун, ведь, апнули.
P. S. В названии статьи ошибки нет.