Во-первых, утверждать, что вы кто-то, и быть кем-то — не одно и то же. Если вы называете себя веганом, но едите мясо — вы не веган. Если вы называете себя либералом, но голосуете за консерваторов — вы не либерал. Если вы называете себя врачом, но у вас нет образования врача — вы не врач. Определения описывают, а не предписывают. Вы или женщина, или мужчина. Вы вольны одеваться и выражать себя так, как вам хочется, и быть гендерно конформны или неконформны, но это не значит, что вы принадлежите к другому полу.
Во-вторых, если вы используете «небинарный» для описания гендера (то есть гендерных ролей), а не пола, то это бесполезный термин, потому что все люди «небинарны». Попробуйте найти хотя бы одного человека, который на 100% соответствует стереотипу маскулинного мужчины с нулевыми «феминными» чертами — или женщину, которая на 100% «феминна». Если сумеете — поздравляю: потому что буквально все остальные люди в мире между этими двумя крайностями «небинарны». Но вы не сумеете. То, что считается «феминным» и «маскулинным», присущим женщинам и мужчинам, изменяется от культуры к культуре, так что у вас даже нет чёткого ориентира. Что делает всех «небинарными». А если все «небинарны», то это слово бесполезно.
Невозможно выступать за отказ от системы гендера и одновременно считать себя «небинарными». Так называемая «небинарность» только укрепляет гендерные роли. «Я не соответствую женской гендерной роли — следовательно, я не женщина!» гораздо менее прогрессивно, чем «Я женщина, и я буду вести себя и одеваться так, как мне нравится, даже если это не соответствует стереотипам о полах».
И наконец, дело не в том, что мы «не верим» в небинарных людей, как будто они снежный человек или что-то в этом роде. Они существуют. Они просто не те, за кого себя выдают. Каждый из них — либо женщина, либо мужчина. И притворяется кем-то иным.
***
Текст: thecrucifiedophelia. Перевод: Лена Климова.
Обсудить текст можно здесь, в моём телеграм-канале.