Найти тему
ЮРИСТ Сагитов

Судья лично и хорошо знал адвоката истицы: Трамп обжалует решение суда на 83 млн. $ (+ фото из зала суда)

Оглавление

Американская система правосудия удивительна. Точнее удивительно абсурдна и беспощадна.

Эскиз из зала судебного заседания. Истица Э. Джин Кэрролл поворачивается к бывшему президенту Дональду Трампу. 16 января 2024 года, Нью-Йорк. (Фото AP / Элизабет Уильямс) Источник: www.breitbart.com
Эскиз из зала судебного заседания. Истица Э. Джин Кэрролл поворачивается к бывшему президенту Дональду Трампу. 16 января 2024 года, Нью-Йорк. (Фото AP / Элизабет Уильямс) Источник: www.breitbart.com

Было или не было сейчас никто не узнает, но бывший президент США Дональд Трамп проиграл два суда по делу, связанному с интимными домогательствами до некой Э. Джин Кэрролл.

Акт первый, несостоявшийся

В мае 2023 года суд своим решением взыскал с бывшего президента США Дональда Трампа 5 млн. $ по иску Э. Джин Кэрролл, которая обвинила его в интимном насилии. Сам факт изнасилования не был доказан, но для американского правосудия и этого достаточно, чтобы признать человека виновным. Трампа признали виновным в том, что имели место быть иные действия сексуального характера.

Истица утверждала, что Трамп совершил над ней насилие в раздевалке магазина. Как сообщает издание breitbart: "... Трамп прижал её к стене раздевалки, стянул с нее колготки и овладел ею силой.".

Больше всего вызывает удивление то, что описанный случай якобы произошёл аж в 1996 году, то есть 27 лет тому назад (на момент первого суда).
Следует напомнить, что Трампу на тот момент было 50 лет, а истице - 52 года.

Эффект Моники Левински будоражит Америку. И суды идут на поводу у таких истиц.

Акт второй, состоявшийся

Что такое 5 млн. $? Сущие "копейки", которые не могут компенсировать душевную травму, полученную в раздевалке магазина. Плюс 27 лет мучительных сомнений в необходимости обратиться в суд.

Но американская система правосудия весьма специфична. Каждое, абсолютно каждое слово действительно может быть использовано против того, кто его сказал, в суде.

Вспоминаю тех, кто любит от души ругать наши суды. Это вы ещё с американскими судами не сталкивались. После них наши суды вам покажутся невинными.


И так, Э. Джин Кэрролл повторно обратилась в суд с требованием компенсировать ей моральный вред, который нанёс ей Д. Трамп своими речами после первого суда. В частности она обвинила его в том, что он называл её лгуньей и ненормальной. Дескать он нанёс вред её репутации и моральную травму.

Её адвокат Роберта Каплан в своем заключительном слове в пятницу призвала присяжных наказать Трампа настолько, чтобы он прекратил постоянный поток публичных заявлений, очерняющих Кэрролл как лгунью и “ненормальную”.


Her lawyer, Roberta Kaplan, urged jurors in her closing argument Friday to punish Trump enough that he would stop a steady stream of public statements smearing Carroll as a liar and a “whack job.”, - сообщает breitbart.

И в этот раз суд согласился с тем, что прижатая к стене 28 (уже) лет тому назад Э. Джин Кэрролл на самом деле не лгунья, хотя факт изнасилования она не смогла доказать. Моральные страдания истицы были оценены в 83 млн. $. На эти деньги истица сможет жить на широкую ногу всю оставшуюся жизнь и с лихвой компенсировать свои моральные страдания.

Судья Льюис Каплан. Источник: dailymail
Судья Льюис Каплан. Источник: dailymail
Наряду с такими терминами как пострадавшая и потерпевшая, уже можно вводить новый термин - натерпевшаяся.

У судьи и адвоката одна фамилия

Богатые люди умеют считать деньги. От части поэтому они богаты. Вот и Д. Трамп не смирился с поражением и планирует подать апелляционную жалобу на решение суда. Любопытно, что у судьи Льюиса Каплана и адвоката истицы Роберты Каплан одинаковые фамилии, но при этом они не являются родственниками. Но связь всё равно есть.

Дональд Трамп со своим адвокатом Алиной Хабба в зале суда. Источник: breitbart
Дональд Трамп со своим адвокатом Алиной Хабба в зале суда. Источник: breitbart

Оказывается судья в далёкие 90-ые был наставником адвоката истицы в те времена, когда та ещё была молодым адвокатом в одной юридической компании. Об этом адвокату Трампа Алине Хабба по секрету поведал бывший коллега адвоката истицы Роберты Каплан. Вот так вот оказывается.

О том, что судья и истица не родственники, хоть и с одинаковыми фамилиями, сторона защиты знала, но вот о наставничестве - нет.


На сколько факт наставничества сможет повлиять на отмену решения суда первой инстанции сейчас сказать сложно. Но принимая во внимание специфичность американской судебной системы, можно надеяться на благоприятный для трампа исход.

P.S.

Любопытно, что суд взыскал с Тампа компенсацию в размере почти на 60 млн. $ больше, чем просила истица. Что повлияло на такое решение суда сказать сложно. Возможно факт наставничества.

Подписывайтесь на канал, ставьте лайки, комментируйте и нас увидят многие.

© Сагитов Д.А., январь 2024 г.