В рамках банкротства юридических лиц часто возникает ситуации, когда требования кредиторов должника за счет активов организации не удаётся удовлетворить в полном объеме. В такой ситуации часто используется механизм привлечения к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц. В данной статье мы разберёмся, что же такое субсидиарная ответственность в деле о банкротстве и рассмотрим её ключевые особенности.
Субсидиарная ответственность в банкротстве относится к форме ответственности, когда лица, связанные с банкротством юридического лица, могут быть обязаны нести финансовые обязательства самостоятельно. Это означает, что такие лица могут быть обязаны погашать долги организации своими собственными средствами, если не удовлетворяют их через активы компании. Такая ответственность может быть наложена на учредителей, руководителей или других лиц, которые имели возможность влиять на деятельности компании.
Субсидиарная ответственность применяется как дополнительная ответственность: если имущества юридического лица недостаточно для удовлетворения требований кредиторов, то долги могут быть взысканы из личного имущества контролирующего должника лица.
Контролирующее должника лицо (КДЛ) может быть привлечено к субсидиарной ответственности в случаях:
- невозможности полностью погасить требования кредиторов (ст. 61.11 Закона о банкротстве);
- должник сам не подал (несвоевременно подал) заявление о банкротстве (ст. 61.12 Закона о банкротстве);
- допущены нарушения требований Закона о банкротстве (ст. 61.13 Закона о банкротстве).
Важно, были ли эти события вызваны действиями или бездействием КДЛ в последние 10 лет. На практике происходит так, что пытаются привлечь к субсидиарной ответственности всех директоров за последние 10 лет.
При этом, если руководитель должника часть своих обязанностей передал иным лицам (в судебной практике их называют «номинальными участниками или номинальными директорами») само по себе это не освобождает руководителя от ответственности, так как он в любом случае отвечает за неосуществление контроля за действиями таких лиц (п. 27 Обзора судебной практики разрешения споров о несостоятельности (банкротстве) за 2022 г., утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023).
Вышеизложенные случаи касаются ситуации, когда заявление о привлечении к субсидиарной ответственности подаётся в рамках дела о банкротстве. Однако, возникают ситуации, когда руководитель должника может нести субсидиарную ответственность и вне рамок дела о банкротстве (пп. 1 п. 12 ст. 61.11 Закона о банкротстве, п. 3.1 ст. 3 Закона об ООО, п. 1 Постановления Конституционного Суда РФ от 07.02.2023 N 6-П). Это касается следующих ситуаций:
• производство по делу о банкротстве прекращено до введения первой процедуры из-за отсутствия средств на возмещение расходов по банкротству;
• после прекращения производства должник исключен из ЕГРЮЛ, а на момент его исключения соответствующие исковые требования кредитора удовлетворены судом;
• кредитор, осуществляющий предпринимательскую деятельность, подал заявление о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя ООО;
• суд установил недобросовестность поведения руководителя должника и не обнаружил признаков недобросовестности кредитора.
При этом, стоит учесть, что контролирующее должника лицо не отвечает за вред, причиненный имущественным правам кредиторов, если докажет, что действовало добросовестно и разумно в интересах должника. Доказать это – основная задача перед ответчиками в рамках рассмотрения заявления о привлечении к субсидиарной ответственности в деле о банкротстве.
Круг лиц, которые могут подать заявление о привлечении к субсидиарной ответственности достаточно большой. Это может сделать арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, ФНС России, работники должника и ряд других лиц.
Законом о банкротстве предусмотрен срок подачи такого заявления - не позже 3-х лет со дня признания должника банкротом (прекращения производства по делу о банкротстве либо возврата уполномоченному органу заявления о признании должника банкротом) или завершения конкурсного производства (п. 5 ст. 61.14 Закона о банкротстве).
Верховный суд в п. 33 Постановления Пленума от 21.12.2017 № 53 разъяснил, что содержание заявления должно соответствовать общим требованиям к форме и содержанию исковых заявлений, а также приложений к ним. Кроме того, в заявлении необходимо указать, что лицо являлось руководителем должника или могло контролировать его деятельность. Для этого потребуется представить соответствующие доказательства.
Следует отметить, что бремя доказывания отсутствия причинной связи между невозможностью удовлетворения требований кредитора и нарушением обязанности, предусмотренной п. 1 статьи 61.12 Закона о банкротстве, лежит на привлекаемом к ответственности лице (лицах).
Законом о банкротстве предусмотрен размер субсидиарной ответственности контролирующего должника лица, который равен совокупному размеру требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, а также заявленных после закрытия реестра требований кредиторов и требований кредиторов по текущим платежам, оставшихся не погашенными по причине недостаточности имущества должника (п. 11 статьи 61.11 Закона о банкротстве). Следует учесть, что указанный размер может быть снижен судом.
В случае, если виновность контролирующих лиц будет доказана, то они будут отвечать по обязательствам должника. Важно учесть, что долг по субсидиарной ответственности не подлежит списанию (например, в рамках банкротства физического лица): субсидиарная ответственность несет пожизненный характер, и законодательство не содержит положений, позволяющих освободиться от нее.
Таким образом, действия или бездействия руководителя должника или иных контролирующих должника лиц, уклоняющихся от исполнения возложенных на них обязанностей, влечет за собой имущественные потери на стороне кредиторов и публично-правовых образований, нарушают как частные интересы субъектов гражданских правоотношений, так и публичные интересы государства, что является основанием для привлечения таких лиц к субсидиарной ответственности.