Сигареты этой марки на просторах отечественных табачных развалов появились где-то в прошлом году, а их ароматизированные версии - вроде как только в этом. Очень уж много подробных обзоров этой марки вы вряд ли найдёте, но меж тем о ней отзываются достаточно хорошо. Что же это такое и стоит ли тратить своё время и деньги на эти сигареты? Всё и во всех подробностях - в этом обзоре!
Итак, в качестве вводной. Первая пара сортов, как часто бывает, были представителями "классики", Red и Blue, но их я, честно говоря, давно не встречал. Относительная новинка марки - это пара аромок с "вишней" и вот эта, виновник сегодняшнего обзора - Cocoa с пока неизвестным мне ароматизатором.
Позволю себе ещё одно отступление прежде чем перейти к самому обзору. Последнее время среди читателей "Уголка" появились комментаторы требующие от меня, как автора, максимальной точности в определениях. К примеру, по их мнению, никак нельзя называть "дублем" сигареты, которые ничего не дублируют, то есть не повторяют какую-то конкретную марку хотя бы внешне. А как тогда называть? Контрафакт? Но его понятие тоже подразумевает подделку существующей марки. Фальсификат? Но и этот термин предполагает подделку, то есть введение покупателя в заблуждение относительно оригинальности.
Можно отталкиваться и от обратного. К примеру, что считать оригинальным продуктом? Относительно сигарет - это наличие сертификата соответствия и свидетельства на зарегистрированную торговую марку. Пойдёте в следующий раз на развал, обязательно поинтересуйтесь этими документами у продавца) Да, хотя бы в том же супер маркете, при покупке пачки любых акцизных сигарет, спросите официальные документы на них))
Хотя если уж пользоваться юридическими терминами, то вот эта пачка скорее уж именно фальсификат. Ибо нарушений маркировки тут столько, не только по российским законам, что проще уж отыскать что осталось не нарушенным) Проблема требуемой от меня точности в терминологии только одна - отсутствие однозначных синонимов, не пересекающихся с другими терминами, а без них обзор будет похож на отчёт в налоговую)
Относительно истинного происхождения я вам тут ничего сказать не могу, да и так никто не знает откуда марка. Да никого это по сути и не интересует) Пачка таких сигарет стоит от 60 до 85 рублей. И что оригинального можно найти за такую сумму? Так что те кто их покупает и курит свой выбор сделали и поучать их терминологией лишнее.
Итак, собственно сами сигареты. Относительно аромки мнения разнятся. Кто учуял в аромате кофе, кто шоколад, кто и "нотки кокоса" обнаружил. Единого мнения нет. Я, только открыв пачку, нашёл тут очень слабый оттенок какао порошка типа "Золотой Ярлык". Но аромка и без того очень слабая выветрилась из открытой пачки дня за три-четыре. Оформление сигарет вы видите сами, а конструкция гильз... Ну, в общем-то, тут ничего необычного - мягкий ацетатный фильтр, крашеная сигаретная бумага и умеренно плотная набивка, то есть не на столько рыхлая как в акцизных, но не чрезмерно набита как многие "дубли".
Состав мешки... Ну, за такую-то цену искать тут первоклассный табак не стоит. Бленд в основном в светлых тонах, но встречаются и зеленоватые ленты, в которых сложно опознать "восточные Ориенталы". Нарезка... На фото и так всё видно) Чуть лучше, чем в "дублях" типа Camel, Marlboro или недавно рассмотренном Don Tobacco. Лучше, но очень не на много. Tar-характеристики сигарет обещают такими: смола 6 мг., никотин 0,5 мг. Кто обещает? Ну, продавец конечно же, на самой то пачке вообще никаких вменяемы сведений нет.
Вкус дыма... Ну, вот по букету понять что это ароматизированные сигареты ещё сложнее. То есть следов аромки при курении вообще никаких нет. Львиная доля вкуса - это горечь, ближе к горелой бумаге, чем к смоле, фильтр едва подслащён химическим "сахаром", но погоды это не делает и на восприятие дыма никак не влияет. Вот крепость, да, соответствует заявленной или очень к этому близка. То есть дым и так со слабо выраженным вкусом, так ещё и "лайтовый".
Что в итоге? Курить можно, не отравитесь, цены своей сигареты достойны, хотя, уверен, их можно купить и дешевле. Ждать от дыма удовольствия или минимального удовлетворения я б не стал, не стоит питать ложные надежды. Удовлетворить потребность в "витамине N" Woog если и может, то только если этой потребности почти и нет. А отвечая на вопрос заданный заголовком - ну, понятие "нормальные" конечно довольно растяжимое, но Oris Black и Red мне показались лучше Woog. Oris - это нормальные арабские сигареты?
Как то так. Но это конечно же исключительно моё мнение и не более. Вкусы у всех разные, как и возможности. Так что в любом случае жду ваши отзывы и впечатления об этих сигаретах. Кстати, по сравнению с не ароматизированными версиями как вам этот сорт?
Все обзоры на "контру", специально ставлю слово в кавычки для почитателей точностей, можно найти в этой подборке:
А эти обзоры могут вас заинтересовать:
Если понравился обзор, ставьте, пожалуйста, лайк, чтобы я знал, какие статьи Вам наиболее интересны.
И помните: курение вредит Вашему здоровью!
