Юридическая составляющая проблемы
Как-то не хочется называть домашних питомцев «движимым имуществом» и утверждать, что они (точнее, права называться их хозяевами) подлежат разделу в равной пропорции, как любое иное имущество супругов, нажитое в браке. Тем более, скверно себя чувствуешь в суде, когда при рассмотрении дела о разделе имущества между бывшими супругами приходится, фактически, решать судьбу, например, домашнего кота. Далеко не всегда стороны способны делать это по-человечески… Но профессиональный долг для юриста должен быть превыше эмоций. Дальше – только по делу.
Движимое имущество, ничего с этим не поделаешь
По закону, домашнее животное, это тоже совместно нажитое имущество, для которого установлен свой правовой статус. То есть, права на кошку, к примеру, при разводе подлежат разделу, с учетом обстоятельств, которые должны учитываться при разделе.
Как законом регулируется раздел прав на домашнее животное
В первую очередь, животные являются движимым имуществом (ст.137 ГК РФ), следовательно, подлежат разделу между супругами (ст.ст. 34, 38 СК РФ). Судебная практика показывает, что домашнее животное суд может передать истцу или ответчику взамен денежной компенсации (п. 3 ст. 38 СК РФ), если получатель компенсации на этом (на компенсации) настаивает. Разумеется, выплачиваться в этом случае должна лишь половина от стоимости животного.
Раздел прав на домашнее животное предусматривает два этапа:
· Решение вопроса о том, с кем из бывших супругов будет проживать домашний питомец;
· Определение размера компенсации, которая может быть выплачена тому из бывших супругов, с которым животное проживать не будет (второго этапа иногда не бывает, если стороны достигают договоренности о том, что компенсация не выплачивается.
Даже если вопрос и разделе прав на домашнее животное в предмет судебного спора не включен, я рекомендую добиться указания в судебном решении, кому из бывших супругов и на каких условиях передается домашнее животное. Это позволит снизить риски «самозахвата» животного с целью шантажа или причинения морально-нравственных страданий противной стороне. В некоторых случаях, целесообразно установить решением суда порядок общения с домашним питомцем того из бывших супругов, с кем питомец жить не будет. Если истец делать этого не намерен, ответчику следует включить эти требования в свой встречный иск.
Паспорт домашнего животного правоустанавливающим документом в этом случае не является. Но при решении вопроса о том, с кем будет жить домашний питомец, именно содержание паспорта животного (со всеми прививками), а также справки из ветеринарной клиники, с указанием хозяина животного, принимаются судом, как основание для решения вопроса о том, кому из бывших супругов передается животное.
Если животное было взято из приюта для бездомных, суд руководствуется информацией о том, кто именно посещал животное в приюте и забирал его из этого приюта, став его новым хозяином. Информация об этом может быть получена из приюта, одним из бывших супругов (заинтересованной стороной), либо в результате судебного запроса.
Если животное породистое и приобреталось за деньги, размер компенсации устанавливается на основании содержания договора купли-продажи и платежного документа, либо по результатам оценки рыночной цены животного. Оплата оценки возлагается на сторону, заявившую ходатайство о судебной оценочной экспертизе. Суд может возложить обязанность оплаты оценочной экспертизы на обе стороны, в равных долях.
Если одна из сторон судебного процесса настаивает, оценка может быть проведена в отношении домашнего животного, взятого «с улицы». Такое животное, по своему правовому статусу, ничем не отличается от породистого и приобретенного на платной основе.
Стоимость домашних животных определяется аналогично оценке другого имущества, подлежащего разделу, что подтверждается содержанием Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 (ред. от 06.02.2007) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», пункт 15).
Правоотношения сторон при решении в суде вопроса о дальнейшей судьбе домашнего животного регулируются Федеральным законом №498-ФЗ от 27.12.2018 года «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».
Условия, на которых домашнее животное передается одному из бывших супругов, могут быть оформлены дополнительно, нотариальным соглашением. Тот, кто будет являться хозяином животного, мог бы взять на себя обязательства обеспечить надлежащие условия его содержания, установленные упомянутым выше законом. Встречные обязательства хозяйки (хозяина) животного – его(её) обязательство обеспечить возможность общения с домашним животным, на согласованных и указанных в договоре, условиях.
На этом я заканчиваю свою статью. Достойные условия жизни домашних животных зависят не только (и не столько) от правильного оформления их правового статуса. Все зависит от того, какими людьми являются их хозяева. Прекращение брачных отношений не должно приводить к ухудшению условий жизни детей и домашних животных.
Спасибо всем, кто прочитал статью. Присылайте комментарии, если тему вы считаете важной.