По моим ощущениям, пик интереса к панславизму, язычеству, неизвестной(скрываемой) истории страны, пришëлся на 2012год. Но это всё, конечно, очень субъективно, думаю, что у каждого это было по своему, но всё же происходит это как-то неравномерно, периодически, волнами. Но в те годы было очень много неоязычников всех видов, различных проповедников, "анастасийцев" и т.д.
Я и сам заинтересовался этой темой, смотрел различные видео, читал книги. Из всего, что запомнилось, была "Анастасия" В. Мегре, что бы не говорили, как бы там ни было, а книга интересная, понравился её поэтический язык, неординарный взгляд на различные события. Причём, написана она была в 1995 году, потом вышли ещё одна или две части. Появились приверженцы этой идеи.
Большинство книг, связанных со всеми этими темами цепляют народ тем, что рассказывают якобы о том, чего мы не знаем, какие то неизвестные вещи, которые скрывают историки. На этой теме можно очень неплохо хайпануть, приобрести популярность. Из таких личностей могу вспомнить Н. Левашова, который писал различные славянские сказки на новый лад, объявил себя каким то целителем, чуть ли не спасителем мира. Занимаясь, по сути, мошенничеством. Впоследствии умер, не помню от чего, но он имел явные проблемы со здоровьем.
Многие из этих книг ссылались на какую-то, неизвестную тогда мне, Велесову книгу. Это так преподносилось, словно в этой книге заключена вся правда жизни, где то её, вроде как, даже изучали в школах. Не знаю, насколько это правда, но слышал.
Ну решил я добраться до первоисточника, изучить лично. Скачал в интернете ( тогда это ещё было можно), стал читать.
При прочтении появились какие-то странные чувства, в общем казалось, что тебя пытаются обмануть. У меня такое было при попытке читать "Архипелаг ГУЛАГ" Солженицына в 90х- полное неприятие, хотя что о той, что об этой книге слышал только хорошее. В книге говорилось о древних славянах, до нашей эры, там они бегали туда-сюда по всей южной Европе, огребая люлей то здесь, то там. Жили они почему то в кибитках, как цыгане, ведя кочевой или полукочевой образ жизни. При этом занимаясь скотоводством и огородничеством. Был у них даже царь Горох, тоже живший в кибитке, и научивший славян выращивать растения. Видимо отсылка к известному выражению " Как при царе Горохе". Книгу в начале представил в начале 20века Ю.Миролюбов. Она была написана на каком то, якобы, древнеславянском языке, и он лично её переводил. Там приведены и обрывки оригинального текста, и его перевод.
Вообще, что эта книга из себя представляла, по ЕГО словам? Был целый мешок буковых дощечек, где была нацарапана вся древняя история славян. Его таскал с собой где-то по Европе какой то Изенбек, который был каким-то бывшим военным или что-то в этом роде и почему то жутко боялся, что кто-то прочитает его таблички или заберёт их. Миролюбов, вроде как, жил с ним в одной квартире и то ли втерся в доверие, взяв одну дощечку, или как. В общем, мутная история, Изенбек этот умер и " дощьки "(так он их называл) достались Миролюбову. Он их переписал, затем с ними что-то случилось, в общем их не стало... Осталась только одна фотография, сделанная с фотографии.
Реальных доказательств существования он не представил. Решив узнать подробнее о личности самого Миролюбова, я узнал, что он ещё в 19 веке был не раз замечен в фальсификациях древностей, он на этом специализировался. Также он опубликовал Сказы Ерофеича и Сказки Захарьихи. Ерофеич, как он сказал, был конюхом у родителей Миролюбова, а Захарьиха - то ли нянькой, то ли гувернанткой. В этих сказках говорится примерно о том же, о чем и в Велесовой книге: якобы и конюху и няньке это всё рассказывали их прабабки, а им - их прабабки... Ну то есть получается, что на всей планете были всего два человека, знающих эти истории, и они оба оказались в семействе Миролюбовых... На мой взгляд, абсолютно понятно, что всё это придумал он сам, как бы в подтверждение своей книги. Причём, из реальных живых людей, имеющих отношение ко всей этой писанине, был только Миролюбов. Были ли эти старики-сказочники на самом деле, никто не мог бы подтвердить.
Одно из слов, сильно напрягших меня в Велесовой книге, было слово "сар" (Горох), ну то есть царь. Хотя доподлинно известно, что слово это произошло в средние века.
Прочитал рецензии советских лингвистов на эту тему, все они говорили о том, что это явная фальсификация. И я с этим абсолютно согласен, тут и на мой взгляд дилетанта всё понятно, а когда в дело включились учёные - они её разнесли в пух и прах. Автор включал в текст слова различных славянских народов, пытаясь показать, что он написан ещё до разделения языков, но оказалось, что они произошли значительно позже.
В общем, попытка не засчитана, и в нашем прошлом ещё очень много тайн...
