Знаете, порой задумываясь над чем-то, казалось бы, обыденным, фундаментальным, нерушимым, прочным, общеизвестном... вдруг возникают сильные сомнения "А почему мы считаем именно так?". Такой же вопрос приходит в голову, уверен, любому адекватному человеку, когда мы читаем официальную версию истории, которая так и сквозит "сюжетными дырами", на которые никто не хочет обращать внимания.
Одним из моих интересов, является изучение истории, в частности - отечественной, то есть происхождение и деяния непосредственно наших предков. Этим увлечением занимаюсь более 20 лет, и решил написать небольшой цикл маленьких статей, где хотел бы собрать вопросы, которые до сих пор остаются без ответа в официальной истории, или умышленно умалчиваются, дабы не поехал глиняный фундамент. Я не собираюсь делать выводов, или убеждать кого-то в чем-то, просто хочу указать на факты, или их отсутствие, чтобы дать пищу для размышлений читателям.
Так как не являюсь историком, буду рад тем, кто занимается этим профессионально и разрушит мои сомнения. Возможно это в итоге поможет победить неприятных вам "альтернативщиков" :)
Зарождение Русской государственности.
Хотел бы начать именно с этого, с того, как у нас (как считается по официальной версии) возникла государственность и того персонажа, от которого идет отсчёт данного знаменательного события. И само собой подсветить, что здесь не так.
1. Личность Рюрика
Из школьной программы, мы знаем, что Рюрик - варяг (что якобы синоним викингу и скандинаву одновременно). Но что тут не так?
Во-первых, глупо было бы, если бы пригласили абы кого. А если Рюрик - был таки неким "князем" (или конунгом, или ярлом), то у него, согласно скандинавским традициям, должен был быть титул, указание родства и много чего еще. А-ля Рюрик Железноногий сын Олафа Железнорукого сына Эрика Железноголового. Но этого - нет. Из чего уже -35% доверия к безосновательной "норманнской теории".
Во-вторых. Если таки он скандинав, или кто-то из них, его должны были знать "соплеменники". Но нет ни одного упоминания ни в одной из сотен саг. Вообще. Не знали скандинавы такого персонажа. Некоторые весельчаки пытаются сюда приплести Хрёрека Ютландского, но, это физически не возможно, если он не изобрёл маховика времени или телепортатора. Что же тогда? Нет никаких упоминаний о Рюриках? Вообще есть, как минимум в Ксантенских анналах (король славянского королевства ободритов), а также в Мекленбургских генеалогиях (принц славянского королевства ободритов). И вот в последних, как раз есть и Рюрик, и Трувор и Синеус.
Более того, здесь же становится более понятным "Призвание" Рюрика и его братьев княжить в Новгород. Дело в том, что тогдашний правитель "призвавших варяга" земель - Гостомысл (упоминается в Воскресенской, Ермолинской, Львовской и Новгородской четвертой летописях), был дедом того самого Рюрика, через свою дочь Умилу. И так как все дети Гостомысла погибли, то пришлось искать наследника по женской линии, так до родни из Мекленбурга и добрались. Кстати, чтобы было понятнее, в те времена, Мекленбург не был немецким, а славянским - частью королевства ободритов (западных славян), и предположительно, назывался Велиград. В этой теории всё встаёт на свои места, дед пригласил на правление своего внука, тот прибыл из развитого королевства, а не из деревни бандитов, и потому имел понимание основ управления государством, и общался на знакомом всем языке.
В-третьих. Ежели его пригласили, и он якобы всё же дан или скандинав, как он вообще умудрился править глупыми славянами и финно-уграми? Есть множество проблем: разные языки (он учил и славянский и фино-угорский? Или они учили датский/шведский?), разный менталитет. И что самое главное - у скандинавов и датчан того времени у самих не было государств. По сути были деревни и банды разбойников, которые периодически жгли и грабили чужие города, а в свободное от этого время - пахали землю или резали друг друга. Вряд-ли подобный бандит мог приехать в более цивилизованные земли и буквально за пару дней создать государство.
В-четвертых. Еще пара вопросов по Рюрику:
- А что за персонаж такой - пришел, организовал государство (это что за процесс) и растворился.
- Почему мы называем династию Рюриковичами? Нет ни единого свидетельства, что Игорь - его сын.
- Опять же, если Рюрик - скандинав, то почему сын - Игорь, внук - Святослав? Оба имени не скандинавские. Про Игоря можно поспорить, но на Руси разделяли 2 имени - Игорь и Ингвар. Были даже Игори Ингваревичи и наоборот. Так что это как отождествлять Ваню и Васю.
2. Общие сведения - ДНК, Археология, источниковедение, названия.
Во-первых: Обратимся к точным наукам. Так как источниковедение и археология - всего лишь помогают собирать паззл (а иногда и мешают), то единственное что их может держать в узде - исследования ДНК. И вот по этим самым исследованиям мы получаем несколько интересных моментов:
а. Викинги - это не этнос, а банда, состоящая из разных, собравшихся в кучу разбойников. И если мы посмотрим на генетический состав викингов в 8-10х веках, то увидим следующее:
То есть викингов-славян было немногим меньше чем викингов-скандинавов. Притом были поселения или территории, которые относят чисто к культуре "викингов", но при этом они были на 100% заселены генетическими славянами. Например остров известный как Готланд.
При этом, на территории Руси, следы культуры викингов крайне незначительны, гораздо менее распространены чем в Англии и Балтике. То есть, вероятнее всего, заносились теми славянами, которые уходили разбойничать на север.
б. Если бы Русь пришли строить скандинавы, у нас был бы огромный след в ДНК от l1, однако этого нет абсолютно, данный след ничтожно мал - порядка 10%, что объясняется банальными межнациональными браками, нежели "засильем скандинавов-варягов", которого, очевидно, не было.
Сразу предупрежу вбросы в стиле "Не мог же один Рюрик повлиять на генофонд". Не мог... хотя, теоретически и мог :) Но да ладно, допустим не стал он сношаться со всеми женщинами своих земель. Однако, всегда, и в те времена особенно, женщину берет сильный. Если представить, что власть была у скандинавов, то и сила - у них. Правитель бы взял с собой свою крупную дружину (достаточную, чтобы перевесить по количеству и силе всю имеющуюся в подконтрольных землях). То есть по-логике, должно было приплыть Рюрик, его братья и несколько сотен хотя бы скандинавов-разбойников, которые по слухам, должны были сношать всё что видят. Тут уже конечно минимум 30-40% в нашем ДНК обязательно бы нашлось.
Во-вторых: многострадальный договор с Византией. В очередной раз ставит точки над "И", хотя многие считают что ровным счётом - наоборот.
Норманисты говорят "там все имена - скандинавские". Что же, посмотрим:
Русь: князем Олегом и ему подчинёнными светлыми и великими князьями и великими боярами, которых представляли 15 послов: Карлы, Инегелд, Фарлаф, Веремуд, Рулав, Гуды, Руалд, Карн, Фрелав, Руар, Актеву, Труан, Лидул, Фост, Стемид.
Византия: упоминаются только три императора — Лев VI, его брат Александр, и сын Льва Константин[4].
Имена, несомненно, звучат для нас непривычно, однако, ни одно из этих имён не является скандинавским. Вы не найдете ни одного Веремуда ни в одной из саг, так же как и Карна, Лидула и Стемида. При этом, скандинавские имена того времени неплохо известны, но тут нет ни Свена, ни Олафа, ни Эриков в различных написаниях, ни Сигурдов, ни чего-либо похожего. То есть из этого пункта, мы можем сделать заключение, что подписывались люди с незнакомыми нам именами, но определённо не носящие скандинавские имена.
При этом, известно, что клялись эти "послы" Перуном. То есть именно славянским богом, а не Тором или Одином. Что и ставит крестик на допущении скандинавской дружины ближних потомков Рюрика.
В-третьих. Обошли мы как-то стороной археологию, хотя немного и коснулись двумя пунктами ранее. Здесь тоже огромная проблема, которая показывается в нескольких пунктах:
а. Ареал захоронений, которые относят к скандинавским викингам - сильно сочетается с их присутствием в ДНК - Скандинавия, Дания, Англия, северо-западная Балтика и пара захоронений на севере Руси. При этом, как уже писал выше, исследования ДНК во многих захоронениях, показывают что это не скандинавы, а люди абсолютно разных народов, объединенные лишь общей утварью и способом погребения.
б. Было огромное количество славян, которые уходили в морские разбойники, которыми мы и зовем викингов. Возвращаясь живими, они вполне могли просить себя хоронить по "морским обычаям".
в. Большая проблема определения принадлежности к той или иной культуре находок. Если совсем коротко объяснить, как происходит идентификация археологических находок и связь их с каким-либо этносом того времени:
- Представим 4000-й год. Нашли автомобиль Haval (Китай) на территории Москвы.
- Нашли такой же в Санкт-Петербурге, Самаре и Саратове. Значит автомобиль - российский.
- Нашли такой же автомобиль в Китае - значит в Китае жили русские.
Это очень утрировано, но суть ясна.
В-четвертых. Если не было государства, то куда и кто его звал? Ну то есть, сидят мужики в поле с палками, бьют крапиву, а часть еще, как говорят в школе и в церкви - с деревьев не слезла. И такие... "А давайте позовём никому не известного зарубежного разбойника, который про государство только от колдунов слышал - заживем!". И не имея письменности, не зная языка - позвали просто какого-то скандинавского бандита без имени и фамилии к себе в поле - "Правь нами, пожалуйста, мы не умеем". А он пришёл и организовал государство. Говорит: "Вы теперь государство, будете платить мне зарплату. Что у вас есть? Какие деньги в ходу?". Отвечают: "У нас есть палки, и листики". Говорит: "Ну, хорошо, поставьте на них печать Рюрика и готово". И всё это на разных языках, само собой.
Итого
Имеем:
- 0 достоверных фактов о том, что Рюрик - скандинав
- 0 каких-либо чисто скандинавских (не викингских) археологических следов присутствия на Руси
- 0 причин считать что государства не было до Рюрика
- Школьную программу и учения в институтах, которые говорят, что это всё скандинавы.