Профессор Финансового университета, публицист Дмитрий Винник опубликовал в авторской колонке статью, где выразил мнение о необходимости суверенизации отечественной науки. Однако материал не провисел и суток - его удалили. Пользователи Сети возмутились: по их мнению, это не что иное, как настоящий позор.
3 февраля профессор Винник разместил в своей авторской колонке на портале одного популярного издания материал, в котором рассуждал на тему науки в России. Выразил мнение, что космополитизм не должен превалировать над патриотизмом.
В своё время Запад фактически взял наши общественные науки на содержание и подчинил своим интересам. Многие физики, химики и прочие "естественники" сохранили большую финансовую независимость, были вовлечены в работу ВПК и, таким образом, сохранили глубокую связь с нашим государством. Они тоже попали под западное влияние, но не в таком масштабе, поэтому речь сегодня, скорее, не о них. Однако спекуляция тезисом о международной природе характерна именно для науки как вида деятельности, этот тезис столь приелся даже патриотам, что мало кому режет слух,
- отмечал Винник.
Он упомянул про вредные нововведения либеральных деятелей. Например, то, что РАН была "отлучена" от экспертизы учебников. Что в университетах ныне подвизаются деятели, которые мнят себя Сократами, но, в отличие от знаменитого афинянина, который воевал за родину, напротив, "жалят как оводы" собственную страну.
Вскоре статья была удалена, к возмущению автора. В своём телеграм-канале он написал:
Это неслыханно! Это не журналистское расследование, в ней нет каких-то новых фактов, это не более чем моё мнение в разделе "мнения" по всем понятной проблеме. Мнение, изложенное ровным академическим языком с историческими примерами. И его удаляют! Как это следует понимать? Это означает только одно - есть влиятельные силы, которые против суверенизации отечественной науки. Это означает, что есть силы, для которых мой простой и понятный каждому гражданину тезис: "Присягни на верность государству или уйди из бюджетных ВУЗов и НИИ!" неприемлем. Теперь я думаю, что тезис стоит усилить и присягать следует не просто Государству Российскому, а лично Президенту России!
Винник также указал, что сохранил статью и она доступна к скачиванию. Тем временем в Сети обратили внимание на ситуацию. Многие пользователи оказались удивлены и возмущены тем, что публикация, в которой даже не назывались конкретные имена и которая носит характер частного мнения профессора, была удалена. Пишут: "Это позор такого масштаба, от которого редакции вряд ли удастся отмыться".
Что ж! Удаление статьи Винника привело только к тому, что её прочитают ещё больше людей, чем прочитало бы на сайте "Взгляда". Статья доступна в PDF по ссылке в посте. Мы всецело поддерживаем её основной вывод: недопустима антигосударственная деятельность для получающих бюджетную зарплату в государственных учреждениях образования, науки, культуры, здравоохранения и прочего,
- полагают, например, в телеграм-канале "Zаписки традиционалиста". И напоминают, что издание, удалившее материал Винника, ранее уже было замечено в призывах отдать русские острова Шикотан и Хабомаи Японии.
________________
Подпишитесь на наш канал, поставьте лайк и напишите комментарий, это поможет донести информацию до большего количества людей.