По данным портала SuperJob, 70 процентов россиян считают, что в стране следует запретить деятельность микрофинансовых организаций. Однако в Госдуме ликвидацию института МФО назвали контрпродуктивным решением: так есть риск, что нынешний цивилизованный бизнес небольших финансовых организаций переместится в тень. Ведь спрос на займы «до получки» рождает предложения. А значит, нужно совершенствовать сам механизм. Например, сделать его более человечным по части процентных ставок, которые хотя и были ограничены в последнее время, но все же остаются высокими. В весеннюю сессию соответствующий законопроект может быть внесен в Госдуму. Об этом «Парламентской газете» сообщил председатель думского Комитета по финансовому рынку Анатолий Аксаков.
Противников МФО больше
Исследовательский центр портала SuperJob провел опрос, в котором более двух третей соотечественников высказались за запрет деятельности микрофинансовых организаций. Результаты исследования, опубликованные на сайте IT-сервиса по поиску работы и подбору сотрудников, показывают, что чаще всех в пользу такого запрета высказывались люди с ежемесячным доходом от 50 до 100 тысяч рублей (77 процентов).
В качестве аргументов запрета организаций, выдающих экспресс-займы, опрошенные чаще ссылались на слишком большое количество мошенников среди микрофинансистов и отсутствие контроля их деятельности. Кроме того, противники МФО убеждены, что деньги должны выдаваться «только после серьезной проверки и только банками». Респонденты старше 45 лет о необходимости запрета организаций говорили чаще тех, кто моложе (72 процента).
В то же время против ликвидации МФО выступили шесть процентов россиян, причем противников запрета больше среди тех, кто пользуется их услугами. Россияне, которым приходилось обращаться в микрофинансовые организации, поддерживают идею их закрытия реже тех, кто ни разу не брал экспресс-займы (63 и 70 процентов соответственно).
Они уверены, что доступ к финансам должен быть у всех граждан РФ, независимо от их дохода. Сторонники экспресс-займов в опросных листах также проставили галочки напротив следующих позиций: «Такие организации очень нужны, но следует провести ликбез с потенциальными заемщиками»; «Микрозаймы иногда могут стать единственным решением в сложных вопросах».
При этом 24 процента опрошенных затруднились с ответом.
Нужно снижать ставки
Комментируя исследование портала SuperJob, Анатолий Аксаков отметил, что запрет микрофинансовых организаций может привести к тому, что бизнес начнет действовать нелегально.
«Многие виды малого бизнеса действуют более быстро и эффективно, чем крупные организации. Они оперативно ориентируются на рынок, соответственно, учитывая размер и то, что у них других возможностей зарабатывать нет, кроме быстрой реакции на изменение рынка, в этом плане любые решения по закрытию малого бизнеса могут иметь отрицательный эффект. Надо к этому относиться с пониманием», — подчеркнул глава комитета.
При этом депутат убежден в необходимости жесткого регулирования МФО: «Есть нарушения законодательства, значит, нужно привлекать к ответственности».
Анатолий Аксаков напомнил, что ограничение процентной ставки по кредитам и займам с июля 2019 года составляло один процент в день, что в годовом измерении означало порог в 365 процентов. Такие ставки в основном действовали в сегменте микрокредитования — займах «до зарплаты». Однако с 1 июля 2023 года в России установили новую предельную кредитную планку — 0,8 процента в день.
«Я был инициатором снижения предельных процентных ставок, по которым МФО могут выдавать свои займы. Теперь надо двигаться дальше. В принципе можно рассмотреть, уже начиная с этого года, возможность снижения этих ставок для того, чтобы они были более разумными с точки зрения потребителей. В весеннюю сессию такой законопроект может появиться», — пояснил депутат.
Ранее «Парламентская газета» сообщала, что первый зампредседателя Комитета Госдумы по финансовому рынку Константин Бахарев на парламентских слушаниях по проекту «Основные направления развития финрынка РФ» 4 декабря 2023 года предложил рассмотреть в этом году возможность снижения ставок, аргументировав тем, что и нынешние действующие «292 процента годовых — это много».