Так повелось, что представители рыболовного социума, а если конкретней, зимники-мормышечники разделились на два лагеря: первые утверждают, что для выхода на лёд достаточно пары или тройки «рабочих снарядов», а вторые считают обязательным наличие богатого выбора по снастям (количество удочек может достигать тридцати штук).
В своей статье я решил не затрагивать предпочтения рыболовов-спортсменов, так как там присутствует своя уникальная специфика.
И кто-же из них прав? Давайте вместе разберёмся.
Чтобы не обмануть себя и других, а так же сделать объективный анализ, я составил список заявляемых рыбаками преимуществ и доводов, которые отражают их прямо-противоположные точки зрения. Но решать всё же вам.
И так…
«Всегда беру с собой на рыбалку только две-три удочки»:
- Занимает мало места. Легко нести и передвигаться по водоёму (между водоёмами). Также лёгкий вес выручает, когда идёшь до места рыбалки пешком по пересечёнке;
- Не отвлекает от основной цели обилием и излишним разнообразием. Проще ориентироваться.
- Зачем тратиться на большее количество удочек, если можно ловить на одну-две?
- Если не та мормышка, то перевязать её легко и просто.
- Я же не спортсмен, у меня время есть и леску заменить и починить снасть в случае чего.
А вот что говорят рыболовы с большим количеством зимних удочек (5-20 штук):
- Сейчас для переноски/перевозки зимнего арсенала существует множество средств - санки, мото-собаки, снегоходы и прочее. Да и зимние удочки не так много весят.
- Отстроенные заранее и готовые для мгновенного заброса снасти в достаточном количестве, всегда под рукой.
- Большой выбор удилок в ящике помогает подстроиться под условия водоёма, погоду и конкретную рыбу.
- Когда клюёт, обычно нет времени на устранение весомой проблемы или перемотку снасти, проще достать готовую.
- Постоянная ротация, сравнение и определение лучшего варианта зимнего удилища и его настроек под конкретные цели.
Прежде, чем выдвинуть своё резюме, хочу сказать, что у меня было по-всякому. Были времена, когда я ходил с парой зимних удочек за пазухой. Эх… вспомнилась золотая юная пора - отметившись с утра в школе, сбегал с оставшихся уроков и уезжал на трамвае на окраину города, проходил пешком ещё 3-4 километра, чтобы половить окуня! Поэтому соглашусь с большинством аргументов рыбаков первой категории. Но тогда не было такого разнообразия мормышек и лески, а сами удочки и подавно были самодельными. Да и рыбы в водоёмах, если честно, было больше. Сейчас же у меня есть машина, мото-пёс и снегоход, да и удочек с собой беру с лихвой - иногда самому кажется, что с перебором.
Таким образом, получается, что невольно я отношусь ко второй категории рыбаков, которые ездят на рыбалку с немалой «горой» балалаек и не только.
По своим личным соображениям и многолетнему опыту, хочу сказать следующее, а также кое-чего могу добавить от себя.
Как ни крути, но я заметил, что предпочтения «рыбы 21-го века» весьма привередливы….. Поэтому мне зачастую требуется немалое количество экспериментов непосредственно на льду, чтобы «подобрать ключик» и по сему таскаю с собой немалый запас инструментов для зимней ловли. Ведь основная цель - поймать хорошую рыбу.
Есть ещё у меня одно интересное наблюдение - когда дома собрал снасть и, вроде бы, проверил её на баланс, то на реке может оказаться всё совершенно иначе. Тогда откладываешь эту удилку в специальный отсек или коробку, чтобы дома «допилить» до идеала.
Ну в общем вердикт я оставлю Вам, дорогие читатели. И пусть каждый рыболов решит сам, сколько ему требуется снастей для комфортной, а главное удачной подлёдной охоты. И если у кого-то есть мысли на этот счёт, обязательно поделитесь ими в комментариях.
Добра Вам! Ни хвоста, ни чешуи!✊🏻✊🏻✊🏻
Коля Ерохин