Почему Россию не взяли?
"Мы отстали от передовых стран на 50-100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в десять лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут".
Сталин, 1931 г
Не будем тянуть кота за хвост. Есть эволюция и революция. Революция - это взрыв, скорость форсаж. Взрывом, форсажем можно пройти такое же расстояние, но за короткое время. Можно шагом, можно рысью, можно галопом. Можно все. Даже на ракете долететь до Марса. Но нельзя родить ребенка за два месяца. Только кошки могут. Человек не может. Есть законы природы, которыми нельзя пренебречь.
Но марксисты это сделали. Потому два предпоследних века, что все революционеры любили человека, а не бога (сегодня люди любят деньги больше всего. Это вечный стресс. Невидимая вражда называемая для солидности конкуренцией. Человек человеку не волк, а конкурент типа. Отсюда вечный стресс. И любовь к животным. Люди обожают до умопомрачения кошечек и собачек. Могут снимать вдохновенно и шумно, как ленивец переползает дорогу, а все машины на шоссе стоят рядом -ждут, когда он переползет). Откуда народовольцы могли знать, что потомки крестьян возьмут власть под именем большевиков, расстреляют всех оппозиционеров, прежде нарекут их "евреями", троцкистами, поклоняться своему новому вождю. Затем начнут превращаться в новую неофеодальную элиту (не сразу, а скачками. Но 21 век встретят именно как несменяемая элита очередных зеротов).
В чем причина? В чем фокус перерождения и воскресения одного и того же явления?
Это и есть культура. Культура, традиция подобна человеческому младенцу, — рыночный младенец не рождается раньше 9 месяцев.
Вот так приблизительно нужно было прыгать через временную пропасть рефага, чтобы догнать рефага. Революция - это прыжок. Прыжок огромной массы людей, собранных воедино. Для прыжка огромной массы требуется идея в обязательном порядке.
Рассмотрим эти идеи.
Феодальные режимы не могли заболеть национализмом ( и не могут даже сейчас), потому что при феодализме нет нации. Нет рыночных отношений в любом виде. Есть верноподданийший народ. Есть сословия, касты. Каждый знает свое место. Деньги не являются самым главным, хотя их используют, все пользуются деньгами. Я представляю весь ужас французов, если во Франции, скажем, времен даже Людовика 15 объявить социализм. С агитаторами поступили бы по законам инквизиции - это очевидно. Самое больше на что могли бы рассчитывать новые таланты - это на республику, на парламентский строй. Так произошло со всеми предками современных рефагов. Только после буржуазных переворотов и казней монархов, после истребления дворян. Появились буржуа, затем и олигархи. (Даже современные олигархи не могут кичиться своим происхождением - только своим возможностями все купить. Они все скупают. Их имиджмейкеры и продажные журналисты расхваливают таких, как могут. Ну, чем не новая мировая элита? Чем больше таких рекламируют, тем больше это вызывает скепсис и раздражение. Что делать мировым олигархам? Им все равно не верят. Нужно было загнать все население в карантин. По надуманному предлогу вакцинировать. На самом деле оцифровать всю планету, то есть ввести тотальный учет через цифровые деньги. Ни купить - ни продать без разрешения нельзя. Ну чем не неофеодализм? Чем не неофашизм одновременно? Чем не неограниченная власть над миром? Осталось подождать машиаха).
Только через торжество собственности, через абсолютизацию частной собственности, следовательно, денег возможно было появление "эволюционного прыжка" - буржуазного национализма (здесь не надо путать патриотизм с национализмом. Все добуржуазные народы, не знакомые с частной собственность, патриотичны. Но именно буржуазия берет за патриотизм деньги, - монетизирует патриотизм. Отсюда такая линия - патриотизм-собственность - деньги. Если совместить все три составляющие получается национализм). Оттого что деньги есть почти у всех, без денег никуда, из-за плотного общения национализм не является собственно эволюционным прыжком по команде (как это происходило - модернизация в Евразии, Азии и Африке). Рефаги как бы тесно общались - взаимодействовали друг с другом, таким образом нарастили свой рынок до современных высот.
Только сильно отстающие народу обратились к социалистическому опыту.
Подобные народы без труда поняли "марксизм" оттого что все свою историю практиковали коллективную культуру общины. Все делали сообща и под руководством (в том числе отпор захватчикам. При такой культуре легче обороняться, чем нападать конечно. Если нападать, снова под руководством вождя и идеи. Но только не либеральной идеи. Она тормозит любое наступление надолго).
Появлялись гибриды национализма и социализма.
Фашистская Германия - самый выдающийся в 20 веке пример национал-социализма. Потому что немцы знали собственность хорошо, оттого были педантичны, пунктуальны, старательны. Для чего Третьему рейху был нужен социализм? Чтобы завладеть миром. Чтобы покорить мир национализма недостаточно (национализм - это массовые прыжки по одиночке, социализм - это один прыжок миллионов).
Давайте представим. Что не было Герцена, Чернышевского, народовольцев, Карла Маркса, Ленина. Что произошло бы с Россией "без прыжка сообща"? Она была бы что-то вроде Африки. (Джае советских граждан можно было купить магическими бирками на джинсах и батниках в 80 - е годы. Нечто вроде советских дикарей. Это при том, что Советская Россия совершила невиданный в истории прыжок с помощью новой модели). Значит дикую Россию можно было брать голыми руками еще раньше 1991года. Вождей подкупить стеклянными бусами, народу дать бананы и жвачку.
Почему я отметаю национал-социализм для России? Был же еще вариант с путчем Корнилова и с победой Колчака.
Потому что народ не знал и не любил собственности. Был не готов к тесному общению за деньги, а любил поговорить по душам. Россия была многонациональной империей. Какой такой национализм можно было предложить, чтобы народы не разбежались?
Для подготовки собственных безалаберных торгашей -банкиров рефагов также необходимо время.
Что касается государства.
Для поддержания государства требуются ответственные люди. С подобными людьми (ремидами) в новых республиках большие проблемы. Но там проблемы также с элитой одновременно.