Слишком много правды стал говорить Никита Михалков, он обрушился с критикой на сенатора Людмилу Нарусову
Возможно что ему одобрили такие речи. Потому что «просто так» говорить о высшем эшелоне никто не позволит. Даже неудобную правду. В передаче «Бесогон» кинорежиссёр задаёт реально неудобные вопросы; поднимает тяжёлые темы, о которых другие почему-то помалкивают. Видно, что он по-настоящему обеспокоен судьбой своей Родины.
Взять, скажем, тот же Ельцин-центр. Михалков уже неоднократно поднимал вопрос либо о его закрытии, либо о «переформатировании». И поднимал он данный вопрос в контексте того, что там слишком много лжи относительно СССР и «лихих» 90-ых, которые в Центре почему-то восхваляют выставляя правление Ельцина как спасение отечества.
За что она вообще в Совете Федерации?
Начну с прямо классной отсылки Михалкова, очень уж мне понравилось его «вступление» и сказал он следующее:
. Здесь не лишним будет добавить кое-какую занятную информацию. В прошлом году (2023-м) один из коллег Нарусовой вспомнил о старом скандале. Из-за того что она ввязалась в новый вместе со своей дочерью Ксений Собчак. И попросил проверить, нет ли у Нарусовой двойного гражданства. Слухи о наличии у той израильского паспорта были очень-очень давно. Но до проверки дело не довели. Почему – не понятно.
«Предлагаю проследить, почему вообще Нарусова находится в СовФеде. Она там разместилась из-за поста сенатора от Тывы. Соответственно, является представителем данной республики. Что наводит на простой вопрос – она хоть как-то к Тыве относится? Понимаю, дело не моё, но коль мы в одной стране проживаем, вопрос считаю предельно уместным», - поинтересовался вслух Михалков и далее сам дал ответ.
Это только начало, дальше - хуже! Как один из примеров, так сказать "для затравочки", привожу её слова о нашем Главном. Сами видите, что даже о нём она умудряется говорить в отрицательном ключе (ниже лишь одна из многочисленных её цитат):
«ОН обязан своей карьерой. Мне в том числе. Мне в большей мере. А разговаривает как? Смотрит на меня с кислым лицом. Мне это не нравится. Не нравится то, что по сей день у меня даже личного номера этого человека нет.»
Михалков вскользь рассказал, что место сенатора – это огромная ответственность. И будь у него такое предложение, то ему пришлось бы отказаться. Тем более от сенаторства в республике Тыва, к которой он никакого отношения не имеет. А вот дальше… уже очередная порция критики в сторону вдовы Собчака:
«Госпожа Нарусова, вы что себе позволяете? На вашем месте я бы в меньшей мере поселился в Тыве, чтобы понять, чем живут эти люди. Это – целый народ со своими устоями, со своей многовековой историей. И почему вдруг руководство республики принимает решение сделать своим законным представителям Нарусову? Человека, что там была лишь дважды и то проездом. Ей хоть что-то может быть известно о народе и его проблемах? Какое моральное право у неё есть отвечать за незнакомую ей республику?»
В этой связи нужно отметить два крайне важных момента, чтобы перейти к основной части критики Михалкова (самый "смак" впереди, сразу после этих 2 важных пунктов, поэтому дочитайте обязательно - неприятное удивление гарантированно):
- Это вдова Собчака, как я уже отмечал выше. Кем был сам Собчак, с какими лицами он дружил – вы все знаете не хуже меня. Но можно ли «выезжать» только на его имени… не знаю.
- Постоянные скандалы, в которых так или иначе фигурирует Нарусова. Например, её слова, запечатлённые на видео в отношении гражданина, требовавшего «уголовки» для М. С. Горбачёва возле СовФеда – того она именовала как «маргинала» и «бомжа». Слишком грубо, как по мне. Или как она била сумочкой водителя на дороге. А может следует вспомнить скандал, связанный с ПФР и Нарусовой? Тогда из-за незаконного получения 730 тыс. она не смогла выкрутиться и была вынуждена вернуть эти деньги.
Если идти дальше, то Нарусова… много где перегнула палку. Лично меня очень сильно задевает её сравнительное высказывание в отношении русских (особенно, как сенатора в СовФеде) (прим.: это она публиковала в своих соцсетях и интернет помнит всё):
«В чём разница между евреями и русскими? Евреи могут создать страну там, где была пустыня, а русские из страны сделают пустыню.»
Согласитесь, крайне недостойное высказывание? Но сам Михалков пошёл ещё дальше, «нарыл» больше информации, о многой мы даже в других источниках и не слышали. Сказать, что она окунула в неприятные ощущения – всё равно, что не сказать ничего. Это – настоящее издевательство над культурой и нашим общим прошлым. Михалков в «Бесогоне» припомнил следующее высказывание, принадлежащее Людмиле:
«Я в обозримом будущем предложу законодательную инициативу – приравнять оправдание действий Сталина к нац***му. Сталинизм совершенно ничем не лучше.»
Это нормально вообще?
Отдельно товарищ Михалков отметил “успешность” одной крайне-крайне занятной инициативы:
«Уж не вы ли, как сенатор и представитель Тывы, предлагали воспользоваться их полями для выращивания ….(прим.: «травы», запрещённой в РФ)? Не вы ли говорили, что за счёт этого поднимите регион и решите проблемы с деньгами в Тыве?»
Далее Никита Сергеевич очень долго рассуждал на тему того, как эта «незаконная мысль» могла вообще появиться в голове сенатора… Мысль выращивать, пусть даже на экспорт, то, что напрочь запрещено выращивать в любом уголке России! Под ЛЮБЫМИ ПРЕДЛОГАМИ!
Но вот что касается защиты бизнеса Собчак… там она преуспевает. Недавно «крабовый бизнес» был оценён в сумму более 4 миллиардов рублей. Кому он принадлежит? Правильно, дочери. И, видимо, по совершенно случайному совпадению… именно общества, с которыми связана её дочь. Получают квоты на волов 9 000 тонн крабов! Прекрасно же, да? Выручка, по открытой информации, приходящаяся на одну лишь доченьку Ксению равна примерно 50 млн. долларов ежегодно. Или в оправданиях так называемых «звёзд». Ту же Борисовну с её высказыванием о «холопах» первой принялась оправдывать именно Нарусова.
Впрочем, умозаключение можно сделать вполне простое. Это Михалков говорил ещё в начале прошлого года. За тот год с Нарусовой был связан скандал с незаконным отдыхов за рубежом, хотя ей вылет запрещён, но… она и ныне находится в СовФеде. А значит, ни слова Михалкова, ни скандалы, коих были десятки (и это только те, что успели по СМИ «растащиться») никакого влияния на её персону не оказывают.
Спрашивается, почему так? Кто за ней стоит? Почему представляет республику, к которой никакого отношения не имеет?
Какое мнение по этому вопросу оставляют простые россияне, приводим некоторые из них:
- И мать и дочь против Путина,значит против России.А мы хорошо помним,как мать умоляла Путина взять ее в Кремль,потому что,нет ей жизни в Питере...Неблагодарная...и дочь тоже...паразиты на теле общества
- Во власти , депутаты,олигархат ,кумовья,престарелые людишки с деменцией,у них хорошо ,а вы и так проживёте,разграбляют страну,внутри хозяйничают мигранты,из всех стран,бывшего СССР.Таких как Нарусова и её дочь гнать надо поганой метлой их страны.
- Почему, почему, почему?!! Да потому, что и страной правят такая же либеральная клика. И им не выгодно ее убирать. Считаю, что тем, кто "работает" в совете с этой "дамой" , должно быть стыдно за нее, но нет... По- видимому они все одного поля ягоды с ней. Честно, как надоела эта сплошная говорильня!
- Собчак- семейная ячейка ,открытого на всю страну, « подполье» ! Младшая сдаёт «ГТО» по пересечению границ! Семейство Ельцина в таком же привилегированном положении.
- Может прицепились к Нарусовой из-за того, где она в интервью осуждает войну и спрашивает до какого победного конца нужно идти? В чём это заключается? -это ее слова, но лучше сами по Ютубу посмотрите это интервью. Скорей всего Михалкову приказали сделать 'фас' на Нарусову
- Да на ней штамп ставить негде! Достойная представительница своего народа, чем и объясняется её поведение и высказывания о русских. Пусть кто-нибудь компетентный расскажет, что там насоздавала мадам "сенатор" Нарусова для Тывы? Меня не покидают смутные сомнения - ничего, кроме как для себя любимой! На выселки, в Тыву и подальше! Для понимания надежд и чаяний простого народа, "представителем" которого она якобы является. И так поступать с каждым "народным избранником". Что может стать методическим пособием для будущих сенаторов - чем дальше, тем ближе к народу.
- А я тоже не понимаю, что она там, в ГД, делает!? И таких как она, там полно, а навести порядок и выгнать в шею, НЕКОМУ!!!🤔
- Всё просто: Питерские своих не бросают