Вывод американских войск из Ирака (за которым неизбежно последует и уход их из Сирии) вызвал шквал комментариев. И самое интересное в них – это совпадение мнений экспертов с противоположными политическими взглядами. Позиция западных комментаторов понятна: они указывают, что без американской помощи слабая власть в Багдаде не справится с угрозами безопасности - от мощных поддерживаемых Ираном ополченцев до угрозы возрождения ИГИЛ.* Им вторят иракские и сирийские курды, давно ставшие союзниками США: вице-премьер автономного Курдистана Кубад Талабани предупреждает, что ИГИЛ не искоренено и все ещё представляет угрозу для Ирака и всего региона.
С теми и другими солидарен известный российский военный эксперт Михаил Ходарёнок. В «Газете.ру» он поместил статью «Ближневосточный позор. Чем грозит вывод войск США из Ирака и Сирии». В ней он пишет: «Это [вывод войск] может спровоцировать катастрофу на Ближнем и Среднем Востоке: «Исламское государство» за последнее время окрепло, а администрация Джо Байдена своим решением может непреднамеренно еще больше его усилить». Ходарёнок ссылается на мнение американского журнала Foreign Policy, но он ни в чём не опровергает его.
Итак, американцы вскоре уйдут из Ирака и Сирии. В результате Багдад окажется в трудном положении: проиранские силы там сильны и не слишком лояльны властям, а недавние иранские удары по Эрбилю не улучшают отношения Багдада с Тегераном. В самом худшем положении оказываются курды: без американского «зонтика» и военных поставок они окажутся зажатыми между недружественными Ираном и Сирией, враждебной Турцией и возрождающемся ИГИЛ.
По отношению к курдам уход американцев – предательство. Но стоит ли удивляться? В Афганистане американцы сделали то же самое. Пришли, разбили «Аль-Каиду»*, выкинули (временно) Талибан*, и… поставили у власти правительство в том виде, в каком они представляют себе демократию. Причём им неважно, где – в Афганистане, Гондурасе или в какой-нибудь Папуасии. Извольте обеспечить права человека, свободные выборы и пр. А они возьми и не приживись. В конце концов американцам стало ясно, что проект провален, и они озаботились тем, как бы побыстрее убраться восвояси. И убрались, бросив в Афганистане сотни тысяч тех, кто в той или иной форме с ними сотрудничал, а значит, оказался под угрозой мести талибов.
Перед этим подписали с талибами соглашение в Дохе, прекрасно понимая, что талибы исполнять их не будут. Этакий бизнес-подход: фирма в ваших услугах больше нуждается, всем спасибо, до свидания. А что – ведь американское общество потребовало уходить, и в Вашингтоне вспомнили, что, помимо великодержавных, есть и национальные интересы.
Это – обычная американская практика, появившаяся отнюдь не в последние годы. Нечто очень похожее произошло и во Вьетнаме. Разумеется, никакой «вьетнамский народ» не «побеждал» американских империалистов. Сторонники этой версии не могут привести ни одного примера поражения американских войск даже батальонного уровня. Победа – это обязательно сражения и штурмы городов. Не было ни одного примера удачных боёв и успешных штурмов южновьетнамских городов северовьетнамской армией и южновьетнамскими партизанами вплоть до ухода американцев в 1973-м. Неудачных же множество.
«27 января 1973-го года были подписаны соглашения [между США и Северным Вьетнамом]. Через сутки они уже вступали в силу. И это был стыд. Да, американцам удалось послать на… ДРВ с условием свержения Тхиеу и успокоить амбиции последнего... А 150к коммунистов, сидевших в джунглях Южного Вьетнама, так и продолжали обживаться. В комиссию по наблюдению за исполнением условий входили какие-то непонятные представители в виде Канады, Польши, Венгрии, Индонезии. … Лично я сомневаюсь, что Киссинджер не мог выторговать при подобных раскладах вывод ВНА с территории РВ. Но делегаты пожали друг другу руку и США закончили свою войну» (Георгий Параскев «Вьетнамский цирк Ч.13: Вывод американских войск». https://vk.com/wall-162479647_103595).
Всё верно. Проект под названием «демократический Южный Вьетнам» был полностью провален. Оставаться там было незачем, тем более, что никаких экономических интересов эта узкая полоска земли не представляла. А провален он был потому, что американцы (точь-в-точь как в Афганистане) навязывали вьетнамцам модель, которая была совершенно нежизнеспособна. Президент Нго Динь Зьем, энергичный и успешный реформатор и бессребреник (типа Ли Куан Ю в Сингапуре) американцам не нравился: не демократ. И они то ли инициировали его убийство, то ли закрыли глаза на заговор генералов-коррупционеров. Во всяком случае после убийства Дж.Кеннеди вдова Зьема воскликнула: «Есть Бог!». Она не сомневалась, что убийство мужа заказал Вашингтон.
Но те, кто пришли на смену Зьему, установили совершенно бездарный, коррумпированный и из-за этого нежизнеспособный режим (вроде проамериканского режима в Афганистане через полвека). И американцы начали лихорадочно думать, как побыстрее из Вьетнама уйти. Ушли они спокойно: северовьетнамские солдаты и партизаны только платочками не махали им вслед. Зато их оставшиеся союзники хлебнули по полной.
Потому, что Вашингтон обманул сайгонцев. Президент Никсон пообещал снабжать их оружием, запчастями, боеприпасами, горючим всем необходимым. Но грянул Уотергейт, Никсон ушёл, а сменившему его Форду помогать сайгонцам запретил Конгресс. К маю 1975 г. на сайгонского солдата в среднем приходилось… по полторы обоймы. А северовьетнамская армия никаких проблем с оружием, боеприпасами и всем прочим не испытывала.
Одним из инициаторов запрета помогать сайгонским союзникам был самый молодой сенатор.
Стоит ли после этого удивляться Афганистану, Ираку? Хотя дело не в том, что Байден сотоварищи – плохие люди (хотя назвать их хорошими их язык не повернётся). Они следуют классическому американскому маятнику: интересы человечества требуют нашего вмешательства – ничего не получается – мы уходим.
Всё это - метания от великодержавности к изоляционизму. В каждом случае сперва США взваливают на себя ответственность за переустройство общества, о котором они мало знают и знать не хотят. Потому, что у них в голове идеальная модель – сделать, как в Калифорнии. А оно не получается. И тут же американцы вспоминает, что у них собственные бездомные, мигранты штурмуют мексиканскую границу, а пожары уничтожили Гавайские острова. И вообще нам не до Вьетнамов/Афганистанов/Ираков.
До следующего раза.
*ИГИЛ, «Аль-Каида» и Талибан запрещены в РФ
