Все-таки никто у нас не стоит так за правду, как Ксюша Собчак. До чего она все же искренняя, чистая и порядочная женщина, я просто диву даюсь!
А главное, никого и ничего не боится! Ей бы в хоккей играть - можно даже на траве, а она все время ищет правду. Вот и сегодня - пошла искать ее к Никите Михалкову. Она выяснила, кто виноват в ее проблемах!
И как обычно, не смогла промолчать:
"Наконец-то я смогла узнать, кто же донёс президенту о вечеринке. Два источника уверенно и с подробностями заявили, что это был Никита Михалков. И не просто донёс, а ещё и показал печально известные видео… Михалков, когда ему надо, вполне может донести свою позицию, привести аргументы, накрутить и убедить в своей точке зрения намертво. Именно поэтому со стороны власти была такая жёсткая реакция…"
И у Ксюши, оказывается, есть источники! Надо же...В последнее время только чего не говорит, и все объясняют, что узнали это "от своих источников". Правда, информация всегда неоднозначная и противоречивая, но это как раз понятно - каждый источник несет свои ... воды, и ничего удивительного нет в том, что они отличаются по виду и по вкусу.
А я так скажу - не знаю, действительно ли к Путину пришел Михалков и начал показывать президенту изумруд Насти Ивлеевой, у меня нет ни одного источника, даже самого маленького, но если Ксюша в кои-то веки говорит правду, Михалкову надо дать орден.
Пресечь этот поток ... творчества мог только самый что ни на есть достойный человек. Только я не понимаю - а для чего Ксюша сообщает это народным массам? Или она предполагает, что они должны осудить Никиту Сергеевича? нет, кто-то, безусловно, осудит, я даже не сомневаюсь.
Но далеко не все, уверяю вас. Я даже готова взять на себя смелость предположить, что осудит его очень небольшая часть населения - примерно 2%. Это прямо какое-то сакральное число для нашей страны, да?
А другая - возрадуется и скажет ему большое человеческое спасибо. И попросит ставить президента в известность о подобного рода праздниках как можно чаще.
Почему Ксюша решила, что данное обстоятельство как-то дискредитирует Никиту Сергеевича? Вот если бы он в этом ... пире духа принимал участие, тогда конечно. Как представлю - сердце болеть начинает. А "донести" до президента информацию - это как раз нормально.
Ксюша и сама это понимает. Поэтому она очень, очень просила Никиту Сергеевича рассказать президенту еще и о том, как нехорошо некоторые СМИ осветили ситуацию со Львом Рубинштейном - без должного, по мнению Ксюши, пафоса.
Правда, не очень понятно, почему она просила Михалкова об этом у себя на канале - неужели она действительно думает, что Никита Сергеевич его читает? С какой радости, интересно?
Но, видимо, думает и обращается к Михалкову, надеется на него и уповает:
"Мне кажется, это не менее важно, чем обсуждение "арт-вечеринки". Может быть, Вы, Никита Сергеевич, проявите инициативу в решении этого важного вопроса? Кроме Вас некому".
Ну так сама бы и проявила. Или ее к президенту не пускают?
Публикация была и правда не особо красивая, но о мертвых - или хорошо, или ничего, кроме правды. Кто ж виноват, что правда про Льва Рубинштейна такая некрасивая? Он не был нравственным человеком, вот и все. И двойные стандарты были не чужды ему, прямо скажем.
К примеру, Шамиля Басаева он считал „героем национально-освободительного движения“, а Дениса Пушилина и Александра Захарченко почему-то нет. А какая депрессия у Льва была после Крыма в 2014 году, ужас просто! Он сам рассказывал.
Что заслужил своей жизнью, то и написали. О некоторых вообще ничего не пишут, и никто не возмущается.
А Ксюше я бы посоветовала поискать какое-нибудь более интеллектуальное чтение, нежели "Экспресс-газета". Ну взрослая же тетенька, хватит уже, наверно.
Лучше бы о воспитании детей что-нибудь прочитала, честное слово. Ну всяко полезней, чем сомнительные издания.
Мозги свои надо беречь. Они ж одни на всю жизнь, и пластику им не сделаешь. Так что поосторожней следует относиться к содержимому черепной коробки. А то Ксюша о фигуре заботится, а о мозгах почему-то нет. А еще бюольшой вопрос, что на пятом десятке важнее.
Ну сходила бы сама к Путину и пожаловалась. Мол, так и так, примите меры! В чем проблемы-то?
Вот и я не понимаю. Все чужими руками норовит! А Михалков - не Моргенштерн все-таки, понимать надо. Вряд ли он поведется на Ксюшины провокации - уровень не тот.
Так что это так ... Плевки в вечность!