У многих из нас где-то лежит камера прошлых лет, пленочная, цифровая, не суть. Когда она попадается нам на глаза, мы думаем, что это уже хлам, такой чемодан без ручки. Смартфон как-то ловчее, фоткает не хуже , а может и лучше. Сколько людей,-столько мнений.
Куда катится мир фототехники? Понятно, к смартфонам, отрицать это можно, будет ли это истиной? А МБ это наша, индивидуальное точка зрения?
Пока мир еще не прикатился, давайте посмотрим назад в начало нулевых. Что там? Вау , прорыв, пленка ушла в историю, ну да , как винил. А что в реалиях?
В реалиях все не совсем так.
Камера состоит из оптики , проецирующей на матрицу изображение, процессора и софта , отрисовывающего световую проекцию объектива. Если с оптикой дела обстоят неплохо на 2000 год, с процессорами и софтом все не так гладко. Тем не менее, прогресс не остановить.
Охарактеризуем камеры начала нулевых.
Приличная оптика и не особо мощный электронно-счетный мозг, в который совершенный софт не запихнуть. Что делать? Разделить задачу по цене и возможностям. Физически это выглядит не сложно. Пишем софт считывания, пишем софт обработки, при этом даем возможность нарисовать джипег из РАВ на более мощном ЭВМ , так в некоторых ультразумах появляется РАВ.
Особенности такой камеры рассмотрим на примере Панасоник FZ30, вот ссылочка на Вику https://ru.wikipedia.org/wiki/Panasonic_Lumix_DMC-FZ50
Оптика замечательная, картинка тоже , но в РАВ. Жипег камеры оставляет желать лучшего. Как так? Все просто, жипег жмет очень маленькая и не сложная программка, как умеет, на 3ечку, может и на 5чку, но надо постараться, освоить камеру в ручных настройках. Огорчает мелкий монитор, на нем не разберешь, получилось или не очень. С другой стороны , мы же не так давно снимали на пленку , а там вообще до проявки смотреть не на что.
Еще надо прописать в той же бортовом ЭВМ алгоритмы управления автофокусом, ББ, экспозицией. Сильно большой софт в ЭВМ не влезет.
Все выше описанное никак не говорит о том , что Панас плохая камера, скорее наоборот, алгоритмы оптимального управления ей другие. Если вдруг представить невозможное, заменить в камере ЭВМ и софт , получится отличный фотик даже с родной матрицей, а если и матрицу впихнуть бисиай КМОМ , все будет просто отлично и привычно, ключевое - привычно. Мы привыкли к автоматизации в смартфоне, пипку нажал и готово.
Вспомните телефоны 2000-х, они и фоткать не умели тогда, а которые умели, делали это не очень. Что важно? В телефонах и под телефоны начали писать софт для камер. Появились направления совершенствования, в этом помогли фотокамеры, дальше больше. Новое железо для телефонов, новый софт, электроника пошла в гору, появился соревновательный импульс у производителей фотокамер и телефонов. Новая архитектура процессоров, миниатюризация, снижение энергопотребления. Вспомните, 4 ядерный процессор в смартфоне, потом 8 ми ядерный. К 2009му фотокамеры сильно рванули вперед в мегапикселях и картике.
Что же хорошего и камерах прошлого?-оптика. Оптика в тех камерах играла самую важную роль, искривления картинки оптикой исправить софтом камеры невозможно, софт большой и в память камеры не влезет. Это же относится и к управляющему софту. В камере, как мы знаем, кроме эффективных пикселей есть и другие, не эффективные. Не эффективные измеряют параметры, освещенность например, разница освещения в строках на матрице позволяет реализовать алгоритм управления автофокусом по контрастности, фазный автофокус. ЭВМ камеры своим софтом сравнивает результат измерений по 2 этим алгоритмам, вносит уточнения и вуаля АФ точен, как вежливость королей. Стоит заметить, что не все камеры имеют продвинутый эвм и двухпотоковый алгоритм замера точности АФ, значит объектив камеры с однопотоковым замером должен быть высококонтрастным и наоборот.
У меня было 2 панаса этой модели, первый делал отвратные жипеги и был отдан в коллекцию любителя винтажной электронной техники, второй сделал картинки для статьи. Есть и некоторая лотерейность, так вот и эта лотерейность купируется обработкой в фотошопе. Это неразрывная часть качеств камер того времени, возможность допилить РАВ в фотошопе на ЭВМ с большими вычислительными возможностями. Некоторые производители гретшат этим до сих пор, в этом есть смысл с их стороны, если ваш перфекционизм не удовлетворен качеством камерного жипега-жмите жипег сами, тем более камеры прошлого приучили и научили снимающую категорию людей это делать. У пленочников такой возможности нет.
Иной вопрос, фанатизм перепиливания РАВ до уровня "То , чего не может быть", об этом в другой статье.