По обвинению О гибели Туристов в районе горы Отортен
Здравствуйте! Очень долго, прям максимально долго, не хотел собирать свою версию и не буду! Далее поймёте почему. Написал рассказ, не как версию, скорее как художественное произведение. Написал « : 31.08.20 10:28 », прочли его 16388 человек на "Тайне" и здесь на Дзен-е полторы тысячи... Очень хотелось верить, что студенты погибли не зря, не просто так. Не получается...
Итак: немножко информации из прошлой статьи, не уместившейся в неё: воспоминания Игоря Ментюкова, пилота СУ-9 - ...последовала команда: «Бросай баки: пойдешь на таран». Сбросил баки. Команда: «Форсаж». Включил форсаж... А кто мне скажет, куда упали баки с невыработанным топливом? и что с ними произошло дальше? Начнём, пожалуй, с топлива, чтоб понять, что скинул лётчик на землю... ТС - топливо самолётное - одна из высококипящих фракций переработки нефти. Из служебной инструкции для работников перерабатывающего предприятия: "ТС топливо самолётное, бесцветная жидкость, плотность по воздуху 2,77. ! Внимание ! Взрывоопасно ! Огнеопасно ! Высокотоксично ! Жидкое ТС впитывается через кожу и сильно раздражает её. При вдыхании его пары действуют на центральную нервную систему и кровь. При многократном воздействии паров низких концентраций наблюдается изменение в кроветворных органах. При небольших концентрациях - возбуждение, подобное алкогольному, сонливость, тошнота, головокружение, общая слабость, головная боль, потеря сознания. При высоких концентрациях - почти мгновенная потеря сознания и смерть в течение нескольких минут. При разливе работать с применением химзащиты, в ПШ (противогаз шланговый) с принудительной подачей воздуха."
Теперь подсчитаем, сколько этой жижи упало с неба? Запас топлива СУ-9 3100 кг во внутренних баках, и 2160 кг во внешних (подвесных). Дальность полёта - 1 час 18 минут на внутренних топливных баках, а вместе с внешними - 2 часа. Дальность полёта - 1350 км на внутренних баках, 1800 км с внешними баками. Простенькая задачка. По воспоминаниям Игоря на всё - про всё, до сброса баков, у него ушло 22 минуты соответственно в двух баках у него осталось 1131 кг топлива делим на два 565,5 кг топлива на бак. Плюс вес самих баков из расчета AlMg труба D 500 мм стенка 18 мм = 368 кг Итого две "бомбы" весом 933,5 кг каждая... Так где легли эти две "бомбы"? И это не сложная задача... Иду в направлении Челябинска минут 17, а на связь никто не выходит. Подумал уже, направили и забыли. Но тут в наушниках раздалось: «Как меня слышите?» «Нормально», - отвечаю. «Следуйте этим курсом, топливо выработал в баках?» Говорю: «Нет еще». Однако тут же последовала команда: «Бросай баки: пойдешь на таран». Сбросил баки... До сброса баков СУ-9 пролетел порядка 140 км от Кольцово в сторону Челябинска. До Челябинска оставалось 33 км... Баки упали в районе озера Теренкуль... Интересно, а в этом озере была рыба?, а рыбаки? Ведь местность там не безлюдная, в радиусе 5 км десяток посёлков по берегам озёр... А вот теперь задачка посложнее: как думаете, авария или инцидент?, я имею ввиду на земле. А куда, в тот день, падали части сбитого МИГ-19?, семи ракет С-75? и самолёта-разведчика U-2?, если известно, что обломки последнего были разбросаны в радиусе 20 км, а сбивали, практически, над жилой застройкой... Что ни будь слышали? Нет? И вряд ли услышите..., так же впрочем, как и о том, что произошло в районе Перевала. А теперь, коротко и сухо, по фактам. Урал, край тревожный, интересный, кузница Атомной Промышленности, МинОборонПрома, ХимПрома и прочих промов работающих на оборонку и тогда, и сейчас. Плюс прямая трасса Байконур - Новая земля... С чего начнём? С систематизации знаний. Вот мнение одного человека... Познакомились мы с ним благодаря моему другу с Тайны adelauda_glasha (спасибо дружище!!!), которая мне всецело помогала и помогает в этом нелёгком деле. Сработал аналог девиза: друг моего друга - мой друг. Итак - Анкудинов В. Д. Вот, как он мне отрекомендовался в переписке о ДЕЛЕ №____: - " Для меня это дело никакой проблемы не составило - когда я работал в суде, то абсолютно все дела, которые были у меня в производстве, прочитал "от корки до корки". И потому занимал первое место в Свердловской области по возврату на доследование следственной халтуры (когда я вышел в отставку, в следственном отделе МВД, например, это событие отмечали целую неделю и выпили по этому поводу изрядное количество спиртных напитков)". Как Вам? Человек близок к тому поколению, человек из суда Свердловской области..., да это прям подарок! Только не подумайте, что он дал мне рыбу, нет!, он выдал мне удочку! Теперь его наставление мне: - "Имеет смысл составить своего рода реестр фактических сведений, которые имеются в опубликованных к настоящему времени источниках и указывают на причину происшествия с группой Дятлова. Для того, чтобы каждый желающий мог ознакомиться с тем, что имеется на сей счёт на данный момент времени и сделать собственные выводы (не придумывать «версии», а именно - сделать свои выводы) о причине происшествия с группой Дятлова - это с одной стороны. А с другой - чтобы каждый желающий мог дополнить этот реестр известными ему фактическими материалами, указывающими на причину происшествия. Этот реестр - не «подгонка» доказательств под какую-либо «версию» или «теорию», а перечень фактического материала, первоисточники которого каждый сомневающийся в происхождении включенных в него сведений может без труда найти и проверить. В этот реестр включаем только сведения о фактах. Например, свидетель, допрошенный по уголовному делу, в своих показаниях сообщает, что ему что-то известно лично или он что-то знает от кого-то. Это - сведения о фактах. А вот если свидетель строит свою «версию» – например, что один из туристов вышел из палатки «по нужде», и его унесло ветром, а товарищи бросились его выручать - то это уже никакие не сведения о фактах, а домыслы этого свидетеля: балласт, который годится только для увеличения массы мусорной корзины. И такого рода домыслы в этот перечень включать не следует. Это - первый критерий отбора сведений. Второй - сведения должны относиться исключительно к 1 февраля 1959 года. То, что произошло после 1 февраля, интереса представлять не может. Третий критерий - эти сведения должны иметь отношение к причине происшествия. Всё остальное - отбрасываем. Четвертый критерий - сведения должны быть из первоисточника, а не иметь производно-обобщенный характер. Как, например, сведения, указанные в постановлении о прекращении дела от 28 мая 1959 года. Такие сведения сюда не включаем. Они для собственных выводов на основании имеющихся фактов совершенно не годятся. Источники этих сведений - в первую очередь - это материалы известного всем дела. Кроме того - свидетельства компетентных лиц, которые стали известны к настоящему времени. Например, сведения о фактах, содержащиеся в свидетельствах лиц, принимавших непосредственное участие в расследовании 1959 года. Им, чем кому-либо иному, лучше было знать о том, что они в 1959 году расследовали.
Вот основные положения для составления данного реестра."
Абсолют! Не в смысле водка, в смысле трезвый взгляд мудрого и умного человека! Кто у нас принимал непосредственное участие в расследовании 1959 года? Темпалов, Иванов, Возрождённый и пр...
Итак, "...в первую очередь..." для начала, идём по пути идентификации по двум факторам: Истина - Ложь.
1. ПОСТАНОВЛЕНИЕ О ВОЗБУЖДЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА - ЛОЖЬ - как уголовно-процессуальный акт, с принятием которого начинается производство предварительного расследования. Прокурор города Ивдель, Темпалов В.И., возбуждает УД без номера (категорически неприемлемо согласно УПК 1938 года) на бланке Свердловской областной прокуратуры (категорически неприемлемо согласно подсудности (см. разбор ниже*)). Не имея, фактически, на 26 февраля, актуальных сведений о замёрзших трупах Кривонищенко, Колмогоровой, Дятлова И (уж тем более) ДРУГИХ... студентов. Этот документ кричит о том, что на 26 число следствие уже знало о Несчастном случае и о причинах смертей туристов. Его и все документы с пометкой - ЛОЖЬ - мы будем использовать в доказательствах "от обратного". В этом же абзаце рассмотрим вопрос возникший ещё во второй публикации этого цикла Дело №____ (часть 2) картинка Постановление по району..., а точнее статьи УПК перечисленные на бланке этого постановления. Напомню: 91, ч.1 и ч. 2, 92, 93, 94, 95, 96 ч.1, ч.3 и ч.4 ст. ст. УПК РСФСР
*Итак Отдел Второй, Глава седьмая "Возбуждение производства по уголовному делу",
ст. 91 УПК РСФСР: Поводами к возбуждению уголовного дела являются:
ч. 1 заявление граждан и различных объединений и организаций;
ч. 2 сообщение правительственных учреждений и должностных лиц;
Почувствовали разницу? Прокурор района, в отличие от Прокурора области может "возбудиться" только по ЗАЯВЛЕНИЮ и СООБЩЕНИЮ и никаких непосредственных усмотрений органов дознания, следователя и собственного усмотрения.
Ну и для общего развития:
ст. 92 УПК РСФСР: Заявления граждан могут быть письменные и словесные. Словесные заявления заносятся судьей, следователем, органами дознания и прокурором в протокол, который подписывается заявителем. При принятии заявлений должна быть разъясняема заявителям ответственность за ложный донос.
ст. 93 УПК РСФСР: Письменные заявления должны быть подписаны лицом, от которого они исходят. Анонимные заявления могут служить поводом к возбуждению уголовного преследования только после предварительной негласной поверки их органами дознания.
ст. 94 УПК РСФСР: Судья, следователь, прокурор и органы дознания обязаны принимать все заявления по поводу совершенных кем-либо или готовившихся к совершению преступлений, причем судья и следователь обязаны принимать таковые также и по делам, им неподсудным, в каковом случае дело направляется ими по надлежащей подсудности.
ст. 95 УПК РСФСР: отсутствие в деле признаков преступления, органы дознания, прокурор или следователь отказывают в производстве дознания или предварительного следствия, о чем объявляют заинтересованным лицам или учреждениям, каковой отказ может быть обжалован в семидневный срок заявителями в надлежащий суд.
Суд, усмотрев из поступившего к нему заявления или сообщения отсутствие в деле признаков преступления, не дает дальнейшего движения делу, о чем объявляет заинтересованным лицам или учреждениям.
ст. 96* УПК РСФСР: При наличии поводов, указанных в ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса, и при наличии в заявлении указаний на состав преступления:
ч. 1. органы дознания приступают к производству дознания, причем но делам, где обязательно производство предварительного следствия, обязаны не позже суток сообщить о том следователю и прокурору;
ч. 3. следователь приступает к производству предварительного следствия, о чем не позже суток сообщает прокурору;
ч. 4. суд направляет дело для производства дознания или предварительного следствия, либо принимает дело непосредственно для рассмотрения его по существу.
2. ПРОТОКОЛ СЛЕДСТВЕННОГО ДЕЙСТВИЯ осмотр места преступления (происшествия) - отсутствует. Причина отсутствия данного документа в данной папке: * отсутствие ошибок, опечаток, исправлений.
3. ПРОТОКОЛ СЛЕДСТВЕННОГО ДЕЙСТВИЯ наружного осмотра трупов на месте преступления (происшествия) - отсутствует. Причина: *
4. ПРОТОКОЛы СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ опознания трупов - отсутствуют. Причина *
Правила составления протокола: (Опознание трупа протоколируется в обязательном порядке. Перед началом опознания участвующим лицам разъясняются их права, обязанности и ответственность, а также порядок производства опознания трупа. Опознающий: (подпись) Понятые: (подпись), (подпись) Иные участвующие лица: (подпись), (подпись) Понятым, кроме того, разъясняются их права, обязанности и ответственность, предусмотренные в УПК).
5. ПРОТОКОЛ _______________ места обнаружения стоянки группы туристов тов. Дятлова Игоря. - ЛОЖЬ - протокол чего (осмотра, обыска, опознания)? составлен без соблюдения правил, без указания на статьи УПК. Является вольной перепечаткой черновика и вытекает из последующего документа, дублируя его, имитируя множественность документации - протокола осмотра места происшествия, документ не имеет подписей. Процессуальной ценности не имеет.
6. ЧЕРНОВИК протокола осмотра места происшествия (в деле обозначен как Протокол осмотра места происшествия, но таковым не является) - ИСТИНА - используется для планирования расследования преступления, кратко написан по всем правилам инструкции ("Техника и тактика расследования уголовных преступлений") Процессуальным документом не является.
7. ПРОТОКОЛ маршрутной комиссии при Свердловском городском комитете по физической культуре и спорту - ИСТИНА - с единственным вопросом, обращенным к читателю Максиму М (я не нашёл в инструкциях по расследованию НС в туризме, а Максим, показал обширные знания в в данной тематике): может ли член маршрутной комиссии, выдавшей протокол, быть впоследствии руководителем поискового отряда (начальником поисковой партии)?, фактически, экспертом в расследовании НС. (в расследовании НС на производстве: Эксперту запрещается участвовать в проведении экспертизы в отношении организации, в трудовых отношениях с которой он состоит.) И не повлияло-ли это на качество расследования комиссией? Процессуальным документом не является.
8. ЧЕРНОВИК протокола осмотра лабаза - ИСТИНА - первый документ Младшего Советника Юстиции, Прокурора-криминалиста Прокуратуры Свердловской области Иванова Л.Н. в данном деле. И первый документ в деле, составленный по всем правилам УПК. Процессуальным документом не является.
9. ЧЕРНОВИК протокола осмотра вещей обнаруженных на месте происшествия - ИСТИНА - документ составлен по всем правилам УПК, с приложением, указанным в данном документе - "Опись одежды и обуви..." Процессуальным документом не является.
10. Копии дневников, боевого листка - ЛОЖЬ - материалы, как то: предсмертные записки, письма, дневники и иные письменные документы имеющие ценность для следствия представляются либо в виде подлинников, либо надлежащим образом заверенных копий документа.
11. Документ под названием "Подготовка и проведение похода группой Дятлова" К. Бардин, Е. Шулешко - ИСТИНА - дублируется "Докладной запиской о результатах расследования случая гибели группы туристов гор. Свердловска" Оргбюро Союза спортивных обществ и организаций РСФСР в Отдел административных и торгово-финансовых органов ЦК КПСС по РСФСР № 10100. Под понятие процессуальный документ не подпадает. Процессуальным документом не является.
12. ПРОТОКОЛы допросов, дополнительных допросов - ЛОЖЬ - (кроме одного!!!) протокол допроса - это процессуальный документ, отражающий ход и результат допроса, служащий источником сведений, которые содержатся в показаниях допрашиваемого, и представляющий запись показаний в виде свободного рассказа и ответов на вопросы. Протоколы допросов, как таковые, выполнены чётко, грамотно, с соблюдением УПК, но! мы ведь помним, что дело открыто в связи со смертью студентов, а не в связи с их поисками. (По протоколам допросов будем отдельно разбираться, материал слишком обширен и требуется Ваша помощь)
13. ДОКУМЕНТы по извлечению, подготовке к транспортировке, транспортировке, приёмке-передаче, хранению трупов - отсутствуют.
Причина *
14. АКТы СМИ по первым пяти студентам - ЛОЖЬ - исполнены не по регламенту, без соблюдения "Инструкции о производстве Судебно-Медицинской Экспертизы в СССР" утверждённой Минздравом СССР и согласована с Прокуратурой СССР, МинЮстом СССР Министерством ГБ СССР. Являются черновиками АКТОВ (об этом в следующей статье). Не соответствует положениям УПК. Имеет ошибки, опечатки. Является вариантом АКТа. Два диссонанса: 1. присутствие на исследовании Облпрокурора Клинова Н.И. Как-никак ГОС. СОВЕТНИК юстиции III-ГО КЛАССА, что соответствует генерал-майору в воинском звании, согласно сравнительной таблицы чинов..., на вскрытии студентов? 2. На подпись Возрождённого ставятся печати: на первых четырёх, "МЗ РСФСР, Свердловская область, г. Североуральск. Судебно-медицинская экспертиза", на пятом - "Управление почт. ящик 240 Центральная больница". - прямое несоответствие требования о производстве СМЭ.
15. АКТы химического исследования по первой пятёрке - отсутствуют. Причина *
16. АКТы гистологического исследования по первой пятёрке - отсутствуют. Причина *
17. ДОКУМЕНТ "Проект похода III категории группы туристов..." - ИСТИНА - письменные документы имеющие ценность для следствия представляются либо в виде подлинников, либо надлежащим образом заверенных копий документа. Процессуальным документом не является.
18. ПРОТОКОЛы опознания вещей, расписки - ЛОЖЬ - имитирует множественность документации, процессуальной ценности не имеет. Процессуальным документом не является.
19. Постановление о назначении криминалистической экспертизы - ИСТИНА - Единственный документ в данной папке составленный по всем правилам, в отличие от самого АКТа криминалистической экспертизы (палатки) - ЛОЖЬ - на чётко поставленные вопросы, даны ответы не соответствующие вопросам.
20. ПОСТАНОВЛЕНИЕ о продлении срока расследования - ЛОЖЬ - производно-обобщенный характер документа. Отсутствие № дела. Номер уголовного дела присутствует в обязательном порядке на: Постановлении о возбуждении уголовного дела, Постановлении о продлении срока следствия и Постановлении о прекращении уголовного дела. Заодно и о сроках расследования: - ИСТИНА - Ст. 116 УПК РСФСР: Предварительное расследование по делам о преступлениях, перечисленных в ст. 108, должно оканчиваться в двухмесячный срок с начала расследования, включая в этот срок также акт предания суду или прекращения уголовного преследования. Продление этого срока, а также срока на производство дознания (ст. 105) по отдельным делам допускается лишь на срок не свыше одного месяца с разрешения краевого (областного) прокурора по мотивированному постановлению его. Право дальнейшего продления срока по отдельному делу, а также общего продления сроков для отдельных районов Республики, где такое продление вызывается местными условиями, принадлежит прокурору Республики.
21. ПРОТОКОЛ осмотра места обнаружения трупов (оставшиеся четыре) - ЛОЖЬ - ошибка в фамилии понятого, отсутствие данных о понятом, отсутствие подписей как самого прокурора, так и понятых. Документ продублирован оригиналом в письменной форме с соблюдением инструкции ("Техника и тактика расследования уголовных преступлений") с зарисовками и подписями свидетелей. Процессуальным документом не является.
22. ПРОТОКОЛы СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ опознания трупов - отсутствуют. Причина *
23. ДОКУМЕНТы по извлечению, подготовке к транспортировке, транспортировке, приёмке-передаче, хранению трупов - отсутствуют.
Причина *.
24. АКТы СМИ по оставшимся четырём студентам - ЛОЖЬ - не исполнены по регламенту, без соблюдения "Инструкции о производстве Судебно-Медицинской Экспертизы в СССР" утверждённой Минздравом СССР и согласована с Прокуратурой СССР, МинЮстом СССР Министерством ГБ СССР. Не соответствует положениям УПК. Опечатки, ошибки. Отсутствуют печати, подписи. Является вариантом АКТа.
25. АКТы гистологического исследования - ИСТИНА - исполнены по регламенту, с соблюдением "Инструкции о производстве Судебно-Медицинской Экспертизы в СССР" утверждённой Минздравом СССР и согласована с Прокуратурой СССР, МинЮстом СССР Министерством ГБ СССР. Соответствует положениям УПК. Документ от 29.V.1959 года Не может являться документом по данному делу в связи с окончанием сроков расследования 28.V.1959 года.
26. ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении экспертизы (радиологическое исследование) - ЛОЖЬ - отсутствие документа. В обращении присутствует лишь чёрно-белая копия документа, как и документ под названием "дополнительные вопросы эксперту".
27. ЧЕРНОВИК протокола допроса эксперта - ИСТИНА - протокол допроса эксперта - это процессуальный документ, отражающий ход и результат допроса, служащий источником сведений, которые содержатся в профессиональных ответах допрашиваемого, и представляющий запись, в виде ответ-вопрос. Выполнены чётко, грамотно, с соблюдением УПК. Процессуальным документом не является.
28 ФОТОДОКУМЕНТЫ - ЛОЖЬ - все фотодокументы , включая фото-таблицы к экспертизе палатки исполнены с нарушением правил криминалистической запечатлевающей фотографии, ее методов и приемов.
29. ДОКЛАДНЫЕ, РАДИОГРАММЫ, ПОДПИСКИ и СПРАВКИ 50% - ИСТИНА -, 50% - ЛОЖЬ - нужно разбирать по каждому документу.
30. ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении Уголовного Дела - ЛОЖЬ - производно-обобщенный характер документа. Отсутствие № дела. Номер уголовного дела присутствует в обязательном порядке на: Постановлении о возбуждении уголовного дела, Постановлении о продлении срока следствия и Постановлении о прекращении уголовного дела.
Все эти "косяки" и "годнота", описаны мной подробно в прошлых статьях, в этой просто систематизированы. В следующей, рассмотрим подробнее Акты СМИ, ПРОТОКОЛЫ допросов, дополнительных допросов свидетелей, экспертов.
На сегодня всё. Помните!, УПК в сегодняшней редакции стоит на страже Ваших интересов, соблюдения законности и пресечения незаконных действий недобросовестных работников правоохранительных органов. Берегите себя. Всем удачи!