Кубок СССР - 1965/1966. Финал
«Торпедо» – «Динамо» (Киев) - 0:2 (0:1)
08.11.1966 (вторник). Начало - 14:00. Москва. Центральный стадион имени В.И.Ленина. Минус 4 градуса. Ветер. 60 000 зрителей.
Судьи: Э.Хярмс (Таллин), В.Ходин (Минск), К.Круашвили (Тбилиси).
«Торпедо» (футболки - белые): Кавазашвили, Андреюк, Шустиков - к, Сараев, Воронин, Марушко (№12 Михайлов, 70), Ленёв, Стрельцов, Щербаков, Бреднев, Сергеев.
Тренер – В.С.Марьенко.
«Динамо» К (футболки - светло-синие): Рудаков (№12 Банников, 85), Щегольков, Соснихин, Островский, Сабо, Турянчик, Бышовец, Серебряников, Медвидь, Биба - к, Хмельницкий (№13 Круликовский, 85).
Запасные: Левченко, Мунтян, Поркуян, Пузач.
Тренер – В.А. Маслов.
Голы: 0:1 Бышовец (1), 0:2 Биба (73).
Предупреждения: Бреднев (?, удар соперника по ноге), Щегольков (?, грубая игра).
И ЗОЛОТО, И ХРУСТАЛЬ
Независимо от того, кто из нас какой команде симпатизирует, мы все должны дружно поздравить динамовцев Киева с блестящей игрой и великолепными успехами, достигнутыми ими в сезоне 1966 года. Победа в финальном матче Кубка страны над экс-чемпионом СССР позволила киевлянам впервые выиграть«дубль». Клич «Мoлодцы» не раз раздавался в их честь в этом году с трибун стадионов. Они поистине молодцы! Хотя «дубль» уже не раз делали другие команды, еще ни одной не удавалось в чемпионате обеспечить себе первое место за шесть туров до конца. А победа в финальном кубковом матче - отличный завершающий аккорд этой «богатырской симфонии».
Трибуны Центрального стадиона имени В.И.Ленина не были переполнены, но, несомненно, в этот праздничный день, 8 ноября, миллионы любителей футбола по радио и телевидению следили за ходом борьбы двух прославленных команд.
Накануне матча всех волновал традиционный вопрос: кто победит? И если на стороне киевлян был целый ряд факторов, то в пользу торпедовцев более всего говорил один: в памяти была блестящая победа москвичей над киевлянами во втором круге чемпионата, победа, ставшая единственным пока поражением нового чемпиона.
Успех киевлян еще будет подробно проанализирован. Безусловно, будет обобщен их опыт подготовки, тактические методы ведения игры, будут найдены причины их стабильной игры на протяжении многих месяцев. А вот будет ли дискутироваться вопрос, почему проиграли торпедовцы, в чем причины неудач чемпиона 1965 года, неудач и в первенстве страны, и в финальном матче, и в недавних поединках с «Интернационале»? В какой-то степени мне хотелось бы высказать мнение по этому вопросу. Но не будем спешить.
Команды вышли на поле в своих основных составах, тех составах, что были определены тренерами В.А.Масловы и и В.С.Марьенко после долгих размышлений, после тщательного анализа. Я специально акцентирую ваше внимание на этом, поскольку мнение тренера проигравшей команды вряд ли теперь разделяют ее поклонники, которые часто любят давать советы задним числом. Но никогда не надо забывать, что определение состава, тактического плана на игру является компетенцией старшего тренера.
Обе команды, безусловно, сделали все для победы. Тренеры хорошо знали соперников, игроки хорошо знали друг друга, Да и схемы расположения той и другой команды были одинаковы - 1+4+3+3.
Динамовцы играли по этой схеме весь сезон, она стала для них органической, как бы жизненно необходимой. В обороне киевляне умело сочетают персональную плотную опеку с игрой в зоне, в середине поля отличным организатором атаки является Биба, рядом с которым действуют полузащитники Сабо и Медвидь, на передней линии тройка маневренных дриблеров: Серебряников, Бышевец, Хмельницкий.
Торпедовцы в последнее время отказались от своего прошлогоднего варианта 1+4+2+4. Впереди у них тоже тройка форвардов Щербаков, Стрельцов, Сергеев, в середине тройка полузащитников Воронин, Ленев и Бреднев. Трудно отдать предпочтение динамовской или торпедовской шестерке - и там, и тут сильные футболисты. Но все же мне думается, что игра по этой схеме еще не вошла у торпедовцев в плоть и кровь.
Москвичи чаще направляли мяч в штрафную площадь противника, чем киевляне, но слишком часто без адреса, как говорится, «на ура». По пальцам можно пересчитать моменты, когда на подступах к штрафной площади «Динамо» торпедовцы пытались вывести в прорыв Стрельцова, но передачи были сплошь неточными.
Ход матча показал, что достоинства схемы 1+4+3+3 могут быть реализованы лишь при условии, что она органически войдет в общую подготовку команды. Механическое копирование расстановки игроков не приносит большой пользы. Вот почему торпедовцы, имея в своем составе незаурядных игроков, членов сборной СССР, не сумели показать игру хорошего класса.
Лишь однажды им удалось организовать внезапную контратаку. Это произошло в начал второго тайма. Стрельцову передали мяч, когда он находился около центральной линии. Торпедовец великолепно принял мяч, обработал и на большой скорости устремился к воротам соперников. Справа о него бежал Щербаков, а впереди был лишь один защитник. У Стрельцова имелось два варианта: либо попытаться обыграть защитника и выйти к воротам, либо выманить защитника на себя и дать пас Щербакову. Второй вариант Стрельцов не выбрал, вероятно, потому, что опасался положения «вне игры», на грани которого находился партнер. Стрельцов попытался обыграть защитника, но ошибся и упустил верную возможность сравнять счет.
Это был один из тех редких моментов, который потребовал от москвичей работы мысли. В остальном же торпедовцы провели матч трафаретно, бездумно, не предпринимая попыток играть в рассудительный футбол, не в силах отказаться при атаках от бестолковых навесных передач в штрафную площадь.
Киевляне в этом смысле превосходили соперников, они действовали умнее. Мне хотелось бы выделить двух центральных защитников Соснихина и Турянчнка, которые отлично справились с опекой центральных нападающих «Торпедо». Подлинным конструктором атак киевлян, как я уже говорил, был Биба. Его интуиция помогала находить лучшие тактические ходы. Биба и сам отлично выбирал место и время для выхода вперед. Так, на 73-й минуте он освободился на опеки левого крайнего, ему последовала передача с правого фланга от Серебряникова, и Биба слёту пробил по мячу. Мяч пошел в ворота любопытны маршрутом: ударился о землю перед Кавазашвили и по высокой дуге влетел в дальний угол.
В линии нападения киевлян сильнейшим был Бышевец. О часто переигрывал двух торпедовских центральных защититков Шустикова и Марушко. Именно Бышевец во много предопределил и исход матча. Уже на первой минуте он оторвался от торпедовских защитников и четко послал мяч в нижний угол.
Я уже много говорил об игре торпедовцев. Хочется добавить только, что они сразу попали в трудное положение отыгрывающейся команды. Конечно, это не способствовало успокоению нервов, которые всегда перед началом такого ответственного матча бывают напряжены до предела. Не повезло торпедовцам и в середине второго тайма. Тренеры пошли на риск, заменив защитника Марушко нападающим Михайловым, но не успели москвичи перестроить ряды, как в их ворота влетел второй мяч. Мне трудно кого-либо выделить среди москвичей, но все-таки Воронин и Стрельцов были лучшими, подтвердили высокий класс, хотя и провели игру не в полную меру своих способностей.
К.Бесков, заслуженный мастер спорта. «Советский спорт»
«Спартак» – «Динамо». Много-много лет так назывался главный матч сезона. Не знаю, друзья читатели, что думаете вы сегодня на этот счет, мне кажется, что времена те прошли, понятие то несколько устарело. Существует же оно потому, что нам с вами трудно, ужас как трудно отказываться от стародавних футбольных обычаев. И, кроме того, теплится еще у многих надежда, что вернутся те времена, и бывалые лидеры снова возьмут в руки оброненные вожжи. Отсюда и неистребимые стандартные фразы в программках: «Каково бы ни было положение этих двух команд, матч между ними всегда в центре внимания». В наших общих интересах, чтобы эти клубы реставрировали свою славу. Но сколько можно ждать? Не мешает ли нам это ожидание беспристрастно взглянуть на футбольную новь?
В самом деле, пора бы уж нам «официально» признать, что несколько лет как главный матч сезона именуется «Торпедо» – «Динамо» (Киев). И не потому только, что эти команды зачастили в последнее время на чемпионский пьедестал. А главным образом потому, что обе они культивируют игру, основанную на хорошей технической выучке, что позволяет им искать и осуществлять оригинальные тактические операции, иметь свое лицо.
Эти команды своим примером как бы защищают прогрессивное направление в развитии футбола, когда гармонически объединяются все необходимые достоинства и вечные четыре готовности, от которых никуда не денешься – физическая, техническая, тактическая и волевая, – образуют квадрат. Этому взгляду противостоит другой (правда, рядящийся в маскировочный халат), предлагающий вместо квадрата этакую трапецию, где физической и волевой готовности (длинные стороны) надлежит компенсировать недостаточность двух остальных.
Обо всем этом думалось еще заранее при взгляде на афишу финала Кубка.
А теперь о нем, о третьем в этом году главном матче.
Как дыханием отогревают замерзшее стекло в автобусе, чтобы взглянуть наружу, так и лужниковское поле в обрамлении снежных сугробов выглядело крошечным окошком в лето. Правда, все равно зелень поля в ноябре казалась неестественной, напоминала синтетическую. И дул морозный ветер, и все мы ежились на трибунах, а многие так и вовсе стояли на скамьях, отбивая чечетку. Этому матчу в тот день предстояло ответить – а достаточно ли горяч этот самый Кубок, чтобы и нам, зрителям, и игрокам согреться возле него.
Любопытно, что на разминку торпедовцы вышли одетые в шерстяные рейтузы, в перчатках и шапочках. Киевляне, напротив, не стали утепляться. Может быть, и не стоило бы говорить об этой подробности, если бы на первой же минуте не предложен был нашему вниманию сюрприз. Две передачи от своей штрафной площади вперед – от А.Бибы к Л.Островскому и к А.Бышевцу. Обычное продвижение мяча, ничего особенного. И вдруг Бышевец удивительно легко обыгрывает В.Марушко, кидает мяч мимо В.Шустикова и бежит один прямо на ворота. А.Кавазашвили не успел шелохнуться, а мяч мимо него проскользнул в левый нижний угол. Не знаю, не могу ручаться, но, может быть, замедленность торпедовских защитников и стремительный рывок киевлянина имели какую-то связь с тем, как команды были одеты во время разминки.
Собственно, со счета 1:0 фактически и начался матч. Это, конечно, была крупная неожиданность, тем более для встречи такого значения. Торпедовцы начали партию, сняв одну из фигур. Но давать фору киевлянам некорректно!
По многократно испытанной логике футбольной борьбы, если команды равны и есть перевес в один мяч, то роли распределяются очень точно: одни оберегают свое завоевание, другие атакуют, мечтая об уравнении шансов. Часто такие матчи носят односторонний характер, мы их перевидали достаточно. Да, и в этот раз торпедовцы, подстегиваемые суровой необходимостью, принялись за атакующую работу. Но киевляне и не думали отказать себе в удовольствии заниматься тем, что у них в этом году особенно хорошо получается. Мы ведь знаем с вами, что наш чемпион – команда наступательного плана. К счастью, игра не сваливалась в сторону одних ворот, а шла равномерно.
Правда, в атаке торпедовцев чем дальше, тем больше чувствовалось нетерпение, какая-то, если хотите, обида на судьбу, на неожиданно пропущенный мяч. Киевляне, напротив, выглядели более уравновешенными. Они хорошо понимали, что спешить им, собственно, некуда.
Как мне кажется, эти нежданно-негаданно возникшие оттенки настроения повлияли на тактическую картину матча. Торпедовцы, торопясь форсировать события, комкали рисунок атакующих комбинаций. Три их форварда нетерпеливо занимали места поближе к штрафной площади киевлян и попадали неминуемо в окружение чужих защитников. У них не оказывалось простора для маневра. Сюда же подключались и все три полузащитника москвичей, и тогда у ворот чемпиона хотя и возникали бурные завихрения, но обстрела ворот не получалось.
Не секрет, что у торпедовцев в роли премьера выступает Э.Стрельцов. С ним связываются многие надежды и тренера, и товарищей. Стрельцов грозен, когда он с мячом наберет скорость и имеет перед собой оперативный простор. Стрельцов фактически беспомощен, когда он стоит, окруженный защитниками, более легкими на подъем и поворотливыми. В этом матче лидер торпедовцев слишком часто был прижат своими же партнерами к воротам киевлян. Те редкие мгновения, когда москвичам удавалось создавать реальные угрозы воротам противника, как раз и были связаны с рейдами Стрельцова из глубины.
Большую активность проявлял в этом матче молодой полузащитник А.Ленев. Тут надо вспомнить, что в матче чемпионата между этими командами, который был сыгран в Москве, Ленев сыграл едва ли не главную роль в победе москвичей. Его атакующие выпады по правому флангу оказались тогда непостижимыми для киевских защитников. Он даже забил гол. Ленев и на этот раз то и дело рвался к ворогам противника. Однако выйти на позицию ближнего боя теперь ему мешали. Партнеры продолжали ему адресовать мяч, тем самым признавая в нем диспетчера. Но вот беда, активность молодого игрока, неиссякаемый запас выносливости не находили применения, потому что он слишком часто не умел распорядиться мячом.
Похвально желание Ленева вести игру крупноплановую, с помощью длинных пасов. Но неловкое выполнение им этих тактических ходов дискредитировало саму идею.
Одним словом, ставка на рывки Ленева не удалась, не удалась ему и роль диспетчера. Оба его партнера по полузащите оставались в тени. В.Воронин два-три раза включался в атаку, и было это красиво, как в его лучшие времена. Но что-то им утеряно, к сожалению.
А в стане противника торпедовцев был игрок, который легко и убедительно демонстрировал все преимущества хорошо нацеленного и мягко выполненного длинного паса. Это, конечно, А.Биба. И целиком его заслуга, что атаки киевлян планировались не по шаблону, что очередные ходы нападающих угадать 6ыло не просто.
Киевляне не осаждали штрафной площади москвичей. Они готовили и начинали свои удары издали и стремились нанести их по кратчайшему направлению и в кратчайшие сроки. Словом, они лучше проявляли себя в конструировании атак, были рассудительнее, а потому и опаснее для противника. Марушко, не умевший разгадать финты А.Бышевца, гасил его активность явными фолами. Все же Бышевцу на 29-й минуте удалось, как и на 1-й минуте, обмануть защиту и остаться лицом к лицу с вратарем. Он ударил на этот раз в верхний угол и самую малость ошибся. Вообще Бышевец в этой игре сумел соблюсти чувство меры в чередовании индивидуальной и коллективной игры, что его сделало самым грозным к атаке.
Любопытно, что второй тайм начался атаками киевлян. Это было вопреки ожиданиям. Однако на руку торпедовцам. Они получили возможность сыграть на контратаках. И вот самая яркая из этих контратак. Стрельцов с мячом идет на ворота параллельно с В.Щербаковым, а между ними один киевский защитник. Стадион замер. Это был тот самый шанс сквитать гол, который торпедовцы искали чуть ли не час. Все ждали паса Щербакову. Стрельцов решил бить сам, замешкался, и мяч у него из-под ноги был выбит.
Этот случай, прозвучавший для киевлян предостережением, а для торпедовцев горьким разочарованием, обострил общую матчевую ситуацию. Стало видно, что игроки еще более взвинчены, чем в начале, посыпались штрафные, и судья приступил к активной профилактической деятельности. В общем-то, ему удалось отвести все угрозы от матча.
Время шло. И вот уже тренер «Торпедо» решает, что пришла пора рискнуть. На поле выбегает еще один форвард – В.Михайлов, который сменяет слабо игравшего защитника Марушко. Может быть, это совпадение, но второй гол, забитый вскоре после этой замены киевлянами, выглядел как наказание на риск. Серебряников прорвался по правому флангу, у него было мгновение, чтобы оценить обстановку, он увидел бегущего на дальнюю штангу Бибу и мягко отослал ему мяч. Бибе никто не мешал, в этом эпизоде защита торпедовцев была в неполном составе, киевлянин ударил, и мяч, отскочив от земля, по какой-то немыслимой траектории опустился в дальнем верхнем углу.
А дальше стало ясно, что после этой 73-й минуты ход матча уже необратим, что торпедовцам не удастся вырвать победу. Слишком высококлассный был у них противник, да плюс к тому счет 2:0, кроме перевеса арифметического, создает и перевес психологический.
О таких матчах нередко заводят спор: красив он был или нет? И большей частью приходят к отрицательному ответу. Напрасные дискуссии. Недавно давали по телевидению игру англичан со сборной Чехословакии, и, вероятно, все восхищались красотой этой игры. Но ведь это же был показательный, товарищеский матч, не больше. А у футбола, где ставка – большой приз, где идет спор самолюбий и престижа, у такого футбола иной, более мужественный и суровый облик. И надо уметь видеть красоту такого футбола. Он не паинька, не чистюля. Он смелый и отчаянный. Вот такой футбол мы и видели с вами в день финала Кубка СССР.
Главный матч сезона снова удался, как и в рамках чемпионата. Киевляне имели противника, преодолев которого, только и можно было заслужить признание.
В надежные руки попал наш старый добрый Кубок!
Л.Филатов. «Футбол». №46, 13 ноября 1966 г.
Киевляне за шесть туров до финиша уже обеспечили себе победу в чемпионате страны, москвичи участвовали в борьбе за другие медали. Поле было очищено от снега в день игры.
Уже на 1-й минуте Медвидь и Островский в две передачи доставили мяч от своей штрафной площади вперед Бышовцу. Тот в прыжке принял передачу, легко обыграл Марушко, перебросив через него мяч, затем прокинул его мимо Шустикова, убежал по месту левого инсайда один на один с Кавазашвили и метров с восьми пробил низом в дальний угол. 0:1.
С середины тайма москвичи приступили к осаде ворот гостей, которые отвечали контратаками. На 29-й минуте Бышовцу снова удалось обмануть защиту и остаться лицом к лицу с вратарем. На этот раз он ударил верхом, но чуть промахнулся. На 38-й минуте Рудаков взял трудный мяч, посланный из-за группы игроков Андреюком в верхний угол.
Второй тайм начался атаками автозаводцев. На 50-й минуте Стрельцов и Щербаков остались против одного Турянчика, Стрельцов решил бить сам, замешкался, и мяч у него из-под ноги был выбит в подкате. В другом эпизоде в углу штрафной площади Стрельцов увел мяч от Рудакова и подал его в центр, но удар Бреднева пришелся мимо цели.
На 73-й минуте Серебряников получил мяч на правом фланге от сместившегося туда Хмельницкого, обыграл Сараева и подал мяч на Бибу, открывшегося напротив дальней штанги. Тот пробил с лета метров с десяти по воротам, мяч ударился о землю перед Кавазашвили и после высокого отскока опустился в правом верхнем углу. 0:2.
На 77-й минуте Рудаков спас свою команду, отразив удар Стрельцова головой метров с пяти.
А.Яковлев. «Кубок СССР по футболу в цифрах и фактах 1936-1992»
Несколько лет назад дирекция Лужников стала вывешивать в раздевалках большой арены фотопортреты игроков команд, которые выигрывали кубок и первенство в прошлом сезоне. Вот и в этот раз «Торпедо» раздевалось в уютной комнате, со стен которой на автозаводцев смотрели их же собственные лица. А в раздевалке киевлян с фотографий улыбались спартаковцы. Увы, ныне ни торпедовцам, ни спартаковцам не до улыбок: профсоюзные клубы проиграли и первенство и кубок…
Но вернемся на поле Центрального стадиона имени В.И. Ленина. Именно там, в праздничный день был разыгран эпилог многомесячной борьбы за хрустальный трофей. Около 70 тысяч любителей спорта, в том числе несколько тысяч киевлян с транспарантами, флажками и рисунками заняли места на трибунах, когда судья Э.Хярмс (Таллин) с помощниками В.Ходиным (Минск) и К.Круашвили (Тбилиси) вызвали финалистов на поле.
Составы команд: в белых цветах «Торпедо» – Кавазашвили, Андреюк, Шустиков, Марушко, Сараев, Ленев, Бреднев, Воронин, Щербаков, Стрельцов, Сергеев. В светло-синих фуфайках «Динамо» – Рудаков, Щегольков, Соснихин, Турянчик, Островский, Сабо, Биба, Медвидь, Серебряников, Бышевец, Хмельницкий. Во втором тайме вместо Марушко играл Михайлов, а вместо Рудакова и Хмельницкого – Банников и Круликовский.
Первый удар по мячу сделали торпедовцы. А через сто секунд они снова вернулись на центр, чтобы ввести мяч в игру по праву проигрывающей стороны. Случилось это неожиданно для всех, кроме, пожалуй, автора гола Бышевца. Он хладнокровно вышел на позицию, воспользовавшись грубым тактическим просчетом Шустикова и нерасторопностью Марушко. Остальное было делом техники, которой, в общем-то, Бышевцу не занимать.
Мне посчастливилось писать репортажи о всех двадцати пяти финальных поединках на Кубок СССР. Но я не помню такого случая, чтобы в середине второй минуты матча уже был открыт счет! Так или иначе, киевляне повели 1:0.
«Торпедо» попыталось найти контригру. Однако атака шла главным образом навесными передачами, а на «втором этаже» рослые защитники «Динамо» и почти двухметровый Рудаков были хозяевами положения. Многого ожидали от тройки полузащитников «Торпедо». Но все они, особенно Воронин, оставили бледное впечатление. Тем не менее, натиск москвичей был длительным, и порой оборона киевлян откровенно отбивалась по аутам. На 35-й минуте Рудаков блестяще взял трудный мяч, посланный из-за группы игроков Андреюком.
Вторая половина встречи, вопреки ожиданиям, началась натиском чемпиона. Но на 5-й минуте Стрельцов вышел на отличную позицию, имея возможность выровнять счет. Такую же возможность на 14-й минуте упустил и Щербаков. Постепенно киевляне начинают действовать по методу «Интера», создавая глубокоэшелонированную оборону. Игра заметно грубеет. Сабо, Бреднев, Бышевец забывают о правилах, а Щегольков даже ударил Сараева по лицу. С трудом, но все же окончательно, Хярмс наводит порядок.
27-я минута. Контратака гостей. По правому флангу выходит Серебряников, расчетливо посылает мяч на левый фланг, где кроме верткого и быстрого Бибы, никого нет. Капитан киевлян «крученым» ударом забивает мяч, которой делает судьбу финала бесповоротной. Кавазашвили в это мгновение ничем команде не помог. 2:0. Затем последние попытки «Торпедо» хотя бы «размочить» счет. Но Масловская «динамо-машина» и на этот раз сработала безотказно.
Показав более продуманную игру, навязав сопернику свою идею борьбы в финале, динамовцы с кубком по праву совершают круг почета.
У победителей хотелось бы отметить Рудакова, всю линию обороны и Бибу. Что касается «Торпедо», то в этом поединке талантливая команда ничем не напоминала свои лучшие матчи. Даже при всех «нервных издержках» финала такая игра автозаводцам не к лицу.
Издание неизвестно