Плюсы
- Генерация кадров на основе драйвера
- Значительно лучшая производительность трассировки лучей
- 16 ГБ памяти VRAM позволяют улучшить ситуацию в некоторых играх
Минусы
- Слишком дорого
- Проигрывает в производительности конкурентам от Nvidia и Intel
Отзывы - это время прояснения ситуации. Маркетинговая шумиха утихла, у нас появился шанс протестировать продукт, и мы пришли к определенному пониманию его сути. Несмотря на это, я все еще озадачен RX 7600 XT от AMD, как и тогда, когда компания только анонсировала ее.
В некотором смысле она выглядит как ответ на тенденцию роста цен на лучшие видеокарты. При цене в 330 долларов она далека от того шквала высококлассных графических процессоров, который мы наблюдали после недавнего обновления Super от Nvidia. Несмотря на то, что RX 7600 XT предлагается по более доступной цене и с впечатляющими характеристиками памяти, она не оправдывает своего места среди бюджетных GPU.
Характеристики
RX 7600 XT, как вы уже догадались, является улучшенной версией RX 7600. Она поставляется с маркировкой XT, что указывает на то, что это более быстрая версия, а также на 60 долларов дороже базовой модели. Удивительно, но это два самых значительных различия между двумя GPU: название и цена.
Вы получаете то же количество вычислительных блоков и ускорителей лучей, а также схожую тактовую частоту. Скорость Game Clock, которую AMD использует для определения средней частоты при запуске игр, увеличилась на 220 МГц. Однако, что касается максимальной тактовой частоты, то модель XT лишь на 100 МГц выше базовой модели, что можно компенсировать ручным разгоном GPU.
Главное отличие в характеристиках - это конфигурация памяти. Модель XT оснащена 16 ГБ памяти GDDR6, что вдвое больше, чем 8 ГБ в базовой модели. Однако AMD, как ни странно, решила использовать 128-битную шину памяти в модели XT, а также те же 32 МБ кэша Infinity Cache. Объем памяти здесь больше, но общий интерфейс памяти практически не изменился.
В дополнение к увеличению объема памяти AMD немного повысила мощность - со 165 Вт у базовой модели до 190 Вт у модели XT. Основываясь на результатах моего тестирования, я подозреваю, что увеличение мощности во многом связано с незначительным приростом производительности RX 7600 XT. Однако только в некоторых играх можно оценить преимущества 16 ГБ памяти.
Синтетическая производительность
Давайте начнем с синтетических бенчмарков, чтобы заложить основу для RX 7600 XT. В 3DMark Time Spy, который является устаревшим бенчмарком DirectX 11, модель XT оказалась всего на 5 % быстрее базовой модели. Это 5% дополнительной производительности при 22%-ном увеличении цены. Модель AMD RX 6700 XT последнего поколения, которую сейчас можно приобрести по цене около 350 долларов, оказалась на 11 % быстрее, чем RX 7600 XT.
Arc A770 от Intel, который также стоит около 300 долларов, также быстрее. Графические процессоры Intel показывают аномально большой прирост производительности в 3DMark, так что имейте это в виду при проведении данного теста. Что касается RTX 4060 от Nvidia за 300 долларов, то она отстает от всех карт текущего поколения по цене около 300 долларов. Впрочем, базовая RX 7600 тоже преодолевает этот рубеж.
Переходя к более современному бенчмарку, RX 7600 XT может еще больше размяться в 3DMark Port Royal. Она оказывается на 9 % быстрее базовой модели, вероятно, благодаря дополнительной памяти. Это бенчмарк трассировки лучей, а трассировка лучей любит много VRAM.
Тем не менее, очевидно, что AMD занимает второе место по трассировке лучей в целом. RTX 4060 по-прежнему выигрывает у RX 7600 XT. Собственная модель AMD RX 6700 XT тоже впереди, несмотря на довольно слабую производительность трассировки лучей, которую мы наблюдали на GPU AMD последнего поколения.
Игры в 1080p
При цене 330 долларов RX 7600 XT относится к классу премиальных графических процессоров с разрешением 1080p. Компромиссов при таком разрешении должно быть мало, учитывая цену. Но даже в этом случае RX 7600 XT едва удается сравниться с RX 7600 за 270 долларов. В целом, она почти на 6% быстрее. Это неплохое улучшение, хотя и не слишком впечатляющее, учитывая повышение цены, но в большинстве игр преимущества не наблюдается.
В Cyberpunk 2077, игре, которая показала графические процессоры AMD текущего поколения в положительном свете, RX 7600 и RX 7600 XT показали идентичную частоту кадров. И это не единственный пример. Модель XT всего на один кадр опережает в Returnal и на незначительные два кадра - в Horizon Zero Dawn.
Понятно, что во многих играх дополнительная память мало что дает, но здесь есть и соревновательный контекст. В таких играх, как Assassin's Creed Valhalla, RTX 4060 от Nvidia обеспечивает практически идентичную частоту кадров за 30 долларов дешевле. Редко можно увидеть, что Nvidia предлагает лучшую стоимость GPU по сравнению с AMD. Еще более удивительным является тот факт, что RTX 4060 сам по себе был очень слабым графическим процессором.
Есть игры, в которых RTX 4060 тоже вырывается вперед. В Resident Evil 4 она на 12 % быстрее, чем RX 7600 XT. По крайней мере, в этой игре мы видим некоторые улучшения, которые дает модель XT по сравнению с базовой моделью, поскольку она обеспечивает достойное улучшение на 7 %.
Это не единственная игра, в которой я увидел улучшения. В Red Dead Redemption 2 RX 7600 XT также показала 7-процентное превосходство над базовой моделью - и даже обошла RTX 4060 на двузначную величину. К сожалению, в этой игре RX 7600 XT проигрывает Intel Arc A770 за 300 долларов, которая также поставляется с 16 ГБ памяти для тех, кому она нужна.
Есть игры, в которых RTX 4060 тоже вырывается вперед. В Resident Evil 4 она на 12 % быстрее, чем RX 7600 XT. По крайней мере, в этой игре мы видим некоторые улучшения, которые дает модель XT по сравнению с базовой моделью, поскольку она обеспечивает достойное улучшение на 7 %.
Это не единственная игра, в которой я увидел улучшения. В Red Dead Redemption 2 RX 7600 XT также показала 7-процентное превосходство над базовой моделью - и даже обошла RTX 4060 на двузначную величину. К сожалению, в этой игре RX 7600 XT проигрывает Intel Arc A770 за 300 долларов, которая также поставляется с 16 ГБ памяти для тех, кому она нужна.
Однако самым большим улучшением для RX 7600 XT стала игра The Last of Us Part One. Средняя производительность увеличилась на 26 %, и все это благодаря дополнительной VRAM. Я включаю эту игру в свой тестовый набор в качестве теста VRAM, и именно для таких ситуаций. Вы видите, как важна дополнительная емкость.
Тем не менее, это лишь один из многих факторов при принятии окончательного решения о покупке. Сильной стороной базовой RX 7600 было не то, что она была самой быстрой, а то, что она стоила 270 долларов, обходя всех конкурентов и предлагая при этом конкурентоспособную производительность. RX 7600 XT находится в гораздо более выгодном положении. Заплатив 330 долларов, AMD теперь просит больше, чем за RTX 4060 и Arc A770, не имея при этом явного преимущества в производительности.
Игры с разрешением 1440p
При разрешении 1440p RX 7600 XT демонстрирует более значительное улучшение по сравнению с базовой версией, поднимаясь до 13 %. Это вполне логично, учитывая, что более высокое разрешение будет сильнее нагружать VRAM, но, опять же, The Last of Us Part One является здесь исключением. Что касается конкурентной производительности, то RX 7600 XT находится на том же месте, что и RTX 4060, и на 3 % отстает от Arc A770, а стоит на 30 долларов дороже.
И снова мы видим огромный скачок в The Last of Us Part One. На этот раз RX 7600 XT примерно на 28 % быстрее базовой модели. Она даже опережает RTX 4060 Ti, видеокарту стоимостью 400 долларов.
Однако на этом похвалы заканчиваются. В Assassin's Creed Valhalla RX 7600 XT показала идентичную базовой модели производительность и на один кадр отстала от RTX 4060. В Returnal наблюдается та же динамика, хотя в этой игре Intel Arc A770 удается вырваться вперед с частотой кадров выше 60 в секунду (fps).
Однако есть игры, в которых RX 7600 XT способна показать некоторое улучшение по сравнению с базовой моделью. В качестве примера можно привести Forza Horizon 5, в которой модель XT дает прирост около 7 %. Однако RTX 4060 предлагает идентичную производительность за меньшие деньги. Аналогично, в Red Dead Redemption 2 модель XT опережает базовую версию почти на 10 %. Но Arc A770 удается одержать небольшую победу, опять же за меньшие деньги.
Результаты Horizon Zero Dawn и Cyberpunk 2077 не столь позитивны. В Horizon Zero Dawn модель XT не показала никаких улучшений, а RTX 4060 вновь одержала победу над AMD. Хуже того, в Cyberpunk 2077 модель XT отстала от базовой версии на полкадра. Не стоит воспринимать это как идентичную производительность, но это хорошая демонстрация того, насколько похожи XT и не-XT версии этого GPU во многих играх.
Трассировка лучей и апскейлинг
Одна из областей, где дополнительная VRAM играет на руку, - это трассировка лучей, и RX 7600 XT прекрасно демонстрирует эту динамику. В игре Cyberpunk 2077 (см. выше) вы можете увидеть, насколько большой прирост дает модель XT по сравнению с базовой версией, и это, безусловно, важный фактор при сравнении двух моделей в целом.
Этого достаточно, чтобы вернуть AMD в борьбу, когда дело доходит до трассировки лучей, но Nvidia и Intel по-прежнему впереди. Даже в разрешении 1080p, где RTX 4060 и Arc A770 приближаются к консольной частоте кадров, RX 7600 XT с трудом удерживает 25 кадров в секунду. RX 7600 XT - это победа в собственной линейке AMD, но в целом она все еще проигрывает битву за трассировку лучей.
Cyberpunk 2077 - это стресс-тест, но в других играх разница в производительности между RX 7600 XT и конкурентами существенно отличается. В Resident Evil 4 RX 7600 XT не может достичь 60 кадров в секунду даже в 1080p, в то время как RTX 4060 и Arc A770 преодолевают эту отметку.
Returnal демонстрирует более оптимистичный взгляд на карту, но лучший результат в трассировке лучей для RX 7600 XT - это просто сравнение с конкурентами. Это не самое лучшее положение.
Хотя RX 7600 XT преуспевает по сравнению с предшественником в трассировке лучей, она слишком мало уступает конкурентам от Intel и Nvidia. Дополнительная память VRAM помогает, но в целом AMD нужен более мощный GPU, чтобы конкурировать по этой цене. Ведь за Arc A770 и RTX 4060 она берет дополнительную плату, и эта плата, конечно, не оправдывает себя при трассировке лучей.
Тем не менее, у RX 7600 XT есть небольшое преимущество перед этими двумя GPU. Она поддерживает Fluid Motion Frames от AMD, которая обеспечивает генерацию кадров через драйвер AMD. Это не так хорошо, как DLSS 3.5 от Nvidia, но это быстрый путь к дополнительной производительности.
К сожалению для модели XT, базовая RX 7600 также поддерживает эту функцию. Учитывая это, а также явную проблему стоимости модели XT, она все еще не выигрывает в трассировке лучей.
Стоит ли вам покупать RX 7600 XT?
Может показаться, что это несерьезно, но RX 7600 XT должна стоить 300 долларов. Она стоит слишком дорого - 330 долларов. Даже на 30 долларов дороже, чем у конкурентов, AMD заявляет, что у нее есть явное, неоспоримое преимущество над Arc A770 и RTX 4060. Но цифры этого не подтверждают.
Если уж на то пошло, то RX 7600 XT подталкивает покупателей к выбору GPU вроде RX 6700 XT, Arc A770 или RTX 4060. RX 7600 удалось выжить благодаря низкой цене по сравнению с конкурентами, но RX 7600 XT не поддерживает эту традицию.
У RX 7600 XT есть некоторые преимущества, особенно в играх с большим объемом VRAM, таких как The Last of Us Part One. Однако RX 7600 XT идет на значительные уступки, чтобы добиться более высокой производительности в этом небольшом подмножестве игр, и большинству ПК-геймеров лучше выбрать другой GPU по цене около 300 долларов.