Вчера сходили в кино на фильм Михаила Локшина "Мастер и Маргарита". Сеанс был поздним, народу в зале человек десять. Большая часть на выходе обсуждала, что не поняла, что посмотрела. Но фильм не так уж и плох, как впрочем, не так уж и хорош.
Буду рассказывать без особых спойлеров.
Первое, что хочется отметить - фильм снят вообще не так, как прошлые экранизации. Сюжет фильма развивается в Москве 1930-х годов. Известный писатель на взлёте своей карьеры внезапно оказывается в центре литературного скандала. Уже готовый к показу, во всю репетируемый спектакль по его пьесе снимают с репертуара, произведение подвергают критике на комиссии, коллеги перестают с ним общаться, всего за несколько дней он превращается в изгоя. На фоне творческо-трудовых перипетий писатель знакомится на улице с женщиной - с Маргаритой. Их роман быстро развивается, но в отличие от булгаковской героини Маргарита - обычная женщина, не обладающая сверхъестественными способностями. Воодушевлённый её любовью и поддержкой писатель берётся за новый роман, где персонажи — это люди из его окружения, а главный герой — загадочный Воланд, прообразом которого становится недавний знакомый иностранец. Роман включает в себя и элементы непропущенной к показу пьесы - Пилат. Постепенно писатель уходит с головой в мир своего романа и перестает замечать, что вымысел и реальность - одно целое.
Таким образом, современный фильм - произведение, снятое по мотивам книги, а не экранизирующее ее. Ключевая роль в повествовании отводится не автору, а писателю. Соответственно смещен и фокус со многих очень важных книжных моментов. При этом если не придираться, то как и в романе Михаила Булгакова, в картине будут три основные сюжетные линии. Первая — о похождениях демонической свиты Воланда в Москве 1930-х. Вторая — о судьбе опального писателя Мастера и его отношениях с Маргаритой. Третья — о римском прокураторе Пилате.
Что могу сказать хорошего:
- к съемкам привлечены иностранные актеры, смотря на которых и сравнивая с нашими, видишь разницу. И разница эта - не в пользу отечественных актеров. Великолепный Аугуст Диль - лучшее, что могло случиться Воландом, по моему мнению. Создатели специально искали на роль попавшего в Москву дьявола иностранного актера — и выбрали звезду «Бесславных ублюдков» и «Тайной жизни».
Понтия Пилата сыграл Клас Банг. Еще одна европейская звезда в касте — датский актер, известный по победившей в Каннах сатире «Квадрат» и «Варягу» Роберта Эггерса.
- в целом актерский состав неплох. Прекрасная Снегирь в роли Маргариты, завораживающая Полина Ауг в роли Геллы. Смелый Юрий Колокольников - Коровьев.
- постарались и сделали что-то с использованием компьютера не так плохо, как получается обычно в большинстве российский фильмов.
- костюмеры поработали хорошо. Во первых - все более-менее вписывается в эпоху, во вторых - отражает характер героев, ну и красиво.
Из минусов:
- свита Воланда - нет в ней изюминки и перчинки, которые были в книге. Большинство людей, конечно, интересует, как в фильме выглядит кот Бегемот. Отвратительно. Гениального шута, для которого Булгаков сочинил самые вдохновенные реплики, изображает крупный и очень некрасивый котяра, которого с помощью компьютера заставляют выделывать максимально неестественные па. В человека он ни разу не превратился. Азазелло просто рычит и пыхтит большую часть фильма. Коровьев еще на что-то годен, но уж очень напоминает кого-то из зарубежного кинематографа, не точно не слугу Воланда.
- действие разворачивается хоть и в очень реалистичной Москве, но при этом какой-то пластиковой, которая полностью осуществила партийный план. Локшин берет кучу эскизов великих советских архитекторов и создает на экране город, в котором все эти величественно-безумные здания действительно построили
- слишком много антисоветской пропаганды, которая не как в романе - иронична, тонка, направлена на конкретную группу людей, а вычурна, пафосна, выставлена на показ там, где ее быть не должно.
- мне было мало того, из-за чего начался весь сыр-бор - истории про Понтия Пилата. Пара коротеньких вставок во всем фильме, которые еще и довольно смазано сняты.
В конечном итоге я более довольна, чем ожидала. Возможно, что фильм спасла актерская игра, возможно, что - необычное видение истории. Не уверена, что в ближайшее время захочу пересмотреть, но перечитывать книгу буду точно.