У нас есть опыт, цепочки поставок и команда, готовая построить Hinkley Point C безопасно, в срок и в рамках бюджета,
- сладко заливали французы в британские уши лапшу в момент подписания контракта на строительство первой с 90-х годов прошлого века АЭС в Британии. Собственно, Hinkley Point C - это и есть её название. Однако годы шли, и практика показала, что эта уверенность оказалась напрасной. Буквально на днях французская EDF объявила об очередном "сдвиге вправо" и росте стоимости работ до 46 млрд фунтов стерлингов.
Для понимания масштаба, два реактора Hinkley Point французскими руками в Британии уже стоят дороже, чем (!) четыре реактора АЭС "Аккую", которую строит "Росатом" в Турции. И строит в срок, надо заметить.
Какими последствиями это грозит англичанам. В настоящий момент британский парк насчитывает пять АЭС, которые совокупно ответственны за примерно 14% выработки электроэнергии. Однако т.к. построено это "добро" было ещё в 80-х годах, четыре из пяти электростанций по плану должны быть закрыты к началу 2028 года.
Собственно, ради этой цели в 2015 году с французами и был подписан договор о строительстве Hinkley Point, которую те обещали сдать в 2025-м. Затем срок сдвинули на 2027-й. Теперь же официально заявили, что раньше 2031-го не успеют. И это речь идёт только о первом энергоблоке. Про второй Париж благоразумно помалкивает, т.к. его будущее ещё более туманно.
Растет и цена проекта, пробивая какие-то фантастически неадекватные цифры - 46 млрд фунтов. В Британии на этот счёт даже шутят, что на их территории появится самый дорогой объект недвижимости за всю историю человечества. При этом с одной стороны контрактные особенности таковы, что платят за строительство французы.
Однако англичанам от этого всё равно не легче, т.к. из-за задержки ввода в строй Hinkley Point у них образуется своего рода энергетическая яма в несколько лет, которую надо будет чем-то компенсировать. Британская пресса пишет, что на данный момент прогноз роста цены из-за "профессионализма" французов составляет 6% в период с 2029 по 2032 год. И это при учете, что второй энергоблок будет введен в эксплуатацию в 2033 году.
Однако деваться британцам всё равно некуда. В вопросе атома Париж плотно держит Лондон за причинное место. Французская государственная компания EDF является оператором всех оставшихся на британской земле стареющих энергоблоков.
Сам "туманный Альбион", несмотря на недавнее довольно высокомерное заявление о том, что "Британия подарила миру свою первую действующую атомную электростанцию" (а на самом деле вторую, т.к. первую подарил миру СССР) и обещанием непременно вытеснить Россию с мирового рынка обогащения урана, свои компетенции растерял. И теперь вынужден тотально зависеть от Франции, которая пунктуальностью не отличается.
К слову, если первый "сдвиг вправо" свалили на пандемию, то сейчас EDF вынуждена была признать, что причиной срыва являются инженерные проблемы. Ничего удивительного в этом нет. Ведь после того, как Франция практически полностью утратила компетенции в строительстве реакторов после длительной паузы, им по крупицам со всего мира приходится искать специалистов.
К примеру, для финской АЭС "Олкилуото", которую французы строили четверть века, пришлось привлекать аж 1400 (!) субподрядчиков из 27 государств. Из-за этого любая незначительная модификация требовала согласования на нескольких языках с людьми, которые находятся в разных уголках планеты. Даже поиск ошибки в системе был задачей не из легких. Кстати, у "Росатома" такой проблемы не возникает от слова "совсем", т.к. весь набор компетенций находится внутри единого организма.
В общем, французы раз за разом делают себе супер "рекламу". На мировом рынке строительства реакторов они знамениты тем, что строят очень долго и очень дорого. И если бы не политическая конъюнктура, которая направила штыки против России, не видать ни "американской" Westinghouse, ни французской EDF новых заказов как своих ушей.
Впрочем, пусть как хотят. Британцам-то АЭС, думаю, достроят, пусть и с опозданием. Однако что делать остальным - вопрос хороший. В порыве декарбонизации многие страны начали поглядывать на атомную генерацию. Плюс наличие АЭС делает выработку электроэнергии более стабильной в плане цены, т.к. в конечной себестоимости вклад ядерного топлива не превышает 7-8%, т.е. в десять раз меньше, чем в случае любых других тепловых электростанций. Дорогие только первоначальные затраты на строительство.
И вот той же Восточной Европе продолжать сотрудничество с Россией. Чехия хочет новые АЭС. Финляндии скоро станцию "Ловииса" из строя выводить, а новой нет, т.к. контракт с "Росатомом" сорвали. Болгария отказалась от строительства АЭС "Белене" и теперь "чешет репу". Польша вот уже какой десяток лет планирует уголь заменить на атом, так же как и Эстония свои грязные горючие сланцы. В общем - поле непаханое. Но к России не хотят. Что ж, у нас и без них очередь выстроилась. Пусть коптят дальше и ждут французов ещё лет сто.
