Очень любопытная попалась статья. Опубликована в "Военно-историческом журнал" в №11 за 1993 год. Решил поделиться с читателями и узнать их мнение и оценку.
Статья называется "Интриги в Генеральном штабе", автор - генерал-полковник в отставке И.С.Глебов.
Вначале немного об авторе статьи в "Военно-Историческом журнале" - генерал-полковнике Иване Семеновиче Глебове.
Стоит отметить, что у него было хорошее военное образование, полученное еще до войны.
Глебов поочередно окончил Объединенную школу командиров в Киеве, затем Артиллерийскую академию.
В 1937 году поступил в Академию Генерального штаба РККА, по окончании которой был оставлен преподавателем кафедры общей тактики.
Словом - две военные академии до войны. Совсем далеко не каждый командир в РККА мог похвастаться подобным.
Кстати - в Академии ГШ Глебов познакомился с будущим маршалом И.Х.Баграмяном. И это знакомство еще ему поможет.
Перед началом Великой Отечественной подполковник Глебов проходил войсковую стажировку в Киевском ОВО - в 6-м стрелковом корпусе.
С 22 июня 1941 года в составе корпуса принимал участие в оборонительных боях на Западной Украине, затем в Киевской стратегической оборонительной операции.
Корпус понес большие потери, официально в сентябре 1941 года был расформирован, но еще ранее Глебова направили в резерв Ставки ВГК.
В штабе Юго-Западного Фронта он и встретил старого знакомого Баграмяна, который попросил за него перед начальником штаба фронта генерал-майором В.И.Тупиковым - взять Глебова к себе помощником, назначить заместителем начальника оперативного отдела штаба фронта.
В сентябре штаб фронта оказался в окружении, Глебову было поручено возглавить охрану Военного Совета. Выходящую из окружения штабную колонну обнаружили и атаковали немцы сразу с нескольких сторон.
В бою Глебов получил ранение, но смог ночью, вместе с оставшимися в строю командирами, пойти на прорыв.
Атака была внезапной, части командиров, Глебову в том числе, удалось вырваться и в дальнейшем выйти к позициям советских войск.
Вскоре он был назначен заместителем начальника штаба Юго-Западного Фронта. Глебов участвовал в нескольких операциях фронта, получил звание полковника в ноябре 1941 года.
В июле 1942 года Юго-Западный Фронт был расформирован, а в конце августа 1942 года полковник Глебов был назначен начальником штаба 4-й танковой армии, которая в октябре 1942 года была преобразована в 65-ю армию.
Павел Иванович Батов, будущий генерал армии, дважды Герой Советского Союза, командовавший 65-й армией с 22 октября 1942 года и до самого конца войны, в своей книге "В походах и боях" писал -
"...Иван Семенович Глебов тянул, как вол весь штаб, но делал это умеючи, то есть так, что каждый его подчиненный рос.
В свои 39 лет полковник Глебов успел окончить два высших учебных заведения – Артиллерийскую академию и Академию Генерального штаба.
Его обширные военные познания в соединении с опытом работы в высших штабах снискали ему общее уважение, несмотря на суховатость натуры. Такой человек был неоценимой находкой для командарма. Можно было спокойно отдаваться работе в войсках, зная, что принятое решение будет осуществлено творчески, со скрупулезной точностью..."
Глебов принимал участие в Сталинградской битве, 4 февраля 1943 года стал генерал-майором. Далее была Курская битва, форсирование Днепра.
26 ноября 1943 года генерал-майор Глебов стал начальником штаба 48-й армии. Был в этой должности до 9 июля 1945 года.
Как начальник штаба армии, генерал-майор Глебов участвовал в планировании и осуществлении (в масштабе армии) целого ряда операций - Белорусской стратегической, Восточно-Прусской стратегической наступательных операциях. 13 сентября 1944 года стал генерал-лейтенантом.
После победоносного окончания войны Иван Семенович Глебов получил новое назначение - начальником управления оперативной подготовки Генерального штаба.
В его биографии была и заграничная командировка - почти полтора года Глебов был заместителем главного военного советника в Китае. По возвращении, в 1958 году, стал начальником кафедры оперативного искусства Академии Генштаба.
С сентября 1972 года генерал-полковник Глебов (звание было присвоено в феврале 1958 года) в отставке.
Стоит еще сказать, что с 1969 по 1988 годы Иван Семенович работал в Институте военной истории Министерства Обороны СССР.
Скончался генерал-полковник Иван Семенович Глебов в 1993 году, похоронен на Троекуровском кладбище.
И.С.Глебов - автор большого количества (около 150) научных работ и статей по вопросам военной доктрины, оперативному искусству и военной истории.
Это все к его портрету - человека понимающего и разбирающегося.
А теперь к той самой статье Ивана Семеновича Глебова в "Военно-историческом журнале".
Конечно, как и ко всяким воспоминаниям, к словам И.С.Глебова надо относиться с большой осторожностью. Воспоминания - документ очень субъективный, не всегда корректный, так уж выходит.
Глебов дает очень нелицеприятную характеристику С.М.Штеменко, не очень лестно отзываеется об А.А.Гречко - это факт.
Возможно, что-то личное у него было со Штеменко, взаимная неприязнь так и просматривается.
Первые впечатления Глебова о работе в Оперативном управлении Генерального штаба после войны, сразу идет переход к некоторой напряженной обстановке -
"...Как только я пришел на работу в Генштаб, нашлись доброжелатели, которые советовали мне воздерживаться от критических замечаний в адрес руководства.
Это не значит, что в Генштабе работали молчуны и бездумные исполнители, а недостатки не устранялись. Напротив, сложился определенный стиль, который позволял работать творчески.
Дружеские советы дали мне генерал-лейтенант Н. А. Ломов, который, как и я, был заместителем начальника оперативного управления, и многие другие ... я старался воздерживаться от критических замечаний, особенно по вопросам, непосредственно не связанным с моей работой..."
У Глебова явно не складываются, повторю, отношения с начальником оперативного управления ГШ тогда генерал-полковником Штеменко.
Так Глебов получает указание организовать командно-штабные занятия с генералами и офицерами.
Он это сделал и провел общий разбор, в котором отметил индивидуальные, а также общие, характерные для всех недостатки.
Указал, в частности, на нечеткую, а порой и неправильную оценку противника, недостаточное знание опыта минувшей войны.
Реакция Штеменко, по словам Глебова, была раздраженной -
"...С. М. Штеменко ... сказал раздраженно: «Не думайте, что только вы усвоили опыт войны: в Генеральном штабе также этот опыт изучали и используют». И порекомендовал мне больше советоваться с ним, особенно перед тем, как давать оценку начальникам направлений и отделов ...
...Позже я убедился, что, оценивая работу подчиненных, С. М. Штеменко широко практиковал наушничанье.
Это подтвердил и Н. А. Ломов, человек исключительно честный и порядочный. Он предупредил: «От них [осведомителей] мы не зависим, но опасаться подвохов надо».
Того же мнения придерживался и начальник направления генерал-майор С. М. Енюков..."
Вообще, при случае Штеменко не забывает высказать упрек в адрес Глебова -
"...А Штеменко еще и упрекнул меня в том, что я создаю дополнительные трудности в выполнении задач по организации оперативной подготовки. Правда, помог А. И. Антонов — он дал указание определять тематику для оперативных объединений исходя из обстановки на их стратегических направлениях..."
Шла работа над проектом директивы по оперативной подготовке, материал был готов к 25 октября 1945 года. Его просмотрели Штеменко и Антонов. Подготовленный документ был отдан маршалу Г.К.Жукову для согласования. Он свои предложения также внес.
Однако самое принципиальное из них, как пишет Глебов - "учить войска производить оперативный отход", в директиву так и не включили.
Почему? Глебов полагал, что после победоносного завершения войны сам эффект наступления глубоко укоренился в психологии и мышлении политического и военного руководства страны. А, вот, тяжелый, печальный опыт начального периода Великой Отечественной, как оказалось, совсем не пошел впрок. Повторю - это по мнению Глебова.
Готовилось тогда и Положение о Министерстве Вооруженных Сил СССР, учредить которое намечалось в начале 1946 года.
Готовил Положение Генштаб. После согласования директивы генерал армии А.И.Антонов дал указание Глебову подготовить свои замечания по тексту Положения.
Фактически разработкой документа занимался Штеменко. Он предупредил Глебова, что Положение составлено исходя из того, что возглавлять министерство будет сам Сталин. Так первоначально планировалось.
Глебов, изучая проект Положения, обратил внимание, что на командующего артиллерией Сухопутных войск возлагается обязанность оснащения вооружением не только Сухопутных войск, но и всех видов Вооруженных Сил. Аналогичные обязанности по проекту возлагались и на начальника связи Сухопутных войск, а также на начальника инженерных войск.
Все это изучив, Глебов пришел к Штеменко и доложил свое мнение. Слово Глебову об этом разговоре -
"...Он грубо оборвал меня, напомнив, что министром Вооруженных Сил будет И. В. Сталин и, значит, так надо.
Тем не менее я продолжал настаивать на нецелесообразности такой организации. Но С. М. Штеменко вновь обвинил меня в непонимании простых жизненных истин.
После колебаний я решил доложить о своих соображениях А. И. Антонову. Он спокойно выслушал меня и заметил, что ему все известно и на Высшем военном совете эти вопросы будут решены..."
В дальнейшем Положение о Министерстве Вооруженных Сил претерпело изменения.
К примеру, Главный маршал артиллерии Н.Н.Воронов обратился к Сталину с письмом, в котором просил подчинить его министру Вооруженных Сил, поскольку на командующего артиллерией Вооруженных Сил СССР возложено развитие и оснащение вооружением всех видов и родов Сухопутных войск. Сталин дал согласие.
Затем такие же письма в адрес Сталина направили начальник войск связи маршал войск связи И.Т.Пересыпкин и начальник инженерных войск маршал инженерных войск М.П.Воробьев. И эти просьбы также были удовлетворены.
А дальше была просто финишная картинка - в результате в подчинении у главнокомандующего Сухопутными войсками маршала Жукова остались начальник управления боевой подготовки, начальник химических войск и уставной отдел! И все))))
Когда весной 1946 года Жуков приехал из Германии, то его очень сильно возмутил проект Положения о Министерстве Вооруженных Сил.
Он прямо заявил, что это нежизненная затея и с этим он согласиться не может. Ну, так понятно - "Георгий-победоносец" оказался без ничего!
А там к нему еще вопросы появились ... и в итоге, вскоре, как пишет Глебов (к слову - он с большим пиететом пишет о Жукове) -
"...Г. К. Жуков был назначен командующим войсками Одесского военного округа, а главкомом Сухопутных войск и первым заместителем министра Вооруженных Сил стал маршал И. С. Конев.
В этой связи Положение о Министерстве Вооруженных Сил было доработано. Все надуманные и нежизненные разделы о главкомах и командующих родами войск были отменены.
В то же время в Генеральном штабе было создано новое управление для связи с армиями стран народной демократии. Возглавил его генерал-лейтенант М. И. Дратвин.
Я лично знал его по совместной работе в Военной академии Генштаба до войны, а в 1944-1945 гг. он был у нас в 48-й армии представителем Ставки.
М. И. Дратвин был эрудированным и опытным работником, хорошим организатором и исполнителем. Одно время он являлся начальником Управления делами Наркомата обороны.
И вот как-то заходит ко мне возбужденный Дратвин и спрашивает: «Как вы работаете со Штеменко?» Я ему ответил, что, мол, трудновато, грубит часто. А он мне в ответ: «Я с ним работать не могу!»
Через несколько дней после еще одного очень «крупного» разговора со Штеменко генерал Дратвин скончался от инфаркта..."
Вот тут очень большой вопрос. Здесь Глебов явно лукавит - это мягко говоря.
Дело в том, что после смерти Сталина у Штеменко начались большие проблемы, его понизили в звании до генерал-лейтенанта.
М.И.Дратвин скончался 12 декабря 1953 года. А еще в ноябре 1953 года Штеменко был назначен начальником штаба Западно-Сибирского ВО и убыл к месту службы. Вряд-ли какой-то разговор между Дратвиным и Штеменко мог состояться, тем более к ГШ Штеменко отношения уже не имел.
Был еще случай, в печальных итогах которого Глебов обвинил опять Штеменко.
Планировались проведение командно-штабного двустороннего учения в Киевском ВО, а также фронтовое командно-штабное учение в Закавказском ВО с привлечением управлений Черноморского Флота и Каспийской Флотилии.
Но проблемой стал вопрос привлечения стрелкового корпуса новой оргструктуры на учение в Киевском ВО.
Категорически резко против участия стрелкового корпуса выступил новый главком Сухопутных войск маршал И.С.Конев. Он считал, что корпус не подготовлен в тактическом отношении и местность, где будет проводиться учение, не позволяла осуществить полное боевое развертывание корпуса.
В итоге приняли решение - в Киевском ВО проводить учение без привлечения войск. Но тогда, как написал Глебов -
"... проявилась амбиция И. С. Конева: «Мы еще сами не проводили таких учений, а Генштаб хочет делать это за нас».
Оперативное учение было своевременно подготовлено, и штаб КВО во главе с генерал-майором Г. А. Тер-Гаспаряном на учении показал достаточную подготовленность и умение в управлении войсками.
Зато командующий Киевским округом генерал-полковник А. А. Гречко действовал неуверенно, неумело.
Это было отмечено в подготовленном моим заместителем генералом К. Ф. Скоробогаткиным разборе..."
И вот тут снова появляется Штеменко -
"...Но руководитель учения С. М. Штеменко грубо потребовал разбор переделать: ошибки в управлении войсками приписать Г. А. Тер-Гаспаряну, а А. А. Гречко дать положительную оценку.
Наши доводы и возражения вызвали раздражение и негативную реакцию Штеменко. Пришлось ночью переделывать доклады. Я выступил с разбором общего хода учения и оценкой деятельности штаба округа. Оценку же действий руководителей КВО из официального итогового документа пришлось исключить.
В докладе С. М. Штеменко, как руководителя учения, фактически излагались требования к деятельности командующего, ошибки же самого Гречко были представлены как недостатки Тер-Гаспаряна.
Эта интрига нужна была и для Гречко, и для Штеменко, который с помощью первого был принят Н. С. Хрущевым, тогда Первым секретарем ЦК Компартии Украины.
А незаслуженно пострадавший боевой и безудержно храбрый генерал Тер-Гаспарян перенес несколько инфарктов и через некоторое время скончался..."
Генерал-лейтенант Г.А.Тер-Гаспарян скончался 31 августа 1949 года в возрасте 45 лет. Вполне возможно, что сердце подвело и та ситуация после учений могла послужить неким спусковым крючком для этого.
Очень любопытно пишет Глебов по ситуации с присвоением звания маршала Советского Союза генералу армии А.И.Антонову.
Антонов был какое-то время начальником ГШ после войны, затем его перевели в Закавказье - заместителем командующего округом маршала Толбухина. После его кончины, в 1950 году Антонов был утвержден командующим и служил в этой должности до 1954 года.
Глебов вспоминает вот такой разговор со Штеменко -
"...Лишь перед отъездом он сказал, что Сталин поставил вопрос: «Почему Антонов был начальником Генштаба, награжден маршальским орденом «Победа» и не является маршалом?» — и велел ему, Штеменко, переговорить со всеми маршалами и выяснить у них, достоин ли А. И. Антонов присвоения указанного звания.
Впоследствии я узнал от Штеменко, что все маршалы, за исключением И. С. Конева, единодушно высказались за присвоение А. И. Антонову звания Маршал Советского Союза.
Лишь И. С. Конев ответил вопросом на вопрос: «А фронтом он командовал?»
Поэтому и не было принято никакого решения.
Выслушав это, я, немного подумав, заметил: «А почему он не спросил И. С. Конева, а был ли он начальником Генштаба?»
Штеменко грубо оборвал меня: «Что еще есть у вас для доклада?»
Больше к этому вопросу он не возвращался..."
Недавно на канале была статья о генерал-полковнике И.М.Чистякове и в ходе обсуждения некоторые из читателей высказывали удивление - а что, мол, Сталин не присвоил Чистякову звание маршала? Ну, как бы, исходя из стереотипа - Сталин же все мог!
А вот и не мог всего, вот и не присвоил, даже генерала армии, что про маршала говорить?! Генерал армии Антонов не меньше заслуживал этого звания, но и он не стал маршалом.
Вероятно, в этом вопросе Сталин хотел получить полное единодушие от всех маршалов, но не вышло...
Пишет Глебов и о снятии Штеменко с должности начальника ГШ -
"...Заседание Политбюро, по мнению А. М. Василевского, проходило очень интересно. Во-первых, оно было расширенным ... И. В. Сталин попросил внести предложение: «Видимо, Штеменко еще молод и не совсем освоил все направления работы Генштаба. Целесообразно освободить его от должности начальника и дать возможность поработать ближе к войскам, назначив начальником штаба ГСВГ. Так же следует поступить и с Ломовым. Послать его на Дальний Восток на должность начальника штаба Главкома войск Дальнего Востока».
Затем было объявлено постановление о назначении начальником Генерального штаба маршала В. Д. Соколовского..."
Штеменко, по словам Глебова, был в тесном контакте с Л.П.Берия, за что и пострадал после убийства последнего -
"...Характерно, что после его ареста С. М. Штеменко фактически оказался отстраненным от работы, а затем вызван к следователю по особо важным делам. Перетрусив, распрощался с семьей. Позже он рассказывал жене о своих переживаниях.
Надо отметить, что в беседе со следователем Штеменко успокоился. Ему предъявлялось обвинение в том, что он информировал Берию о вопросах, составляющих военную и государственную тайну, в частности о дислокации, составе и предназначении войск в Подмосковье.
С. М. Штеменко ответил, что, действительно, о состоянии и умонастроениях командования и войск иногда беседы с Берией велись. Но эти вопросы были известны в органах безопасности, так как в каждом соединении и части имеется уполномоченный службы безопасности, подчиненной Берии ...
...Однако по решению Политбюро за близкую связь с Берией генерал армии С. М. Штеменко был разжалован в генерал-лейтенанты, снят с должности и назначен помощником командующего Приволжским военным округом.
Через некоторое время потребовался заместитель начальника Генштаба по разведке, и Г. К. Жуков, бывший в то время министром обороны, высказался за назначение на эту должность С. М. Штеменко, как человека, знающего работу Генштаба и потребности его разведки.
Это предложение было утверждено, причем Штеменко присвоили звание генерал-полковника..."
Ну и в завершении И.С.Глебов пишет о дальнейших изменениях в руководстве Вооруженных Сил и о тех интригах, что там были -
"... в октябре 1957 года Г. К. Жуков был освобожден от должности министра обороны, а С. М. Штеменко — от недавно занятой должности и назначен заместителем командующего войсками Закавказского военного округа.
Но Штеменко вновь выручают друзья. А. А. Гречко — первый заместитель министра обороны, главнокомандующий Объединенными вооруженными силами государств — участников Варшавского Договора, сменивший на этом посту И. С. Конева, которого Хрущев терпеть не мог, предложил последнему назначить Штеменко начальником штаба Сухопутных войск. Что, конечно, и было сделано в 1962 году.
В дальнейшем Гречко добивается, чтобы первым заместителем начальника Генштаба — начальником штаба Объединенных вооруженных сил государств-участников Варшавского Договора был назначен Штеменко. Эту должность он занимал с апреля 1968 года до самой кончины.
А. А. Гречко в свою очередь безошибочно держал нос по ветру и сумел войти в доверие к Л. И. Брежневу ... После смерти маршала Р. Я. Малиновского Гречко становится министром обороны..."
Вывод Глебова в конце статьи - "Рассказанная история должна напомнить современникам, которые, к сожалению, тоже не всегда ограждены от таких нравственных пороков, как интриганство и подхалимаж, что с этим злом несовместимо призвание защитника Отечества".
С этим сложно не согласиться. Увы, но такое всегда было, есть, и, вероятно, будет дальше.
Всегда были какие-то интересы...группы, лоббирующие их...подсиживали...подставляли...карьеристы...тянули и назначали своих... и т.д., и т.п.
Но это часть жизни и Истории, без этого никак, как бы такое было и неприятно.
Спасибо, что дочитали, комментируйте, подписывайтесь, ставьте лайк.